Главная » Просмотр файлов » Диссертации

Диссертации (1173640), страница 35

Файл №1173640 Диссертации (Выявление и устранение дефектов нормативных правовых актов в механизме правотворчества) 35 страницаДиссертации (1173640) страница 352020-05-16СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 35)

юрид. наук / О. М. Зуев. – М., 2011. –193 с.140. Игнатенко В. В. Правовое качество законов об административныхправонарушениях: теоретические и прикладные проблемы: дис. … канд. юрид.наук / В. В. Игнатенко. – Екатеринбург, 1999. – 343 с.141. Исаков Н. В. Правовая политика современной России: проблемы теории ипрактики: дис. … докт. юрид. наук / Н. В.

Исаков. – Ростов-на-Дону, 2004. –459 с.142. Карташов В. Н.Юридическаядеятельность:проблемытеориииметодологии: дис. … докт. юрид. наук / В. Н. Карташов. – М., 1990. – 414 с.143. Кисличенко Е. И. Дефекты законодательства субъектов РоссийскойФедерации в сфере местного самоуправления: на примере Республики МарийЭл: дис. … канд. юрид. наук / Е. И.

Кисличенко. – Казань, 2012. – 253 с.144. Краснов М. А. Ответственность в системе народного представительства:дис. … докт. юрид. наук / М. А. Краснов. – М., 1993.145. Кунев А. Н. Законность и правовая культура в условиях становленияправового государства (теоретико-правовое исследование): дис. … канд. юрид.наук / А. Н. Кунев. – М., 2011. – 182 с.146. Лазарев В.

В. Пробелы в советском праве и методы их установления: дис.… канд. юрид. наук / В. В. Лазарев. – М., 1967. – 338 с.181147. Липень С. В. Идеи правотворчества и правореализации в политикоправовой мысли России XIX – начала XX в.: дис. … докт. юрид. наук /С. В. Липень. – М., 2013.

– 456 с.148. Лисюткин А. Б. Ошибка как категория правоведения: дис. … докт. юрид.наук / А. Б. Лисюткин. – Саратов, 2002. – 414 с.149. Мотин С. В. Использование экспериментального метода в социальноправовой сфере: дис. … канд. юрид. наук / С. В. Мотин. – М., 1999. – 183 с.150. Назаренко Б. А. Государственно-правовые взгляды М. М. Щербатова:дис. … канд. юрид.

наук / Б. А. Назаренко. – М., 2009. – 175 с.151. Потапов М. Г. Право субъекта Российской Федерации в правовой системеРоссии: дис. … канд. юрид. наук / М. Г. Потапов. – М., 2004. – 189 с.152. Синюков С. В. Механизм правотворчества: дис. … канд. юрид. наук /С. В. Синюков. – Саратов, 2013. – 241 с.153. Сидорчук М. В.

Систематизация законодательства России в 1826-1832годах: дис. … канд. юрид. наук / М. В. Сидорчук – Л., 1983. – 189 с.154. Царев А. Ю.КонцепциязаконавзаконотворчествеРоссийскойФедерации: дис. … канд. юрид. наук / А. Ю. Царев. – М., 2006. – 145 с.155. Цыбуляк С. И.Дефектыконституционно-правовогорегулированияизбирательных отношений в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук /С. И. Цыбуляк. – Тюмень, 2010. – 269 с.156. Чувакова Л. А. Причины и условия ошибочной деятельности (проблемыметодологии): дис.

… канд. юрид. наук / Л. А. Чувакова. – Н. Новгород, 2003. –199 с.Научные статьи157. Абрамова А. И. Законодательная идея и форма ее реализации /А. И. Абрамова. // Журнал российского права. – 2010. – № 12. – С. 65-72.182158. Авакьян С. А. Пробелы и дефекты в конституционном праве и пути ихустранения / С. А. Авакьян. // Конституционное и муниципальное право. –2007. – № 8. – С. 3-12.159.

Арзамасов Ю. Г. Нормативистская теория права: уроки истории /Ю. Г. Арзамасов // Вестник Саратовской государственной юридическойакадемии. – 2016. – № 5. – С. 11-17.160. Астанин В. В. Методологические основы мониторинга правопримененияв контексте научной доктрины и требований законодательства / В. В. Астанин.// Административное и муниципальное право. – 2012. – № 4.

– С. 5-13.161. Астанин В. В.Проблемымониторингаправоприменениявцеляхреализации антикоррупционной политики / В. В. Астанин. // Административноеи муниципальное право. – 2012. – № 6. – С. 5-11.162. Афанасьев В. С. Правообразование и правотворчество / В. С. Афанасьев.// Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2008. – № 1. – С. 4-14.163. Баранов В. М., Мушинский М. А. Мониторинг дефектности нормативныхправовых актов / В. М. Баранов, М. А.

Мушинский // Юридическая наука ипрактика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2011. – № 1. –С. 79-88.164. Баранов В. М., Трофимов В. В. Социальное сотрудничество и социальныйконфликт как объективная основа содержания и структуры права /В. М. Баранов, В. В. Трофимов // Юридическая наука и практика. – 2015. –№ 4. – С. 10-17.165. Батиев Л.

В. Закон и право в философии Аристотеля / Л. В. Батиев. //Правоведение. – 2004. – № 3. – С. 165-178.166. Белоконь Н. В. Языковые ошибки и дефекты в нормативных правовыхактах, проектах нормативных правовых актов и иных юридических документах// Вестник Воронежского государственного университета. – 2016. – № 4. –С. 104-115.167. Беляев П. И. Судья и закон / П. И. Беляев // Вопросы права. – 1911. – № 2.– С.

5-44.183168. Бошно С. В. Закон о нормативных правовых актах: прошлое, настоящее иперспективы / С. В. Бошно // Право и современные государства. – 2015. – № 2. –С. 7-22.169. Власенко Н. А. Логико-структурные дефекты системы советского права /Н. А. Власенко // Правоведение. – 1991. – № 3. – С. 21-28.170. Гаджиев Г. А. Конституционный Суд – это отрицательный законодатель /Г. А.

Гаджиев // Юридический мир. – 1998. – № 3. – С. 6-8.171. Гаухман Л. Д. Нестабильность уголовного законодательства как угрозанарушения правопорядка // Труды Института государства и права Российскойакадемии наук. – 2014. – № 3. – С. 87-107.172. Глазкова М. Е.,Нанба С. Б.Оценкаэффективностидействиянормативных правовых актов: современные подходы / М. Е. Глазкова,С.

Б. Нанба // Журнал российского права. – 2011. – № 9. – С. 73-80.173. Головкин Р. Б.Идеальнаяпривлекательностьипрактическаянесостоятельность принципа демократизации правотворчества // Юридическаятехника. – 2014. – № 8. – С. 113-117.174. Головкин Р. Б. Некоторые системно-регулятивные особенности стратегииправотворчества / Р. Б.

Головкин // Юридическая техника. – 2015. – № 9. –С. 192-197.175. Гущина Н. А. Пробелы и дефекты в законодательстве и механизм ихустранения / Н. А. Гущина // Современное право. – 2011. – № 6. – С. 9-15.176. Жени Ф. Законодательная техника в современных гражданско-правовыхкодификациях (по поводу столетнего юбилея французского гражданскогокодекса).Законодательнаятехникабудущего/Ф. Жени//ЖурналМинистерства Юстиции. – 1906. – Кн. 9. – С.

174-177.177. Жинкин А. В. Эффективность норм права / А. В. Жинкин // Журналроссийского права. – 2004. – № 2. – URL: https://tigp.wordpress.com/2010/02/01/жинкин-а-в-эффективность-норм-права/184178. Зайцев В. Ю. Некоторые вопросы судебной практики по делам обоспаривании правовых актов / В. Ю. Зайцев // Бюллетень Верховного Суда РФ.– 2001. – № 3.179.

Кабышев С. В. Культура законотворчества в Канаде / С. В. Кабышев //Юридическая техника. – 2016. – № 10. – С. 136-142.180. Кабышев С. В. Роль судов России и Канады в установлении ипреодолении ошибок избирательного законодательства / С. В. Кабышев //Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2014. – № 1. –С. 126-133.181. Казанцев М. Ф. Влияние конституционной юстиции на повышениекачества региональногозаконодательства /М. Ф. Казанцев //ВестникУставного Суда Свердловской области.

– 2003. – № 1. – С. 28-38.182. Карташов В. Н. Качественный нормативный правовой акт как компонентправотворческой технологии / В. Н. Карташов // Юридическая техника. – 2012.– № 6. – С. 211-214.183. Ковтун Н. Н. Дефекты законодательной техники вызывают трудности вправоприменении / Н. Н. Ковтун // Российская юстиция. – 2001. – № 8. – С. 3940.184. Корнев А.

В., Богмацера Э. В. К вопросу о понятии правообразования /А. В. Корнев, Э. В. Богмацера // Юридическая наука и правоохранительнаяпрактика. – 2008. – № 5. – С. 5-9.185. Красинский В. В. Качество российских законов / В. В. Красинский //Право и политика. – 2005. – С. 96-104.186. Кропачев Н. М., Прохоров В. С. О понятии правовых отношений /Н. М.

Кропачев, В. С. Прохоров // Правоведение. – 1986. – № 3. – С. 33-41.187. Лазарев В. В. Восприятие законодателем судебного права / В. В. Лазарев// Актуальные проблемы экономики и права. – 2016. – № 2. – С. 158-168.188. Лазарев В. В.Созданиеотделаинститутазаконодательствапоимплементации решений судебных органов в законодательство Российской185Федерации – стратегическая инновация в законотворчестве / В. В. Лазарев //Юридическая техника.

– 2015. – № 9. – С. 386-389.189. Лисюткин А. Б. Роль нормы права в формировании юридическогозначения ошибки / А. Б. Лисюткин // Правовая культура. – 2009. – № 2. – С. 2934.190. Лукьянова Е. А. Закон о законах / Е. А. Лукьянова // Законодательство. –1999. – № 11. – URL: http://constitution.garant.ru/science-work/modern/3541550/191. Малешин Д.

Я. Процессуальная природа исполнительного производства:деятельностный анализ / Д. Я. Малешин // Государство и право. – 2010. – № 1. –С. 62-69.192. Малько А. В. От политики права к правовой политике / А. В. Малько //Вестник Саратовской государственной юридической академии.

– 2012. – № 3. –С. 11-25.193. Малько А. В. Механизм правового регулирования / А. В. Малько //Правоведение. – 1996. – № 3. – С. 54-62.194. Марзак Г. А.,Мачинская Д. А.Проблемыустранениядефектовнормативных правовых актов / Г. А. Марзак, Д. А. Мачинская // Контурыглобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2015. – № 3. –С. 146-151.195. Матейкович М. С. Дефекты конституционно-правового регулирования вРоссийской Федерации / М. С.

Матейкович // Государство и право. – 2007. –№ 12. – С. 15-21.196. Мельникова Т. Н. О праве законодательной инициативы судебныхорганов / Т. Н. Мельникова // Современное право. – 2009. – № 2. – С. 15-18.197. Минаев А. В.Оценкарегулирующеговоздействия:современноесостояние и перспективы развития в России / А. В. Минаев // ВестникРоссийского университета дружбы народов. – 2011. – № 4. – С.

Характеристики

Список файлов диссертации

Выявление и устранение дефектов нормативных правовых актов в механизме правотворчества
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6906
Авторов
на СтудИзбе
267
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее