Автореферат (1173635), страница 6

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 6)

на о. Корфу (Греция) (СПС), отдельными секторнымисоглашениями и актами мягкого права.Практика Суда ЕС по делам с участием российских энергетическихкомпаний на данный момент немногочисленна и представлена делами врамках преюдициальной юрисдикции. В контексте применения Судом ЕСположений СПС в отношении российской энергетической компаниирассмотрено дело «Rosneft», не лишенное политического подтекста. Суд ЕСпроанализировал массив принятых Советом ЕС санкционных актов с тем,чтобы дать ответ на вопрос об обоснованности включения в списокконкретных российских юридических лиц, осуществляющих экономическуюдеятельность на территории Союза.

. По итогам Суд ЕС занял традиционнуюдля себя позицию следовать точке зрения, изложенной в заключенииГенерального адвоката. Дело «Роснефти», инициированное российскойкомпанией,попавшейвсанкционныйсписокЕвропейскогоСоюза,предопределило судьбу возможных исков других компаний, деятельностькоторых попала под односторонние ограничения.30В деле «Gazprom v. Lithuania» был также поставлен ряд сложныхправовых вопросов, имеющих политическую окраску.

В рамках указанногодела рассматривался вопрос, имеющий исключительно важное значение дляразвития отношений РФ и ЕС в сфере энергетики - признание и исполнениеиностранных решений. Данное решение пролило свет на взаимодействиеевропейского процессуального и арбитражногоправа и привело клюбопытному выводу, заключающемуся в том, что у государственных судовв отличие от арбитражей гораздо меньше возможностей инициироватьпроизводство о выдаче судебного приказа относительно запрета возбуждениясудебных разбирательств в другой юрисдикции.Взаключенииотносительноподведеныиспользования«энергетических»интеграционногоделитогиопытаСудаприменительноправосудия,иквысказаныЕСпопредложениярассмотрениюдеятельностифункционирующихнаоргановпостсоветскомпространстве - в первую очередь, Суда Евразийского экономического союза.Апробация исследования.

Выводы и положения диссертации былиопубликованы в шести научных статьях общим объемом 2,8 п.л. Статьиопубликованы в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационнойкомиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.Научные статьи, опубликованные в изданиях, указанных вперечне Высшей аттестационной комиссии:1.ПономареваД.В.Правовоерегулированиеальтернативнойэнергетики в Европейском Союзе // Актуальные проблемы российскогоправа. – 2014. – Специальный выпуск. – С. 33-37.

(0,4 п.л.)2. Пономарева Д.В. Практика Европейской Комиссии и СудаЕвропейского Союза в отношении слияний на энергетическим рынке ЕС //Международный правовой курьер. – 2016. - № 4(16). – С. 12-16. (0,4 п.л.)3. Пономарева Д.В. К вопросу о реформе Суда ЕС // Актуальныепроблемы российского права. – 2016. – № 9(70). – С. 201-207. (0,6 п.л.)314.

Пономарева Д.В. Суд ЕС как правотворческий орган ЕвропейскогоСоюза // Евразийский юридический журнал. – 2016. – № 12(103). – С. 43-46.(0,3 п.л.)5. Пономарева Д.В. Суд ЕС и Европейское агентство по атомнойэнергетике // Евразийский юридический журнал. – 2017. – № 3(106). –С. 24-27. (0,3 п.л.)6. Пономарева Д.В.

Эволюция юрисдикции Суда ЕС в сфереэнергетики // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – № 4(77). –С.147-155. (0,8 п.л.)32.

Характеристики

Список файлов диссертации