Диссертация (1173489), страница 14

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 14)

Точное определение «формулы» пытались вывести, делая акцентна ее метрических, синтаксических, семантических и лексических особенностях.По мнению М. Пэрри, формула – это «группа слов, которые регулярноупотребляются в одинаковых метрических условиях для выражения одного и тогоже необходимого понятия» [Parry, 1987, p. 272].

Заметим, что определение М.Пэрри базируется на проведенном анализе формул «Иллиады», однако оно едвалиприменимокдревнеанглийскойпоэзиипоследующимпричинам.Большинство древнеанглийских формул – сложные композиты, а не «группыслов». Все строки в поэме идентичны с точки зрения метрики, поэтому вопределение не рационально включать «одинаковые метрические условия». Однаформула в поэме «Беовульф» может обозначать разные понятия, поэтому71идентичностьреференцииформульноговыражениянесвойственнадревнеанглийской формуле. Формула «beaga bryttan» в строке №35 обозначаетСкильда, а в строке №1487 – Хродгара.

Автор использует формулу «frēowinefolca» в строке №430 и имеет ввиду Хродгара, в строке №2357 так называетХигелака, но уже в строке №2429 речь идет о Хределе. Подобные полустишия –типичные для поэмы «Беовульф» формульные единицы [Боура, 2002, с. 324].Самое распространенное определение принадлежит Д.К. Фраю: «группаслов длинной в полустроку, продукт формульной системы» [Fry, 1967, p. 203]. Всвою очередь формульная система произведения – это «группа метрически исемантически произвольных полустрок, сходные по форме и с идентичнымиспользованиемдвухэлементов:изменяемойаллитерирующейчастиинеизменяемой базовой части» [Ibid. P.

204]. Такой системой можно считатьследующие композиты с неизменяемой базой «frætwe»:eorðan frætwe (ornaments of the earth)foldan frætwe (ornaments of the earth)landes frætwe (ornaments of the land)В поэме встречаются несколько типов формул, которые по местуупотребления можно разделить на следующие типы: внутренние формулы, которые встречаются непосредственно в текстепоэме по крайней мере два раза: внутренниеуникальныеформулы,которыевтекстепоэмыобозначают одно и того же понятие (см.

Приложение Г выделенныежирным шрифтом уникальные формулы отдельно для Хродгара иотдельно для Беовульфа); внутренние общие формулы, которые в тексте поэмы могутиспользоваться для выражения разных понятий (см. Приложение Гформулы в ячейках с серой заливкой – общие для Беовульфа иХродгара); внешние перекрестные формулы, которые встречаются в тексте«Беовульфа», а также в других произведениях англосаксонской72литературы (приведем лишь один пример, поскольку анализ внешнихперекрестных формул не входит в наши задачи: формула «wordhordonleac = unlocked the word-hoard» помимо «Беовульфа» (строка № 259)встречается еще в трех поэтических произведениях: в поэме «Видсид»в строке №1, в адаптации сочинения Боэция «Утешение философии»на древнеанглийском языке «The Metres of Boethius» в строке №1шестого стиха, в религиозной поэме на уэссекском диалекте«Андрей» в строках №93, 316, 602).Кроме этого, представляется возможным классифицировать формульныевыражения по структуре на следующие типы: формулы-кеннинги (helm Scyldinga = the helmet of Scyldings (т.е.

Хродгар)); именные формулы (madma mænigo = multitude of treasures 41, 2143; hord ondrice = hoard and kingdom 2369, 3004; hordweard hæleþa = hoard-guardian ofmen 1047, 1852; hringa þengel = lord of the rings 1507, 2345; foldbuendum = forearth-dwellers 309, 1355; secg on searwum = warrior in armour 249, 2530, 2700;fǣhðe ond fyrene = violence and viciousness 137, 153, 879, 2480; beodgeneatas= companions at the table 343, 1713); адъективные формулы (þone sēlestan = the best 1406, 2382; gemyndig =mindfull 613, 868, 1173, 1530, 2082, 2171, 2689); адъективно-именные формулы (heard under helme = severe under his helm 342,404, 2539; deore mamas = precious treasures 2236, 3131) формулы-субстантивы(многочисленныесловосочетания,которыефункционируют как замена существительных или онимов, в отдельныйподтип вы включили формулы-патронимы, напоминающие читателю ородственных отношениях: byre Wihstanes (о Виглафе 2907, 3110), sunuEcglafes (об Унферте 590, 980, 1808), sunu Ohteres (об Эадгильсе 2394 иЭанмунде 2612); глагольные формулы (bugon þā tō bence = bent down then to bench 327, 1013;swa … lifdon = so… lived 99, 2144);73 части сложноподчиненных предложений (hȳrde ic þæt = I have heard that 62,2163, 2172; wen ic þæt = I expect that 338, 442; ðē ūs ðās bēagas geaf = whogave us rings 2635, 3009; lixte se leoma = its light glimmered 311, 1570; werodeall aras = the troop all rose 651, 1790, 3030; swa sceal man don = so ought aman do 1172, 1534, 2166); строчные формулы (приведены ниже).К первому помимо многочисленных словосочетаний из эпитета исуществительного мы относим характерные для англосаксонского духа кеннинги.Что касается второго типа, то распространенные обороты поэмы можно условноразделить на: а) отдельные строки, которые встречаются не так часто; б)многочисленные словосочетания длинной в полустроку, которые требуютдостраивания согласно контексту / замыслу автора, в то же время сохраняяаллитерацию.

Такая пропорция не случайна. Ее можно объяснить природойдревнеанглийского стиха, а точнее его размером. Полустишие является основнойединицей измерения. Имея определенный набор подобных полустиший, которыемогут быть легко дополнены в соответствии с задачей сказителя, потребность визобретении длинных формульных выражений пропадает. Поэтому формулдлинной в строку в поэме не так много: æfter hæleða hryre, hwate Scildingas 2052, 3005 gimfæste gife ðe him god sealed 1271, 2182 ǣr hē þone grundwong ongytan mehte 1496, 2770 Beowulf maþelode bearn Ecgþeowes 592, 631, 957, 1383.

1473, 1651, 1817,1999, 2425 Hroðgar maþelode helm Scyldinga 371, 456, 1321Именные композиты получили наибольшее распространение. А. Бродерсоставил статистику, согласно которой в тексте поэмы встречаются 903 именныхкомпозита (против 675 односложных существительных), 518 из них упоминаютсятолько в «Беовульфе» [Brodeur, 1959, p. 38].Анализ способов перевода систем формульных выражений проводилсянами на материале отобранных формул для обозначения Хродгара и Беовульфа74(см. Приложение Г). Из 24 примеров для обозначения Хродгара уникальнымиформулами являются 12; из 27 примеров, заменяющих оним Беовульф,уникальными являются лишь 8.

В двух системах наблюдаются случаи внутреннихперекрестных формул (8 примеров). Переводчики прибегают к разным способампередачи формульных выражений в зависимости от выбранной стратегии.Однообразие наблюдается лишь при переводе формул-патронимов, где трактовкаоригинала однозначна и не предусматривает свободу выбора: sunu Healfdenes вовсех четырех переводах имеет примерно одинаковые соответствия с разницей впереносе онима (Half-Dane / Healfdene / Halfdane) и только в русском переводеему соответствует два «предсказуемых» варианта: «сын Хальфдана» и «потомокХальфдана».

Исключение составляет лишь формула с тем же патронимическимзначением в строке № 1020, в которой Хродгар награждает Беовульфа:Forgeaf þā Bēowulfeb[…] Healfdenes[…] не является пропуском или дефектом манускрипта. Оригинальнаяверсия прочтения дословно переводится на русский язык как «меч Хальфдана»:«Forgeaf þā Bēowulfe brand Healfdenes». Существительное «brand» («меч»)традиционно считалось ошибкой переписчика и исправлялось текстологами илингвистами, которые искали подлежащее в этом предложении, на «bearn»(«сын»). В онлайн версии словаря «the Bosworth-Toller Anglo-Saxon Dictionary»имеется даже примечание: «brand – Beo.

Th. 2045, note; B. 1020, note; an error ofthe copyist for bearn» [Bosworth-Toller Anglo-Saxon Dictionary, Электронныйресурс]. Очевидно, что текстологическая работа в этом направлении повлияла навыбор соответствия в переводе Ш. Хини и В.Г. Тихомирова: «Halfdane’s son» и«наследник Хальфдана». Однако в двух других из анализируемых намианглийских переводах (Б. Слэйда и Х.Д. Чикеринга), издания которыхбилингвальны, в оригинале исправление отсутствует. Г. Марквардт выступалапротив исправления, т.к.

существительное «bearn» в поэме употребляется приобозначении молодых героев, при описании Хродгара оно неуместно [Приводитсяпо: Watanabe, 2002, p. 51]. В то же время «brand» описывает Хродгара какхраброго воина, предводителя данов. Ш.М. Кун предлагает по-другому75посмотреть на построение предложения и выдвигает гипотезу о том, что «brand»не подлежащее, а дополнение [Ibid. P.

52], таким образом, предложение являетсяодносоставным:ХродгаротдаетБеовульфумечсвоегоотца,которыйупоминается далее как «māðþumsweord» (1023). В поэме есть похожий эпизод, вкотором Хигелак также дарит Беовульфу меч. Можно заметить параллелизмописаний:Строки 1020-1023ForgeafþāBēowulfeСтроки 2190-2193brand Hēt ðā eorla hlēo in gefetian,Healfdenesheaðorōf cyning, Hrēðles lāfesegen gyldenne sigores tō lēanegolde gegyrede næs mid Gēatum ðāhroden hiltecumbor, helm ond byrnansincmāðþum sēlramǣre māðþumsweordПо-видимому, такой подход к трактовке данной строки поддержал Б.

Характеристики

Список файлов диссертации