Автореферат (1173432), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Мельникова40, рассматривающая субъекты права в качестве«систем социальных отношений». Особенно подробно ею был проанализировантакой вид субъекта права, как юридическое лицо41. И.Л. Честнов42 развиваетдиалогическую концепцию субъекта права, исходящую из того, что в нем есть«взаимообусловленность личности и структуры (образа правового института),инновации и традиции, сущего и должного»43. А.Ю.
Якимов44 рассмотрелсоотношение понятий «правовой статус» и «правовое состояние» субъекта.Важной вехой на пути изучения субъекта права стала конференция«Проблема правосубъектности: современные интерпретации»45. В ее рамкахбыла показана опасность трактовки субъекта права с позиции юридическогопозитивизма и продемонстрировано стремление к пониманию его вмногообразии индивидуальных и социальных характеристик. Так М.А.Никищенкова отмечает, что следствием позитивистской концепции праваявляется то, что «лицо в качестве субъекта права возникает, существует ипрекращается по воле государства и полностью зависит от позитивного праваконкретного исторического периода.
Дальнейшее развитие данного положенияможет привести нас к тому, что, отказывая какой-либо категории лиц вНерсесянц В.С. Философия права. М.: Норма, 2005. С. 131.Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридическийцентр Пресс», 2004.40Мельникова Т.В. Субъект права: монография.
Красноярск: СибГАУ, 2008.41Мельникова Т.В. Проблема определения понятия «юридическое лицо» // Философия образования. 2009. № 2.С. 36-42; Мельникова Т.В. Методологическая функция социальной философии в изучении юридического лицакак субъекта права: монография. Красноярск: СибГАУ, 2009.42Честнов И.Л. Проблема субъекта права в современной юридической науке // Юридическая мысль. 2007. № 3(41). С. 90-94; Честнов, И.Л.
Субъект права: от классической к постклассической парадигме // Известия высшихучебных заведений. Правоведение. 2009. № 3 (284). С. 22-30.43Честнов И.Л. Проблема субъекта права в современной юридической науке // Юридическая мысль. 2007. № 3(41). С. 93.44Якимов, А. Ю. Статус субъекта права: (теоретические вопросы) / А. Ю. Якимов // Государство и право.
2003.№ 4. С. 5-10.45Проблема правосубъектности: современные интерпретации: материалы науч.-практ. конф., Самара, 26 февр.2004 г. Вып. 2 / отв. ред. Ю. Е. Пермяков; Самар. гуманит. акад., Юрид. фак. - 2-е изд., испр. и доп. - Самара,2004.38399признании их в качестве субъектов права, государство может позволить себе вотношении последних любую форму жестокости и несправедливости»46.В целом усилиями исследователей удалось решить многие вопросыпонимания субъекта права, для чего, по мнению С.И.
Архипова, надо «изменитьсуществующее отношение российской юридической науки к проблеме правовойличности, повернуть ее к субъекту права, сделать его центром, главнымобъектом правового познания»47. Но именно таким стремлением былапроникнута философия права И.А.
Ильина. При этом отсутствуют специальныеработы, в которых бы в систематизированном виде рассматривались егопредставления о субъекте права. Восполнить этот пробел и призвано настоящееисследование.Объект исследования настоящего исследования является философскоправовое наследие И.А. Ильина.Предметом исследования выступают представления И.А. Ильина осущности и основных характеристиках субъекта права.Цель исследования – осуществить комплексный анализ ученияИ.А. Ильина о субъекте права.Достижение поставленной цели предполагает решение следующихконкретных задач:- проанализировать истоки представлений И.А. Ильина о субъекте права,содержащиеся в мировой мысли;- выделить истоки представлений И.А.
Ильина о субъекте права вотечественной философии;- определить духовно-нравственные основы понимания И.А. Ильинымсубъекта права;- выявить отличительные признаки субъекта права в представлении И.А.Ильина;- исследовать трактовку И.А. Ильиным смыслового объема понятия«субъект права»;- изучить принципы существования субъекта права по И.А. Ильину;- проанализировать понимание И.А. Ильиным государства как субъектаправа.Теоретическая основа исследования довольно широка. С цельюопределения культурных и теоретических предпосылок формирования взглядовИ.А. Ильина на субъект права возникла необходимость обратиться к наследиюантичной философии (Платон и Аристотель), христианским представлениям оправе, а также правовым идеям представителей немецкой классическойфилософии (И.
Фихте, И. Кант, Г. Гегель) и русской философии: западники (В.Г.Белинский) и славянофилы (К.С. Аксаков).Никищенкова М.А. Субъект права как категория естественного и позитивного права // Проблемаправосубъектности: современные интерпретации: материалы науч.-практ. конф., Самара, 26 февр. 2004 г. Вып. 2/ отв.
ред. Ю. Е. Пермяков; Самар. гуманит. акад., Юрид. фак. - 2-е изд., испр. и доп. - Самара, 2004. С. 23.47Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридическийцентр Пресс», 2004. С. 10.4610В качестве непосредственных предшественников И.А. Ильина, внаибольшей степени повлиявших на его представления, были рассмотренывзгляды на субъект права Б.Н.
Чичерина, В.С. Соловьева и П.И. Новгородцева.С целью выявления современного значения понимания И.А. Ильинымсубъекта права, в диссертации были использованы работы российских ученых,издававшиеся в последние двадцать лет. Это труды И.Д. Осипова, И.И.Евлампиева, М.А. Никищенковой, Т.С. Коломийцевой, Т.В. Мельниковой, С.И.Архипова, И.Л.Честнова, А.Ю. Якимова, Т.Б. Чердаковой, А.Р.
Станкевич,А.Н. Окара, С.В. Рязанцева, Л.А. Чикина, А.А. Агапова, П.С. Жданова, В.Б.Романовской, М.В. Рутковской и других исследователей.Научная новизна диссертационного исследования обусловлена решениемпоставленных в нем задач и состоит в следующем:1. показано, что представления И.А. Ильина о субъекте права опираютсяна мощную традицию мировой философской мысли, содержащей, хоть и не всистематизированном виде, многие элементы, получившие обобщение иразвитие в трактовке субъекта права И.А. Ильиным. Учение о субъекте праваИ.А. Ильина представлено как закономерное продолжение долгой традиции,берущей начало в античности и христианстве, вплоть до немецкой классическойфилософии;2.
на основании сопоставительного анализа представлений о субъектеправа отечественных мыслителей, выявлены непосредственные истокипонимания субъекта права И.А. Ильиным. Продемонстрирована сложная ипротиворечивая основа для создания учения о субъекте права, существовавшаяв русской философии ко времени начала творческих поисков И.А. Ильина;3. определена духовная функция права в жизнедеятельности субъекта,которая, согласно И.А. Ильину, заключается в защите его внутренней свободы,открывающей субъекту возможности для реализации себя в качестве подлинночеловеческого существа;4. выделено свойство, рассматриваемое И.А.
Ильиным как отличительныйпризнак субъект права и заключающееся в стремлении действовать на основевнутренних духовно-нравственных качеств;5. охарактеризовано понимание И.А. Ильиным смыслового объемапонятия «субъект права». Показано разделение этого объема на потенциальныйи актуальный, в зависимости от характера проявляемой человеком активности;6. выявлены основные принципы, лежащие в основе учения И.А. Ильина осубъекте права, определен характер зависимости этих принципов от проявлениядуховных свойств человека;7.
описаны характеристики, данные И.А. Ильиным государству, каксоставному субъекту права. Показана зависимость государства от духовныххарактеристик составляющих его людей.Теоретическая и практическая значимость диссертационногоисследования позволяет использовать достигнутые результаты при подготовкеучебников и учебных пособий по курсу истории русской философии, а также по11социальной философии.
Результаты исследования могут быть применены впроцессе дальнейшей разработки проблем эволюции отечественной философии.Методология и методы исследования. Основной методологическойустановкой настоящего исследования является попытка теоретическойреконструкции учения И.А. Ильина о субъекте права. Данная установкапредопределила использование в диссертации в качестве ключевых несколькихвзаимосвязанных методов.
Это такие методы, как системный, функциональный,структурно-типологический и сравнительно-исторический, подробно описанныев работе А.А. Кокорина48. С помощью их в диссертации были выявленыхронологически выстроенные духовные и теоретические истоки представленийИ.А. Ильина о субъекте права. Кроме того, было определено современноезначение идей И.А. Ильина. Комплексное применение этих методов позволилоувидеть те элементы его учения, которые обладают непреходящей ценностью исохраняют свою актуальность в наши дни.Кроме того, для решения задач, поставленных в диссертации,потребовалосьприменениефилософскогопринципаобъективности,предполагающего отказ от тенденциозных оценок наследия отечественнойфилософской мысли и использование общенаучных методов анализа, синтеза,дедукции, индукции и классификации.Положения, выносимые на защиту.1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
