Автореферат (1173378), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Автор прошла трудовой путь отземлекопа до заместителя начальника управления Метростроя. В своейработе она характеризует проблемы, с которыми приходилось сталкиватьсяметростроевцам и способы их ликвидации при строительстве московскогометро в послевоенные годы.13Весьма интересны работы позднего советского периода. Исследователизатрагивают сложные вопросы, делают выводы, которые были невозможныраньше.
Гордон Л.А. и Клопов Э.В. в своей работе, посвященной 30-40-мгодам отмечают, что произошли подвижки приоритетов при росте размеровнационального дохода в общем, и в расчете на душу населения, которыесоздавалипредпосылкидляреальногоподъемажизненногоуровнябольшинства граждан страны, отмечают половинчатость сдвигов в сфере10Алещенко Н.М. Московский совет в 1945-1961 гг. М.: Наука, 1988.
271 с.Поляк Г.Б. Послевоенное восстановление народного хозяйства. М.: Финансы истатистика, 1986. с. 79.12Очерки истории Московской организации КПСС. 1883-1965. / сост.: Александров Ф.Л.,Андреев П.П., Буков К.И. и др. М.: Московский рабочий, 1966. 767 с.; Москва: годыобновления и реконструкции. / сост.: Полетаев В.Е., Яшин М.А., Дягилев Д.В. М.:Московский рабочий, 1977. 288 с.13Федорова Т.В. Наверху - Москва.
М.: Советская Россия, 1981. 288 с.711благосостояния, которые были обусловлены ограниченностью перемен вовсей системе общественных отношений.14Найшуль В. в своей статье анализирует положение дел в социальнойсфере послевоенного советского общества. Он делает вывод о том, что кначалу 50-х годов благодаря увеличению городских производственныхфондов возник значительный спрос на рабочую силу, именно этот спросвызывал необходимость решения социальных проблем населения, строитьжилье, потому что только это могло способствовать притоку и закреплениюнаселения из одних отраслей народного хозяйства в другие.
В свою очередь,всевозрастающаянеобходимостьвпотребительскихтоварахиувеличивающийся отток из деревни трудовых ресурсов заставлял решатьсоциальные проблемы и на селе.15Аксенов Ю. в статье, посвященной послевоенной ситуации в стране,останавливается и на проблемах социальной политики, отмечает основноепротиворечие этого периода, как противоречие между изменившимсяобществомипрежнимиадминистративными,приказнымиметодамипартийно-государственного руководства.
В статье приводятся интересныесвидетельства о жилищных условиях в 1945-1950 годах.16По теме исследования специальных диссертационных работ нет.Многие диссертации советского периода были посвящены сугубо партийнойтематике и имели опосредованное отношение к социальным аспектам.1714Гордон Л.А., Клопов Э.В. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того,что случилось с нами в 30-40-е годы. М.: Политиздат, 1989. С. 284-286.15Найшуль В. Высшая и последняя стадия социализма в кн.: Погружение в трясину:Антология застоя. / под ред.
Ноткиной Т.А. М.: Прогресс. 1991. С. 40, 48.16Аксенов Ю. Сталинизм: послевоенные утопии и реалии. в кн.: Трудные вопросыистории: Поиски. Размышления. Новый взгляд на события и факты / под ред. В.В.Журавлева. М.: Политиздат, 1991. С.186.17Зеленков И.А. Деятельность Московской партийной организации по восстановлению иразвитию социалистического народного хозяйства (1945-1952): дис…канд. ист. наук. М.,1965. 267 с.; Костылев В.Ф.
Деятельность Московской областной партийной организациипо восстановлению и развитию промышленности в годы четвертой пятилетки (1946-1950):дис…канд. ист. наук. М., 1972. 253 с.; Прутский. А.А. Курс на восстановление и развитиенародного хозяйства СССР и борьба Московской партийной организации за егоосуществление (1945-1950 гг.): дис…д-ра. ист. наук. М., 1970. 564 с.; Овчинников А.В.8Следовательно,всоветскойисториографиипопроблемевосстановления и развития Москвы и Московской области на первом планебыли вопросы работы партийных органов и их кадровой политики, частьработ носила агитационный характер, социальные аспекты развитиянезначительно освещались в контексте истории партийных организаций.Необходимо отметить работы зарубежных исследователей, которыеизучали экономику и социальную сферу СССР, в том числе в годы четвертойпятилетки.
Наиболее известны работы следующих авторов: Westwood F.B.,Stanly W. Page, Georg von Rauch и A. Mazour. Однако, свои выводыназванные авторы формулируют, не рассматривая в комплексе факторы,обусловившие успешное восстановление экономики и социальной сферыСССР в послевоенный период. Исследователи абсолютно проигнорировалифакты невероятно высокого трудового энтузиазма советских людей –победителей в Великой Отечественной войне.18 Из трудов западных автороввесьма интересны исследования J. Нiggins и B.
Medison. В их работахотмечаются успехи советского государства в жилищной политике.19С 1991 г. по настоящее время проявляется интерес к послевоенномупериоду и изучению различных проблем этого времени. Исследователивыдвигалиразличныеточкизрения,независящиеоткаких-либоидеологических и политических концепций. Следует отметить книгуархитектораМ.П.Кудрявцева«Москва–третийРим:историко-градостроительное исследование», четырехтомную хрестоматию «ИсторияМосквы» под редакцией М.М.
Горинова. Очень познавательна коллективнаяОбщественно-политическая деятельность учительства в годы Великой отечественнойвойны 1941-1945 гг. дисс...канд.ист.наук. М., 1994. 223 с.; Россинский Ю.Г. Руководствомосковской городской партийной организации общеобразовательной школой в годыВеликой отечественной войны. дисс...канд.ист.наук. М., 1980.
241 с.18Westwood F.B. Russia: 1917-1964. London., 1966. p.156.; Stanly W. Page. Russia inRevolution. N.Y., 1965. p. 242.: Mazour A. Soviet economic Develoрment. N.Y., 1965. p.242.:Georg von Rauch. A history of Soviet Russia. N.Y., 1962. p. 397.19Нiggins J. States of Welfare. Oxford. 1981.; Medison B.Q. Sosial Welfare in the Soviet Union/Stenford Unif. Press. 1968.9двухтомная монография историков и архитекторов под редакцией В. А.Виноградова «Москва».20В 90-е годы стали доступными архивные материалы высших органовгосударственной власти. В эти годы выходит сборник статей «СССР ихолодная война» под редакцией В.С.
Лельчука и Е.И. Пивовара, в которомисследуется влияние противостояние Запада и СССР на внутренние события,проходившие в советском государстве: развитие промышленности, сельскогохозяйства, социальной сферы, изменения во властных структурах и т.п.21Монография Е.В. Таранова, посвящена одному из руководителей Москвы впослевоенные годы Г.М. Попову.22Высотное строительство в послевоенные годы стало одним из наиболееважных событий в жизни Москвы, этой теме посвящен целый рядмонографий, среди которых следует отметить работы А.А. Васькина и Ю.И.Назаренко, О.А. Зиновьевой, А.
Латур, Н. Кружкова.23 В них рассмотреныпроблемы проектировки и строительства новых зданий, которые неизбежновозникали, так как опыта высотного строительства в СССР не было. Авторыподчеркивают историческую роль и значение высотного строительства дляизменения облика Москвы и отмечают его влияние на всю советскуюархитектуру.Среди работ, в которых анализируется развитие строительства следуетвыделить монографию Горлова В.Н. «Жилищное строительство в Москве:20Кудрявцев М.П.
Москва – третий Рим: историко-градостроительное исследование М.:Сол Систем, 1994. 257 с.; История Москвы хрестоматия. В 4 т. Московское гор. об-ниеархивов под редакцией М.М. Горинова М.: 1996-1997. 1745 с.; Москва 850 лет. В 2 т. подред. В. А. Виноградова М.: Московские учебники,1997. 640 с.21СССР и холодная война // под ред.
Лельчука В.С., Пивовара Е.И. Пивовара. М.:Мосгорархив, 1995. 312 с.22Таранов Е.В. Партийный губернатор Москвы Георгий Попов. М.: изд-во ГлавархиваМосквы, 2004. 382 с.23Васькин А.А., Назаренко Ю.И. Сталинские небоскребы: от Дворца Советов к высотнымзданиям. М.: Спутник, 2009. 229 с.; Васькин А.А., Назаренко Ю.И. Архитектурасталинских высоток Москвы. М.: Спутник, 2006. 213 с.; Зиновьева О.А. Символысталинской Москвы.
М.: Тончу, 2009. 299 с.; Латур А. Рождение метрополии Москва1930-1955. М.: Искусство XXI век, 2002. 323 с.; Кружков Н.Н. Высотные здания в Москве.Факты из истории проектирования и строительства 1947-1956. Самара.: Агни, 2007. 153 с.10сложность и противоречивость развития (1946-1991 гг.)», где на большомфактическом материале анализируются социальные процессы, протекавшие всоветском обществе в послевоенные годы.24Современный исследователь Е.Ю. Зубкова в своей работе тщательноанализирует формы и методы, с помощью которых партия вела общество попути строительства социализма, отмечает постепенный отказ от методовпрямого террора и переход к иным формам влияния на общество, связанныйглавным образом с идеологической и профилактической работой.25 С.А.Экштут в своей книге, посвященной послевоенной жизни, на богатойподборкеопубликованныхповседневностиибытаматериаловразличныхслоевпоказываетособенностинаселения,формированиевзаимоотношений населения и власти в контексте послевоенного времени,указывает на источники, питавшие веру людей в правоту руководствастраны.26Весьма интересны работы В.Б.
Жиромской и И.Н. Гавриловой.27 Этиработыпозволяютсформироватьпредставлениеопроблемахдемографических тенденций, а также мерах, предпринятых руководствомстраны по их решению.Такимобразом,всовременнойисториографииотчетливопрослеживается большой интерес исследователей к изучению отдельныхпроблем истории Москвы и Московской области послевоенного периода.24Горлов В.Н. Жилищное строительство в Москве: сложность и противоречивостьразвития (1946-1991 гг.) М.: б.и., 2009.
522 с.25Зубкова Е.Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 19451953. М.: РОССПЭН, 2000. 229 с.26Экштут С.А. Предвестие Свободы, или 1000 дней после Победы. М.: Дрофа-Плюс, 2006.352 с.27Жиромская В.Б. Жизненный потенциал послевоенных поколений в России 1946-1960.РГГУ, 2009. 310 с.; Основные тенденции демографического развития России в ХХ веке /В.Б.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
