Диссертация (1173374), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Емельянова72, защита которой состоялась в 1998 г., атакже монографии73 и ряда статей по указанной тематике74, считающая, что67Адибеков Г.М., Шахназарова Э.М., Шириня К.К. Организационная структура Коминтерна.1919-1943. М., 1997.68Драбкин Я.С. Коминтерн и идея мировой революции. Документы. М., 1998.69Бобренев В.А. За отсутствием состава преступления (Новые материалы о Коминтерне). М.,1998.70Драбкин Я.С. Коминтерн и идея мировой революции. С.
2.71Бобренев В.А. За отсутствием состава преступления. С. 92.72Емельянова Е.Н. Проблема войны и мира в теории и практике Коминтерна, 1919-1923 гг.:дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. М., 1998.73Емельянова Е. Н. Революционная война или мирное сосуществование? К историиКоминтерна (1919—1923 гг.). Коломна, 2002.74Емельянова Е.Н. Коминтерн и германские события 1923 г. // Россия в XX веке.
Межвузовскийсборник научных трудов. Коломна, 2000. С. 31—37; Емельянова Е.Н. IV конгресс Коминтерна овойне и мире // Современные исследования социальных проблем. № 2-2 (26). 2016. С. 7—36;Емельянова Е.Н. Концепции национально-государственного строительства в решениях IIконгресса Коминтерна // Научный диалог. 2017. № 4. С. 145—158; Емельянова Е.Н. Вопросымировой политики в документах I конгресса Коммунистического Интернационала // Научный17РКП(б) непосредственно влияла на изменение теоретических и практическихустановок Коминтерна.В статье К.В. Киселева75, вышедшей в 2004 г.
делается вывод, чтобольшевики, изначально взяв на себя основную роль при создании организации ипроведенииУчредительногоконгресса,такимобразом«узурпировали»организационную инициативу76.В статье и монографии М.М. Пантелеева, изданных в 200377 и 2005 гг.78исследовательпредписываетпринципам,которымнеобходимобылопридерживаться всем партиям, входящим в Коминтерн («21 условие»), принятымна II всемирном конгрессе, решающую роль в превращении компартий взаложников односторонних решений Кремля79.ВстатьеМ.М.Мухамеджанова80освещающейисторическиевехиКоммунистического Интернационала, анализирующей значение его деятельностичерез рассмотрение внутрипартийной борьбы, выдвигается такой тезис: «Всегдане хватало какого-то решающего фактора для победы революции.
Более того,возникали сомнения в том, была ли в данном случае революционная ситуация илиэто был только призрак революции»81.В ряде современных статей82 господствует точка зрения о тотальнойзависимости зарубежных компартий от III Интернационала, что использованиедиалог.
2017. № 10. С. 208—220; Емельянова Е.Н. Проблема войны и мира в контексте историиКоминтерна (1919-1922 гг.) // Власть. 2019. № 1. С. 222—231.75Киселев К.В. К вопросу о логике развития организационной структуры мировой партии(Коминтерн и судьба мирового коммунизма) // Научный ежегодник ИФиП УрО РАН. 2003. №4. С.
227—267.76Там же. С. 232.77Пантелеев М.М. Коминтерн: взгляд их третьего тысячелетия // Альтернативы:Международный общественно-политический и аналитический журнал. 2003. № 2. С. 73—92.78Пантелеев М.М. Агенты Коминтерна. М., 2005.79Там же. С. 4.80Мухамеджанов М.М.
Коминтерн и внутрипартийная борьба в РКП(б) – ВКП(б) // В кн.:Мухамеджанов М.М. Избранные статьи. [Электронный ресурс]. М., 2006. Режим доступа:http://www.mosgu.ru/nauchnaya/publications/monographs/Mukhamedjanov_MM/#181Там же.82Савельев А.В. Политическая борьба в Коминтерне и ВКП(б) // Общество и власть: Межвуз.сб. науч. тр.: В 2 ч. Ч. 1. С.
215—223; Назаренко Ю.В. История и уроки Коминтерна // Мироваяреволюция. 2004. № 8. [Электронный ресурс]. Режим доступа:18его как инструмента внешней политики СССР началось только после выдвиженияСталина на руководящую роль в его Исполкоме: «С утверждения Сталина вКоминтерне стала внедряться практика навязывания странам разного родаавантюристических проектов, реализация которых стоила огромных средств ипрестижа на международной арене»83.Особнякомвсовременнойкоминтерновскойисториографиистоитмонография В.С. Ковалкина84, увидевшая свет в 2010 г., в которой деятельностьIII Интернационала рассматривается сквозь призму не самого актуального внастоящий момент формационного подхода, утверждается о равноправии всехсекций, имеющих в нем членство, заявляется, что «центральное место вдеятельностиКоминтерназаняливопросысплоченияпередовыхсилмеждународного пролетариата в подлинно революционные партии»85.
Авторприходит к выводу о том, что создание Коминтерна полностью оправдало себя,давая положительные оценки его деятельности.Самый значительный вклад в современное изучение истории Коминтерна,по нашему мнению, внес А.Ю. Ватлин, автор ряда монографий86, статей иброшюр, изданных как в России87, так и в зарубежных изданиях88, защитивший вhttp://goscap.narod.ru/comintern.html; Елисеев А.В.
Победитель Коминтерна. И.В. Сталин: мифыи реальность // Информационный центр «Русская беседа». [Электронный ресурс]. Режимдоступа: http://www.rusbeseda.ru/index.php?topic=6559.083Елисеев А.В. Победитель Коминтерна.84Ковалкин В.С. Коминтерн и защита Советского государства (1919 – 1943 гг.). М., 2010.85Там же. С. 6.86Ватлин А.Ю. Коминтерн: первые десять лет.
М., 1993; Ватлин А.Ю. Коминтерн: идеи,решения, судьбы. М., 2009; Ватлин А.Ю. Второй конгресс Коминтерна: точка отсчета историимирового коммунизма. М., 2018; Die Weltpartei aus Moskau: der Gründdungskongress derKommunistischen Internationale 1919: Protokoll und Dokumente / Wladislaw Hedeler, AlexanderVatlin (Hg.). - Berlin: Akad. Verl., 2008.87Ватлин А.
Ю. Бухарин и «левый поворот» Коминтерна // В кн.: Бухарин: человек, политик,ученый. – М., 1990. С. 201—222; Ватлин А.Ю. Рождение политики единого фронта: «русскоеизмерение» - рабочий класс и современный мир // Полис. Политические исследования. 1990. №1. С. 148—166; Ватлин А.Ю. Троцкий и Коминтерн (1923 – 1933). М., 1991; Ватлин А.Ю.Новые данные о взаимоотношениях трех Интернационалов 1919-1922 // Новая и новейшаяистория. 1993. Т. 4. С.
35—56; Ватлин А. Ю. Программная дискуссия в Коминтерне // Вопросыистории. 1999. № 4—5. С. 97—110; Ватлин А.Ю., Романовский Н.В. Москва и Коминтерн:социологические заметки // Россия и современный мир. 2000. № 4 (29). С. 67—75; Ватлин А.Ю.Внешняя политика и Коминтерн. 1921 – 1929 гг. // В кн.: Россия нэповская. Под ред. акад. А.Н.Яковлева. М., 2002.
С. 331-375; Ватлин А.Ю., Хеделер В. Встреча «представителей вселенной»191998 г. докторскую диссертацию на тему «ВКП(б) и Коминтерн в 20-е годы:проблемы взаимоотношений»89. В работах рассматриваются ключевые проблемыистории Коммунистического Интернационала, такие как причины созданияорганизации,проблемытрансформациитактико-стратегическойлинии,ивпервые, по нашему мнению, дается комплексная оценка его взаимодействию сбольшевистской партией и советской внешней политикой, при этом, основнойакцент делается на период второй половины 20-х гг., когда в Коминтернеформируется «русская делегация» как неформальный орган, осуществляющийруководство организацией.А.Ю.
Ватлин отмечает большой вклад, какКоминтерна, так и всего коммунистического движения в развитие мира в XXвеке: «Ставка коммунистов на "мировую пролетарскую революцию" была однимиз глобальных проектов коренного переустройства мира, которые выросли изкризиса европейской цивилизации, порожденного первой мировой войной»90,констатируя при этом изначальную зависимость секций Коминтерна от«утвердившихся в России военно-коммунистических методов»91.В последние годы не издано ни одного крупного исследования,посвященного деятельности РКП(б) в Коммунистическом Интернационале в 1919– 1924 гг.
Опубликован лишь ряд статей92, в которых рассматриваются некоторые// Родина. 2009. № 8. С. 112—115; Ватлин А.Ю. Мировая революция и современноекоминтерноведение // В кн.: Между канунами. Исторические исследования в России запоследние 25 лет. Под редакцией Г.А. Бордюгова. М., 2013. С. 349—359.88Vatlin A. The Comintern // The Oxford Handbook of the History of Communism. — Oxford, 2014.— P. 187—202.89Ватлин А.Ю. ВКП(б) и Коминтерн в 20-е годы: Проблемы взаимоотношений: Дис.
в виденауч. докл. на соиск. учен. степ. д-ра ист. наук. М., 1998.90Ватлин А.Ю. Коминтерн: первые десять лет. М., 1993. С. 6.91Ватлин А.Ю. Коминтерн: идеи, решения, судьбы. М., 2009. С. 10.92Худолей К.К. Эволюция идеи мировой революции в политике Советского Союза: (эпохаКоминтерна и социализма в одной стране) // Вестник СПбГУ. Серия 6. Политология.Международные отношения.
2017. № 2. С. 145—165; Довжик Н.Н. ВКП(б) и Коминтерн вборьбе за политических союзников // Социально-гуманитарные знания: российскоеежемесячное научно-образовательное издание. 2016. № 6. С. 360—365; Довжик Н.Н. Теория«революционной пропаганды» Коминтерна от В.И. Ленина до И.В. Сталина // ВестникМосковского университета. Серия 12: Политические науки: Научный журнал. 2014. № 6.
С.109—111; Войтиков С.С. «Необходимо теперь же создать генеральный штаб IIIКоммунистического Интернационала...» // Военно-исторический архив. 2015. № 12 (192). С.120—144; Сорокин А.К., Лукашин А.В., Тимофеева М.А. «Василий Иванович, ты за какой20локальные проблемы в истории Коминтерна, вышеуказанная монография А.Ю.Ватлина, посвященная II конгрессу III Интернационала и работа Ф.И. Фирсова93,носящая, по нашему мнению, обзорный характер всего периода деятельностиорганизации.Такимобразом,современнаяисториографияодногоизсамыхпротиворечивых феноменов истории XX века характеризуется абсолютнойсменойакцентов:поднимаютсявопросыоцелесообразностисозданияКоминтерна, отрицается наличие революционной ситуации в мире в первые годысуществованияорганизации,низвергаетсяличностьСталина,вплотьдообъявления его виновником чуть ли не всех провалов политики Коминтерна игосударства.
Расширяется область изучения и круг проблем по истории IIIИнтернационала; использование новых архивных данных делает работы болеедостоверными.В настоящее время в западной историографии также появляются работы,посвященныеКоммунистическомуИнтернационалу.Книмотноситсямонография К. Макдермотта и Д.
Агню94. Опираясь на ранее недоступныедокументы из РГАСПИ, авторы анализируют процесс превращения Коминтернаиз «всемирной компартии», созданной для борьбы за мировую революцию, винструмент внешней политики Советской России95. К. Макдермотт и Д. Агнюсчитают гегемонию большевиков на этапе складывания организационных основорганизации «ни намеренной, ни злонамеренной»96, учитывая политическуюслабость зарубежных компартий, при этом подчеркивая, что «ленинский периодКоминтерна был периодом «коммунистического плюрализма» и уважения кнациональным особенностям»97.Интернационал? – А Ленин за какой?» О чем дискутировали делегаты Первого конгрессаКоминтерна, состоявшегося 100 лет назад // Родина. 2019.
№ 4. С. 118—125.93Фирсов Ф.И. Коминтерн: погоня за призраком. Переосмысление. М., 2019.94Макдермотт К., Агню Дж. Коминтерн. История международного коммунизма от Ленина доСталина. М., 2000.95Там же. С. 4.96Там же. С. 30.97Там же. С. 43.21Значимым исследованием, в котором рассматривается деятельность IIIИнтернационала, является монография английского историка К. Маккензи98,посвященная реализации стратегии и тактики на различных этапах его истории.Значительное внимание уделяется системе взаимоотношений органов управленияСоветской России с зарубежными компартиями.Соответственно, в отличие от работ периода холодной войны, взначительной степени предвзятых, современные исследования являются гораздоболее объективными, присутствует анализ различных видов документов,изданных как в России, так и за рубежом; даются новые трактовки овзаимоотношениях III Интернационала с зарубежными секциями, его роли восуществлении их программных постановлений.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
