Диссертация (1173374), страница 3
Текст из файла (страница 3)
В ходе дискуссии, посвященной проблемамКоминтерна, организованной 8 июля 1987 г. Институтом марксизма-ленинизмапри ЦК КПСС уже поднимались вопросы о необходимости обстоятельногоисследования руководящей роли РКП(б) в Коминтерне, утверждалось, что«ведущая роль нашей партии в Коминтерне общеизвестна, тем не менее ученыепока не проследили на ее основе конкретных фактов»43.Важным этапом в разработке проблем истории Коминтерна стали работыФ.И. Фирсова44. Ученым рассматриваются различные этапы деятельностиКоминтерна. Создание организации трактуется как исторический шанс для42Reisberg A. Lenin und die Aktionseinhait in Deutschland. Berlin, 1964; Sushopar V.
Komunistickainternacionala proti fasismu v letech 1921 – 1935. Praha, 1964.43Бабиченко Л.Г. Глубоко, всесторонне, правдиво исследовать историю Коминтерна // Вопросыистории КПСС. 1987. № 10. С. 141.44Фирсов Ф.И. Ленин, Коминтерн и становление коммунистических партий. М., 1985; ФирсовФ.И. К вопросу о тактике единого рабочего фронта в 1921 – 1924 гг. // Вопросы истории КПСС.1987. № 10. С.
113—127; Фирсов Ф.И., Чиковани А.Ю. Политическая биография Н.И. Бухарина// Вопросы истории КПСС. 1989. № 7. С. 134—138; Минаев Л.М., Фирсов Ф.И., Шириня К.К.Ленин и Коминтерн // В кн.: Открывая новые страницы. Международные вопросы: события илюди. М., 1989. С. 326—342; Ватлин А.Ю., Фирсов Ф.И. Бухарин и Коминтерн // В кн.: Рабочийкласс и социальный прогресс. М., 1990. С. 251—282; Фирсов Ф.И. Международная организациякоммунистов. Механизм функционирования // В кн.: Международная организациякоммунистов. М., 1990. С. 61—91; Фирсов Ф.И. Сталин и Коммунистический Интернационал. Вкн.: История и сталинизм (сост. А.Н.
Мерцалов). М., 1991. С. 131—200.13победы над буржуазией45, утверждается о ее строении на протяжении всеголенинского этапа на принципах демократического централизма. Однако, ужевысказываетсяточказренияопереоценкереволюционнойситуациибольшевиками.Ряд исследований, посвященных истории Коминтерна принадлежат А.Г.Латышеву46. Автором приписывается значительная роль в подготовке первыхконгрессов Н.И. Бухарину, он позиционируется как один из основных теоретиковпартии и Коминтерна. Серьезной критике подвергается И.В.
Сталин за неверныеоценки фашизма и социал-демократии.По-новому ставятся многие вопросы, которые касаются в первую очередьмеждународной обстановки в 20-е гг. и деятельности в этих условиях РКП(б) иКоминтерна в брошюре47 и монографии48 И.Н. Ундасынова и З.П. Яхимович,изданных в 1989 и 1990 гг., соответственно.В частности, «21 условие», помнению авторов, существенно повлияло на раскол в международном рабочемдвижении, который можно было избежать49.
Однако, по-прежнему, озвучиваетсятезис о структурном кризисе капитализма и о перспективе его «революционногопреодоления»50.И.М. Кривогуз51, Ю.В. Егоров52 и др.53 высказываются о зависимости IIIИнтернационала от изменений во внутренней политике Советской России, и о45Минаев Л.М., Фирсов Ф.И., Шириня К.К. Ленин и Коминтерн // В кн.: Открывая новыестраницы.
Международные вопросы: события и люди. М., 1989. С. 326.46Латышев А.Г. Поименно назвать… // В кн.: Открывая новые страницы. Международныевопросы: события и люди. М., 1989. С. 342—353; Латышев А.Г. Бухарин – известный инеизвестный // Там же. С. 367—372; Латышев А.Г.
Трагедия Коминтерна // Там же. С. 403—409.47Ундасынов И.Н., Яхимович З.П. Коминтерн: опыт борьбы за единство рабочего движения.М., 1989.48Ундасынов И.Н. Коммунистический Интернационал: движения, просчеты, уроки. М., 1990.49Ундасынов И.Н., Яхимович З.П. Коминтерн: опыт борьбы за единство рабочего движения. С.5.50Там же. С. 4.51Кривогуз И.М. Судьба и наследие Коминтерна // Новая и новейшая история. 1990. № 6. С. 3—20.52Егоров Ю.В. Некоторые проблемы истории Коммунистического Интернационала // В кн.:Всеобщая история: дискуссии, новые подходы. Вып. 2.
М., 1989. С. 47—59.53Яжборовская И.С. Некоторые аспекты отбора, функционирования и ротации кадров вКоминтерне // В кн.: Международная организация коммунистов. М., 1990. С. 92—110;14том, что перспективы мировой революции в действительности представлялисьгораздо менее оптимистично, чем в выступлениях лидеров Коминтерна, вчастности, Зиновьева54.И.В. Кеткова55, К.К.
Шириня56 и др.57 в своих статьях рассматривают путивзаимодействия коммунистических и социал-демократических рабочих партий всередине 20-х гг. Делается вывод, что «единство рабочего движения невозможнобыло установить без пересмотра обеими направлениями своих принципиальныхпозиций»58, поэтому и «опыт единства действий оказался сравнительноограниченным»59.Критике подвергается доктрина «социал-фашизма», ошибочной признаетсятактика «класс против класса», согласно которой единый рабочий фронтнеобходимо осуществлять исключаясоглашенияс некоммунистическимиорганизациями60.Таким образом, в связи со смягчением цензуры, работы периодаперестройки характеризуются более критическими оценками историческогопериода, в котором происходило формирование Коминтерна; высказываютсяновые точки зрения относительно целей его создания, взаимоотношения сзарубежными компартиями и политики единого рабочего фронта.
Однако, вопросвзаимоотношений III Интернационала с РКП(б) по-прежнему не находитБабиченко Л.Г. Некоторые проблемы идейно-теоретической подготовки руководящих кадров вКоминтерне // Там же. С. 111—130; Басманов М.И. Формирование облика партий в периодКоминтерна: приобретения и потери // Там же. С. 131—141.54Егоров Ю.В. Некоторые проблемы истории Коммунистического Интернационала. С.
47.55Кеткова И.В. «Частичная стабилизация» капитализма и позиция Коминтерна // В кн.:Коммунисты и социально-политические процессы современности. Нижний Новгород, 1990. С.47—57.56Шириня К.К. Вопросы единства рабочего движения в политике Коминтерна // В кн.:Международная организация коммунистов. М., 1990. С. 180—196.57Чернецовский Ю.М. Коминтерн и социал-демократия в 1919 – 1922 гг. // В кн.:Международная организация коммунистов.
М., 1990. С. 197—214; Шутов А.Д. Коммунисты исоциал-демократия // В кн.: Актуальные проблемы новейшей истории. Под общ. ред. Г.Н.Севостьянова. М., 1991. С. 138—153.58Кеткова И.В. «Частичная стабилизация» капитализма и позиция Коминтерна. С.
56.59Шириня К.К. Вопросы единства рабочего движения в политике Коминтерна. С. 188.60Гинцберг Л.И. Альтернатива ультралевому курсу Коминтерна // Полис. Политическиеисследования. № 6. 1991. С. 174.15рассмотрения в масштабе комплексного исследования, появляются лишь рядстатей, отчасти посвященных данной проблеме, в ленинский период деятельностиКоминтерна по прежнему констатируется «свобода в отстаивании позиций,стремление сообща найти ответы на острые вопросы»61.
Ф.И. Фирсов, в своеймонографии, опубликованной к 100-летию со дня основания Коминтерна и вовсепредлагает считать советскую историографию «составной частью ошибочнойнаучной версии»62, так как она базировалась на псевдонауке – марксизмеленинизме63.По мнению ведущего специалиста в современном коминтерноведении А.Ю.Ватлина, на исходе 80-х гг.
исследователи Коминтерна разделились наконсерваторов и новаторов64. Первые рассматривали III Интернационал какорганизацию, в которой был заложен позитивный ленинский фундамент,извращенный сталинизмом. Позиции же новаторов абсолютно разнообразны,вплоть до диаметральных: от рассмотрения Коминтерна как общности всехтечений рабочего движения Европы, до взгляда на него, как на орудиебольшевистского режима: «С первых же дней эфемерная организация сталаприкрытием и средством деятельности РКП на международной арене»65.Последняя точка зрения нашла отражение (правда, в опубликованном уже в1992 г.) в учебном издании для студентов66, где Коминтерн оценивается какинструмент осуществления за рубежом доктрины СССР. Перенесение вКоминтерн административно – командного стиля руководства осуществляется, помнению автора, после смерти Ленина.61Бабич Г.Л., Пархоменко Е.А.
Идейно-политическая борьба в Коминтерне и ВКП(б) //Вопросы истории КПСС. 1988. № 11. С. 36.62Фирсов Ф.И. Коминтерн: погоня за призраком. Переосмысление. М., 2019. С. 24.63Там же.64Ватлин А.Ю. ВКП(б) и Коминтерн в 20-е годы: проблемы взаимоотношений. Диссертация ввиде научного доклада. М., 1998. С. 3—4.65Волкогонов Д.А. Ленин. Политический портрет. Кн. 2.
М., 1998. С. 270.66Толмачев Е.П. Современный взгляд на историю Коминтерна (1924 – 1943). Спецкурс. М.,1992.16В 1997 г. была издана монография Г.М. Адибекова, Э.Н. Шахназаровой иК.К. Ширини «Организационная структура Коминтерна»67, которая посвященаэволюции многоуровневой и разветвленной структуры III Интернационала с Iконгресса до формального роспуска, понимание которой необходимо дляисследователей, изучающих данную организацию.В 1998 г.
увидели свет сборник документов «Коминтерн и идея мировойреволюции» (под ред. Я.С. Драбкина)68 и монография В.А. Бобренева «Заотсутствием состава преступления (Новые материалы о Коминтерне)»69. Вовступительной статье к сборнику документов «Идея мировой революции и еетрансформации» Я.С. Драбкин придерживается позиции об изначально гуманнойидее, превратившуюся в дальнейшем в «прикрытие национально-державнойполитики сталинизма»70. В.А. Бобренев, ссылаясь на архивные данные, считает,что в процессе реализации единого фронта зарубежные компартии лишисьсамостоятельностииглавенствующимпринципом,определяющимфункционирование Коминтерна стал принцип централизма71.Разработкой проблем национальной и мировой политики Коминтерназанимается автор кандидатской диссертации «Проблема войны и мира в теории ипрактике Коминтерна» Е.Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
