Диссертация (1173372), страница 28
Текст из файла (страница 28)
18 – 21.396136четвертых, нотариальные функции, то есть описание имущества умершихфранцузов. В-пятых, консулу предписывалось не повышать пошлины на суда, ненагруженные и не разгруженные в портах отправления. И, в-шестых,информативная функция400.В Амстердамском трактате о развитии торговых контактов междудоговаривающимися странами говорилось в самой общей форме. Там жесодержалось положение, что следует подготовить и подписать конкретный иосновательный торговый договор между тремя странами. Однако этот договортак и не был подписан.
Изначально было обговорен срок в восемь месяцев послеподписания Амстердамского трактата, но, увы, никто не проявил инициативу поподписанию договора401. Невольно встает вопрос, почему же все-таки не удалосьзавершить торговое сближение двух стран?Ведь сложились определенныепредпосылки. Из всех причин, которые возможно назвать, стоит выделитьосновную – это неорганизованность, как таковой торговли с Россией.Французское правительство должно было создать условия для реализацииторговли, в свою очередь французские купцы должны были лучше узнатьспецифику торговли с Россией, отличающеюся от средиземноморской.
Далееследуют причины, связанные с дипломатией, а именно отдаление Франции отнового альянса и сближение ее с Великобританией. В данном случае можносогласиться с В.Н. Захаровым, что политические дела оказались для французскогоправительства важнее экономических связей с Россией 402.Но такого рода проблемы не помешали осуществлению миссии А. Лави,которыйстарался наладить русско-французскую торговлю, выгодную обеимдержавам. Прекрасно разбираясь в приоритетных интересах Франции и России,французский консул пытался организовать торговую компанию.
Французы,например, нуждались в таких товарах, как древесина, которая необходима длястроительства кораблей. Франция в XVIII веке намного уступала по количествукораблей таким державам, как Англия и Голландия. Поэтому французы были400Commentaire sur l'ordonnance de la Marine… P. 18 – 21.Захаров В.Н. Вопросы внешнеторговой политики … С.87.402Там же. С 88.401137крайне заинтересованы в российских материалах.
Пользовалась популярностьювоФранциииюфть(выделаннаякожакомбинированногодубления,выработанная из шкур крупного рогатого скота).В связи с изложенными выше потребностями французского государстваФранция была готова закупить крупную партию хвойной древесины длякораблестроения 403.
А. Лави являлся главным координатором данной сделки. Ноэтому замыслу не суждено было осуществиться из-за того, что шведы разрешилипропустить через Балтийское море, вместо четырех, только одно судно. Несмотряна то, что Лави не раз убеждал о выгодности и целесообразности торговли сРоссией свое правительство, Франция неохотно шла на полное торговоесближение с Россией.Единственной удачной торговой операцией России и Франции сталапокупка французских вин Петром I, непосредственно из самой Франции безпосредников. Французы от этой сделки заработали 150% дохода 404.Однако можно сказать наверняка, что Амстердамский договор приблизилокончание Северной войны. Именно после подписания этого трактата иконференции в Амстердаме и Голландии вопрос о перемирии становился всеболее актуальным.
Мы видим, что уже в 1718–1719 годах на Аландских островахначались переговоры о перемирии между Швецией и Россией. В 1721 году быподписан долгожданный Ништадтский мир. Амстердамский договор стал своегорода механизмом, запустив который Россия добилась, наконец, долгожданногомира.ИменнопослеподписанияАмстердамскоготрактатанаметилось«потепление» во взаимоотношениях между Карлом XII и Петром I. Шведскийкороль, окончательно разочаровавшись во взаимоотношениях со своей вернойсоюзницей Францией, стал проявлять инициативу в переговорах о мире.Что касается «тяжелого вопроса» о субсидиях русскому царю, «то русские ненастаивали, а Р. Тессе уверил российскую сторону, что они не будут403404Baron.
S. Op. cit. P. 34.Ibid. P. 37.138предоставлять их Швеции 405 . Таким образом, вопрос о субсидиях оставалсяоткрытымПодписание Амстердамского трактата, конференции, проходившие вГолландии в тоже время, стали своего рода маленькой победой молодойроссийской дипломатии.Впервые Россия смогла привлечь на свою сторону столь весомогосоюзника, Францию, развернув при этом вектор внешней политики обеихгосударств, который был направлен, в основном, у России на союз с Австрией, уФранции, в основном, на союз со Швецией.Следующие после подписания Амстердамского договора события были не впользу России. Можно сказать, что после заключения, на первый взгляд, стольвыгодного для обеих держав договора, практического его применения мы невидим.Стоит заметить, что не только политическим вопросам уделялось вниманиев рамках данной поездки. Интерес представляет попытка Петра I решить вопрос сдеятельностью русского агента в Голландии, Осипа Соловьева.
Был и ещё одинвопрос, который требовал личного присутствия российского царя – подписаниенового торгового трактата, инициаторами которого выступали сами голландцы.Каждому из вопросов стоит уделить внимание в рамках данной работы.ОсипСоловьев–торговыйпредставительРоссиивГолландии.Происходил из незнатного рода.
Свою карьеру Осип начал у А. Д. Меншиковавместе со своими братьями – Дмитрием и Федором. Вскоре предприимчивыхлюдей заметил сам Петр I и в начале XVIII века, с подачи своего соратникаА. Д. Меншикова, сделал их руководителями казенной торговли черезАрхангельск. В их руках оказалась экспортная торговля России пшеницей,рожью, льном, смолой, пенькой.Вскоре Осип Соловьев был назначен торговым представителем илинегоциантом405вАмстердаме,Грюнвальд К. Указ.
соч. С. 30.гдеосновалторговыйдом«Соловьев»,139занимающейся важными торговыми операциями406. Более того, он былнеофициальным вербовщиком на русскую службу талантливых мастеровширокого профиля. В частности, из его докладов мы видим, что благодаря егодеятельности в Россию был завербован корабельный мастер Броун изАмстердама407.ОндолженбылпостроитьтриновыхкорабляприАдмиралтействе. В то же время в Голландию могли быть откомандированы двоероссийских мастеров, чтобы учиться строительству кораблей на верфях либо вАмстердаме, либо в Ост-Индской кампании.
О. Соловьеву удалось завербовать нарусскую службу табачного мастера, Абрама Кейзера с сыном, и организоватьзакупку значительной партии вест-индского табака408.Помимо деятельности по «поиску талантов» для российской службыО. Соловьёв занимался закупкой картин, мрамора, канатов и прочих товаров дляРоссии. К деятельности негоцианта О. Соловьева также можно отнестиорганизацию строительства на голландских верфях русских кораблей.Однако вскоре выяснилось, что Осип Соловьев не только налаживаетдвухсторонние контакты между Россией и Голландией.
Петру I давноподозревавшему своего фаворита А. Д. Меншикова в особо крупных махинациях,стало известно, что с ведома А. Д. Меншикова братья организовали масштабнуюсхему контрабанды, а скопленные капиталы вносили в банки Голландии иАнглии. Через них уходили за границу и капиталы самого А. Меншикова 409.Более того в данном деле был замешен Архангельский губернаторА. А. Курбатов, который обвинялся не только в расточительстве и обогащении, нои в государственной измене, так как наладил торговлю хлебом со Швецией.Якобы А. А.
Курбатов похитил три миллиона рублей и тайно передал ихО. Соловьеву. Однако не стоит забывать тот факт, что А. Курбатов был также«ставленником» А. Д. Меншикова. Разбирательства по данному поводу началисьРГАДА. Ф.9. Оп.1. Отд.2. Д. 20. Л.136–137.Там же. Л.137.408Там же. Д.31. Л. 671–672.409Карнович Е.
П. Замечательные богатства частных лиц в России. СПб., 1885. С. 130.406407140в 1714 году, как раз со снятия с поста губернатора А. Курбатова410. Естественнымобразом, Петр I догадывался о причастности самого «светлейшего» к данныммахинациям. Но нужны были доказательства, которые были как раз у О.Соловьева, занимавшегося всеми торговыми операциями. У него также моглибыть документы, подтверждающие, что весь вывезенный капитал из Россиинаходится в банках Голландии.Прибыв в Голландию, в рамках своего повторного визита в 1717 году,Петр I решает арестовать нерадивого купца и допросить по вопросу махинаций, апотом возвратить в Россию.
В самом деле Соловьев был допрошен царем, и емуугрожал арест и депортация на родину. Но это не случилось, так как на моментпоявления в Амстердаме Петра I Осип Соловьев стал полноправным гражданиномгорода. Уже допрос Соловьева был негативно воспринят в Амстердаме, арестнегоцианта тем более вызвал бы волну возмущения411.Э. Вагеманс повествует: «Генеральным Штатам надо было потребовать еговозвращения, так как он гражданин города Амстердам и был увезен силой, внарушение их территориальной неприкосновенности» 412 .
В связи с этим вАмстердам прибыл Б. И. Куракин, который должен был уладить столь«неприятноепроисшествие».Русскийпосолобъяснилтакназываемое«похищение» русского негоцианта попыткой Петра I разобраться в сложномфинансовом вопросе. Он заявил, что российский царь никого не крал, а простохотел сделать очную ставку между губернатором и негоциантом. Разъяснениедовольно логичное, в связи с чем данный инцидент удалось «замять».Тем не менее, сам Петр I считал, что негоциант заслуживает смертнойказни, но помиловал О. Соловьева, несмотря на то, что с казнокрадством ивзяточничествомнепримиримоборолся.Непоследовательностьподобногопоступка российского царя объясняется не только обычным милосердием.Основная проблема была в том, что за О. Соловьевым стояла серьезнаяполитическая сила.
Власти Амстердама встали на его защиту. Портить отношенияТам же.Вагеманс Э. Царь в республике... С. 50.412Там же.410411141в связи с начинающимися переговорами о перемирии со Швецией, Петр I, как и Б.И. Куракин, сочли недопустимым.Что касается самого Осипа Соловьева, то его политическая карьерасложилась крайне удачно. После смерти Петра I Екатерина I пожаловала емубаронский титул 413.Еще один сюжет был связан с попыткой голландцев пересмотретьторговую политику на Балтике. Инициаторами переговоров о заключенииторгового трактата были именно они. Трактат был рассчитан на то, что голландцыполучат преференции в балтийской торговле путем снижения таможенныхпошлин в России в пользу Республики. Амстердамская «Эйрописхе Меркюриюс»повествует о том, что проект такого договора уже был представлен венценосномугостю 414 .
«Однако этот монарх не соизволил вступить ни в какие подобныесоглашения, рассчитывая, видимо, в будущем продолжать торговлю силами своихсобственных кораблей» 415.Нам известно, что Голландия в течение долгого времени посылала вРоссию письма, в которых выражалось недовольство, как проходит лечениеголландских купцов в России416. Голландский резидент в Москве де Бибезуспешно пытался решить этот вопросПо данному частному вопросу, так и в отношении привилегий голландцевпо торговле в России вообще и подписания специального трактата, Петр I вовремя переговоров в Нидерландах исходил из того, что правительство в Гаагедолжно было признать за Россией все территорий и гаваней, завоеванныеСеверной войны417.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
