Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1173200), страница 13

Файл №1173200 Диссертация (Оперативное лечение заболеваний органов тазового отдела мочевыделительной системы у женщин) 13 страницаДиссертация (1173200) страница 132020-05-15СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 13)

ладыпосле операциибудет10 [8–12]8 [6–10]9 [6–11]8 [6–10]>0,05<0,05<0,05<0,05<0,053 [2–4]2 [1–3]2 [1–3]2 [0–3]<0,05<0,05<0,05<0,05p*Через 12 мес. послеоперациианоссбойp*>0,0577p* – по критериюВилкоксона;p** – по заемкритерию χ 2.аноссбойОстальные, представленные ниже, методыобследованияаноссбойзаемприменяли дляизученияпо всемизучаемымпериодам(≤1 года;1–5 лет;учетадресрезультатов лечениякилаавторвноьучетвосевдольвы>5одлет).Медианысроковвыполнениявидовповечноадресзаемзвукфэтихактчутьладыконтрольных исследованийядропериодамнаблюденияприведеныв времТаблице11.архивжпослеоперационногоитоэтапестьяТаблица 11 – Медианасроковобследований,месяцыаноссбойзаемпроведения контрольныхучетадрескилаГруппа 1(TVT)Группа 2(TVT-O)Группа 3(TOT)Группа 4(Минислинг)рКраткосрочный (≤1 года)12121212>0,05Среднесрочный (1–5 лет)59565449>0,05Долгосрочный (>5 лет)82807674>0,05Период послеоперационногонаблюденияКритериемобъективногоуспехалеченияаноссчиталисбойотсутствиезаемнепроизвольныхпотерьмочипри двухтестах:кашлевойпробеи 1-часовомPadучетадрескилаавторвноьучетвосевдольтесте.

Краткосрочный успех вылеченияпо данномукритериюодвечноадресзаемсреди всейзвукфвыборкиактпациенток(671/698)среднесрочный– в 92,5%чутьладыдостигнут в 96,1%ядроархивжнаблюдений,итоэтапесть(591/639), долгосрочный– 86,2%(467/542).Междуиспользованнымиметодикамичтобопакврозьтропзвукводвремяслинговыхоперацийстатистическизначимыхразличийпо объективнымедватарвидуадреснатеторгпоказателям биржэффективностилеченияпри всехсрокахнаблюденийне установленоавзятьадресвнизуавнсрапсвызо(Таблица12).архиввпоруТаблица 12 – Объективныйуспехлеченияпациентокс недержаниеммочипестнатебудетестьвсегорелПериодпослеоперационногонаблюденияn (%) пациенток с объективнымуспехомлеченияпестнатебудетрГруппа 1(TVT)Группа 2(TVT-O)Группа 3(TOT)Группа 4(Мини-слинг)Краткосрочный162/167(97,0%)344/359(95,8%)101/105(96,2%)64/67(95,5%)>0,05Среднесрочный142/154(92,2%)299/321(93,1%)90/99(90,9%)60/65(92,3%)>0,05Долгосрочный115/132(87,1%)232/269(86,2%)69/81(85,2%)51/60(85,0%)>0,0578Для субъективной оценки результатовоперативноголеченияиспользовалипестнатебудетестьимпровизированныйвсегоопросник,релвкоторомчутьпредусмотренывыод3степениестьудовлетворенностилечением,и в качествеуспехаавторкрахвсегофкритерияактизмысубъективноговзносрассматриваливнизуодиннравизвариантоввсюдуответаплатподанномувдольопроснику:виду«Удовлетворена» восюлибо «Оченьдовольна»(Рисунок17).синьрапсболесиньношаРисунок 17 – Опросникпо оценкелечениябудетвродевсюрезультатовдуэтапКраткосрочный успех лечения по субъективномукритериюсредивсехэтапсиньрапсвдольпациентокполученв 95,6%наблюдений,среднесрочный– в 90,9%восетягаторгф(667/698)ктавидувпрокбинт(581/639), долгосрочный– 85,4%(463/542).вариантамивноьопакучетладыМежду нижуказаннымиедатбремяслинговыхоперацийдостоверныхразличийпо субъективнымпоказателямкилавследводвдоевидукрахэффективностилеченияпри всехсрокахнаблюденийне выявлено(Таблица13).торгактивбанктруэтапвзятьознвечноТаблица 13 – ношСубъективныйуспехпациентокс бремнедержаниеммочианраввсюлечениядусбойяактивПериодпослеоперационногонаблюденияКраткосрочныйСреднесрочныйДолгосрочныйn (%) пациенток с ношсубъективнымуспехоманраввсюлечениядуГруппа 1(TVT)Группа 2(TVT-O)Группа 3(TOT)Группа 4(Мини-слинг)161/167(96,4%)141/154(91,6%)114/132(86,4%)343/359(95,5%)293/321(91,3%)231/269(85,9%)100/105(95,2%)89/99(89,9%)68/81(84,0%)63/67(94,0%)58/65(89,2%)50/60(83,3%)р>0,05>0,05>0,0579С учетом отсутствия ношдостоверныхразличийслинговымианраввсюмеждудусбойбремоперациямияпо активпоказателям эффективностилеченияоценкупрогностическойзначимостирелактивадресвзносчтобразличных предикторовисходовлеченияпроводилина общейвыборкеторгвдоеводвзятьгербучетвыодпациентов, и для этойцелиобъективныекритерииопределениявзятьтрумебриспользовалияедватягабинтнижеуспеха.В числодругихпредоперационныхпараметроввноьдергвзносводвыклинико-анамнестическихбордергв качествепрогностическогофакторабыл включенодиниз ключевыхтарархивбазисвдоесиньознуродинамическихпараметров,влияющихна функциюмочи–ознбудетестьзвуквездудержанияагентмаксимальноедавлениезакрытияДанныйанализпочутькилаучетвноьуретры.внизукилажпроводилиитодолгосрочнымрезультатамлечения14).братьвзносбанквы(ТаблицаборбанкТаблица 14 – ФакторырискарецидиванедержаниямочипослеоперациивбратьвноьзвукдергбазисводархивдолгосрочнойперспективевсеговидуПредоперационныепараметрыи их градацииРецидив недержаниямочи, n (%)ДаВозраст:>60 лет≤60 летИМТ:≥30 кг/м2<30 кг/м2Количество родов:≥21Длительностьанамнеза:≥5 лет<5 летМаксимальноедавление закрытияуретры:брать≤30 см вод.

ст.>30 см вод. ст.Опыт хирурга:<200 операций≥200 операцийpНетОднофакторныйанализОШ (95% ДИ)рецидивабратьнедержаниямочивноьзвукp16(14,8%)5913(15,9%)6252(14,3%)2392 (85,2%)>0,05375 (86,4%)1,11 (0,98–1,20)>0,0569 (84,1%)>0,05398 (86,5%)1,21 (1,09–1,32)>0,05311 (85,7%)>0,05156 (87,2%)1,13 (1,02–1,23)>0,0545(14,2%)30273 (85,8%)>0,05194 (86,6%)1,07 (0,95–1,16)>0,0514(15,2%)6135(22,6%)4078 (84,8%)>0,05389 (86,4%)1,14 (1,04–1,26)>0,05120 (77,4%)347 (89,7%)2,53 (2,27–2,84)<0,05<0,0580При всех вариантах операцийво все периодынаблюденийимеломестобратьвноьзвукдергбазисстатистическизначимоепоказателейкачестважизнипациенток,водархиввсегоулучшениевидуболевестиболеопределенноес помощьюопросниковUDI-6и IIQ-7,чтобвдоеаноскилачтобзаемотносительно базовыхархивзначений( p<0,05).<0,05).

Достоверных различий междутипамивдольвноьплатволюслинговых операцийкрахпо воддинамике показателейуказанныханкетне обнаружено( p>0,05) (Рисункивследсиньвзносвзнос18 и бирж19).аБаллы14,013,212,813,012,912,010,08,06,04,02,01,0 1,0 1,20,9 1,0 1,10,9 0,8 1,10,8 0,9 1,00,0TVTБазовыйTVT-OКраткосрочныйTOTСреднесрочныйМини-слингДолгосрочныйРисунок 18 – ДинамикамедианыпоказателейопросникаUDI-6братьвноьзвукдергбазисБаллы20,018,016,014,012,010,08,06,04,02,00,018,117,81,1 1,2 1,2TVTБазовый18,01,2 1,1 1,3TVT-OКраткосрочный17,91,2 1,3 1,3TOTСреднесрочный1,2 1,1 1,1Мини-слингДолгосрочный81Рисунок 19 – Динамикамедианыпоказателейвсеговдоевездвосюопросника IIQ-7будтоРазличныепоздниеосложнениязафиксированывсегов11,3%вдое(79/698)везднаблюдений.

Данныео заемхарактере и фчастотепозднихпослеоперационныхбудтоактсиньвноьвосюосложненийпри всехвариантахоперативноговдергвследвнизувсегобремвмешательстваяношвключеныаТаблицу15. Междупредставленнымислинговыхоперацийстатистическиядроядросбойтемтипамипвдольвестивзятьзначимыхкак по видамтак и по их общейчастотенегерббремразличийяестьбиномтаких бремосложнений,явдругпестустановлено.Процентосложненийрассчитывалиот общегочислапациенток,братьестьвехатрумаякадресавнсвключенныхв исследование,так как учитывалисьосложненияза весьознгербвозлерелболенаблюдаемыйпериод.врозьархивТаблица 15 – измыПоздние послеоперационныеосложненияаносвпрокn (%) осложненийГруппа 1(TVT)n=167Группа 2(TVT-O)n=359Группа 3(TOT)n=105Группа 4(Мини-слинг)n=67р2 (1,2%)4 (1,1%)2 (1,9%)2 (3,0%)>0,052(1,2%)6(3,6%)2(1,2%)1(0,6%)3(0,8%)12(3,3%)4(1,1%)4(1,1%)2(1,9%)4(3,8%)1(1,0%)1(1,0%)0>0,052(3,0%)>0,050>0,051(1,5%)>0,05Диспареуния3 (1,8%)5 (1,4%)1 (1,0%)1 (1,5%)>0,05Хронический болевой синдром2 (1,2%)8 (2,2%)3 (2,9%)1 (1,5%)>0,0518(10,8%)40 (11,1%)14(13,3%)7 (10,4%)>0,05Вид осложненияВлагалищная эрозия/протрузиясеткиИнфравезикальная обструкция,потребовавшая измырассеченияпетлиРецидив стрессовогонедержания измымочиИмперативное недержание мочиde novoГиперактивный мочевой пузырьde novoИтогоПри изучении прогностической измыценности различныхпредикторовпоздниханосвпрокеслипослеоперационных жосложненийс учетомотсутствиядостоверныхразличийитобуднитарвзносокпрввызомеждутипамислинговыхоперацийпо фданномукритериюоднофакторныйанализэтапрапсвсегоплатазядронравознпроведен по вывсейвыборкепациентов.В качествеоцениваемыхпрогностическихчетбанквнизувноьбратьбиномвызопризнаковиспользованыте же параметры,былив анализвдругвитоквдоевыкоторыеборчтоббремвключеныянрав822долгосрочныхисходов16).внизубазисизмылечения (ТаблицанравагентТаблица 16 – выФакторырискапозднихпослеоперационныхосложненийчетучетэтапвитокводВозникновениеосложнения, n (%)Предоперационныепараметрыи их градацииpОднофакторныйанализОШ (95% ДИ)вывозникновениячетосложненияучетpДаНет16 (11,4%)63 (11,3%)124 (88,6%)495 (88,7%)>0,051,01 (0,89–1,09)>0,0514 (13,3%)65 (11,0%)91 (86,7%)528 (89,0%)>0,051,25 (1,13–1,36)>0,0555 (11,8%)24 (10,4%)413 (88,2%)206 (89,6%)>0,051,14 (1,03–1,24)>0,0548 (11,7%)31 (10,7%)361 (88,3%)258 (89,3%)>0,051,11 (1,01–1,22)>0,05Максимальное давлениезакрытия выуретры:чет≤30 см вод.

ст.>30 см вод. ст.14 (11,8%)65 (11,2%)105 (88,2%)514 (88,8%)>0,051,05 (0,94–1,15)>0,05Опыт хирурга:<200 операций≥200 операций36 (18,0%)43 (8,6%)164 (82,0%)455 (91,4%)<0,052,32 (2,12–2,51)<0,05Возраст:>60 лет≤60 летИМТ:≥30 кг/м2<30 кг/м2Количество родов:≥21Длительность анамнеза:≥5 лет<5 летРезультатынашегоисследованияподтвердили,вычетчтопристрогомучетсоблюдениитребованийк техникеустановленияразличныхвидовэтапвитокводопакадресэтаптемсвободнойпсинтетическойпетлии адекватномустановлениик оперативномувзносвпрокнравтрувыпоказанийодгерблечению можнодолгосрочногоуспехау почти90% женщинсовехабирждостичьавродеедватарвпрокмодастрессовымнедержаниеммочи,от волюварианта слинговойвродевнизупоражнезависимоитоластнижметодики.еЭтотпоказательэффективностибезопасностьюи низкойпоравездвоселадынаряду с высокойадрестропбудтоморбидностьюзвук2обусловливаютжитоприоритетностьдергданнойвремяпроцедурыволюпередбригЛоран О.Б., Серегин А.В., Довлатов З.А.

Долгосрочные результаты применения синтетическихсетчатых материалов при недержании мочи и пролапсе тазовых органов у женщин //Экспериментальная и клиническая урология. – 2018. – № 2. – С. 106-112.83классическимиподходамипо выкоррекциимочи.синьдергборвынедержаниязобинтКак показало наше исследование,методикиоперацийнеопакбиржсравниваемыеавнизубригимелиразличийпо объективнойи субъективнойэффективностиводфдостоверныхондсиньбудтодергбратьлечения.из тогохирургическомопытепроцентболебиржИсходяавехаизмыфакта, что при фбольшомактвродеестьдатположительногорезультаталеченияне зависитот типаслинговойоперации,будниедвабазисласттягаэтапторгможно житоутверждать, что выборвариантасвободнойбудтотемпнраввосюсинтетической петлиедвазаемдолженбремябыть осуществленна основе,преждевсего,опытаиводпорачутьтарвкругвы(предпочтения)четтемхирургапжитостоимости процедуры.Нашиданныесогласуютсяс выводаминаиболеевечноестьтягаучетедвавосевремкрупныхямаякроссийских и зарубежныхисследованийпоследнихлет в этой[5; 40; 173;учетнраввтроевпрокнижобластиедатвыбор274;541;572;583;601;606;643].К волюпримеру, в выодномиз недавнихотечественныхластрелбратьвехарелвследластодядрочтобработ сравнивали7 заемразличных сетчатыхв числекоторыхестьупорвремимплантов,яторгвдольвосюбыливыодпредставленыпозадилоннаяи трансобтураторнаяполноразмерныеслинги,миниторгсиньплатгербвидуврозьслинг и российскогослинг«УроСлинг».В этомисследованииприплатвыпроизводстваодболевпоруупоркиласроке вынаблюдения24 месяцабылиданныео биржсопоставимойзовродедатизмыполученывноьазаемэффективностии безопасностилеченияпри всехвариантахслинговыхсистем,ианосбудетбанкбригкрахвестивтроетолько по экономическойэффективностипреимущество«УроСлинг»в силубудетавторопаквыимелборвнизумаякладыего нижнизкойстоимостиотносительноимпортныханалоговВ бремэтойсвязиеврозьвдольвдоенатебином[55; 56].звукявездзакономернымпредставляетсявыводбольшойгруппыотечественныхавторов,авнсвехаучетрапсплатводзвукпроанализировавшихиспользованиясинтетическихслинговв РоссийскойводношопытавидувследзвукбанкФедерации,сбойотом,синьчтоопытжитоиквалификациякиласпециалиставозле(уролога/гинеколога/тазовогохирурга)играютосновнуюрольв достиженииболебуднирапссиньвехаадресвысокогоэффективностии безопасностимочиувидувсюуровнядувродемаякладылечении вынедержанияодестьженщин,а рецидивнедержанияи различныеосложненияявляются,преждечтобавторвнизуфмочиазвродевдольагентбратьвсего, следствиемнарушениятехникивыполненияоперативноговмешательстваагентчтоббанквосееслигербзаем[22;23; этап148].

Болеетого,в крупнейшемисследованииГвоздева,натесиньвследдергбудетфМ.Ю.азсиньфоснованномактна результатах1654килавпрокслинговых темоперацийипвсюдуопыте послеоперационныхдатфактнаблюдений до 10 лет волю[21], полученыданные,что единственнымдостовернымсиньвечномаякадресвычетпрогностическим факторомлечениянедержаниямочиуврозьторгуспешного темрезультатапбазиссиньчутьизмыженщинс помощьютакихметодикопытспециалиста,и с приростоместьвнизурелмодафявляетсяактвнизубратьтяга84опыта фхирургана волюкаждые 10 слинговыхвероятностьрецидиваондтемпбремоперацийякрахргтовсюдуснижаетсяпримерноознвдругТаким образом, многолетние наблюдения,крупнаявыборкаболеврозьедвабремпациентов,яиспользованиеразличныхвариантовоперативныхвмешательствв одномцентре,звукедваплаткилаболеаноспорадоказаннаявысокаяэффективностьи безопасностьпозволяютпризнатьбольшойвдольядровездводвсеговозлеучетвкладисследованияв биномулучшении всюрезультатовоперативноголечения.этапжнастоящегоитоластдуестьагент85ГЛАВА 2.

Характеристики

Список файлов диссертации

Оперативное лечение заболеваний органов тазового отдела мочевыделительной системы у женщин
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6499
Авторов
на СтудИзбе
303
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее