Автореферат (1173191), страница 2
Текст из файла (страница 2)
л. Результаты исследования были представлены на Международнойнаучной конференции «Романские языки в межкультурном пространстве»(МГОУ, 2012 г.), II научно-методическом семинаре молодых ученых«Проблемы современной романистики» (МГЛУ, 2014 г.), VI Всероссийскойконференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Философия. Язык.Культура» (НИУ ВШЭ, 2015 г.), VIII Всероссийской заочной научнопрактической конференции «Язык. Культура.
Коммуникация» (УГУ, 2015 г.).На защиту выносятся следующие положения:51. Во франкоязычном деловом интервью как форме институциональнойкоммуникации признаки институциональности реализуются особым образом.2. В жанре делового интервью преобладает кооперативное общение,хотя в некоторых случаях могут встречаться элементы некооперативности. Длядиалогического общения в рамках делового интервью немаркированная формакоммуникациипредставленакооперативным,амаркированная–некооперативным речевым взаимодействием интерактантов.3. Деловое интервью представляет собой вариант информационноаналитического интервью: с одной стороны, в нем освещаются конкретныерезультаты функционирования компании; с другой – даются анализ и оценкаданных результатов.4.
Во франкоязычном деловом интервью существует гибкая системавзаимосвязей между коммуникативными стратегиями, тактиками и ходамиинтерактантов. Одна и та же коммуникативная тактика может обслуживатьразличные стратегии, а один и тот же коммуникативный ход применяется дляреализации различных тактик.5.
Стратегиясамопрезентации,используемаяинтервьюируемымруководителем, играет особую роль в иерархии его коммуникативныхстратегий и, как правило, имплицитно присутствует при реализации других.6. Поскольку роль журналиста сводится в основном к организацииречевого взаимодействия с интервьюируемым руководителем, основнойстратегией интервьюера во франкоязычном деловом интервью являетсяорганизационная.7. Каждая коммуникативная стратегия характеризуется определеннымнабором языковых средств. Однако, как правило, эти средства являютсяполифункциональными, поскольку они участвуют в реализации несколькихстратегий коммуникантов.Диссертационноеисследованиесостоитзаключения и библиографии.6извведения,трехглав,Вовведенииобозначеныпредметиобъектисследования,сформулированы его цель и задачи, обоснованы выбор темы диссертации и ееактуальность, определены научная новизна, теоретическая и практическаязначимость работы, изложены основные положения, выносимые на защиту,описана структура диссертационного исследования.Первая глава содержит теоретико-методологические предпосылкиисследования: в ней дается дефиниция дискурса, выявляются особенностиэкономического дискурса как формы институциональной коммуникации,определяется понятие жанра, рассматривается жанровая специфика деловогоинтервью.Во второй главе анализируются понятия коммуникативных стратегии,тактики и хода; описывается стратегия журналиста по организации интервью,выделяютсятактики,лежащиевосновеорганизационнойстратегииинтервьюера; приводятся наиболее частотные лингвистические средства,способствующие реализации данной стратегии и тактик.Третьяглавапосвященаанализукоммуникативногоповеденияинтервьюируемого.
В ней устанавливаются типы коммуникативных стратегий,используемыхинтервьюируемымвделовоминтервью;выделяютсякоммуникативные тактики и ходы, служащие основанием для указанныхстратегий; рассматриваются типичные языковые средства, обеспечивающиереализацию стратегий интервьюируемого.В заключении излагаются основные теоретические и практическиерезультаты диссертационного исследования.Библиографиявключает155научныхтрудовотечественныхизарубежных авторов по рассматриваемой проблематике (из которых 105 нарусском и 50 на иностранных языках), список электронных словарей, а такжеперечень ресурсов, содержащих деловые интервью, проанализированные вработе.7ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВпервойглаве«Дискурс-анализкактеоретическаяосноваисследования делового интервью» изложены положения, которые определяюти составляют понятийный аппарат исследования.В современной науке о языке не существует четкого и общепризнанногоопределениядискурса,охватывающеговсеслучаиегоупотребления.Возможно, именно данный факт способствовал широкой популярности,которую приобрел этот термин в последние десятилетия.Различныедефиниции дискурса удовлетворяют различным понятийным потребностям.Поройтермин"дискурс"простомодифицируетболеетрадиционныепредставления о речи, тексте, диалоге и даже языке.
За ним закрепленонесколько интерпретаций, т. к. в разных парадигмах знаний его используют вразных значениях.В данном исследовании под дискурсом понимается текст как формакоммуникации, устный или письменный, в неразрывной связи со всемивнеязыковыми параметрами реальной действительности, в условиях которой онсоздается и воплощается. При этом под внеязыковыми параметрами имеются ввиду социокультурные, психологические, прагматические, пространственновременные и другие факторы.При изучении дискурса встает вопрос о классификации, т.
е. о его типах,разновидностях и жанрах. Вслед за В. И. Карасиком, в диссертации выделяютсяперсональныйиинституциональныйдискурсы.Персональныйдискурспредполагает наличие участника или участников, транслирующих какую-либоинформацию с личностных позиций, а общение в рамках персональногодискурса можно охарактеризовать как общение, носящее бытовой характер.Под институциональным дискурсом понимается ритуализированная формакоммуникации, среди участников которой обязательно присутствует один илинесколько представителей самого «института», а речь коммуникантов строгорегламентирована и имеет собственную систему вербальных и невербальных8знаков для максимально эффективной реализации используемых говорящимистратегий и тактик общения.Вработеобосновываетсявозможностьвыделениятиповинституционального дискурса в зависимости от социального института1, врамках которого происходит порождение высказываний.
Соответственно,может быть выделено множество типов институционального дискурса, так какколичество общественных институтов обусловлено многообразием форм иобластей жизнедеятельности общества. Обозначим наиболее значимые имасштабныесоциальныеинституциональногоинститутыдискурса:икоррелирующиеэкономическийсинститутнимитипы(экономическийдискурс), политический институт (политический дискурс), институт права(юридический дискурс), здравоохранение (медицинский дискурс), институтспорта (спортивный дискурс), духовный институт (религиозный дискурс) ит. д.Экономический дискурс определяется в диссертации как формаинституциональнойкоммуникации,используемаяприописанииихарактеристике экономических реалий, то есть экономического общественногоинститута.
В качестве экономического дискурса можно рассматривать устныеи письменные тексты, отражающие экономическую практику и изучаемые сучетом условий их продуцирования.Внастоящейработевыделяютсячетыреосновныхподтипаэкономического дискурса: научный экономический дискурс, политическийэкономическийдискурс,экономическийдискурс.деловойПриэкономическийэтомведущимдискурс,критериеммедийныйпредлагаемойтипологии признается тематический: перечисленные подтипы экономическогодискурса отражают экономические реалии, функционирование экономическогоинститута,включающего,согласно1академическимсловарям,такиеПод социальным или общественным (в том числе экономическим) институтом имеется в виду историческисложившаяся или целенаправленно созданная форма организации совместной жизнедеятельности людей[https://encyclopediya_prava.academic.ru/5434/].
Следовательно, дискурс того или иного общественногоинститута характеризуется тематической общностью, а также наличием участников, преследующих типичныедля данной сферы деятельности цели.9составляющие, как производство и распределение товаров, экономическуюнауку, народное хозяйство страны.Другим важным критерием, на который опирается данная классификацияподтипов экономического дискурса, являются его участники (экономистыпрофессионалы), преследующие в каждом случае определенные цели. Так, кучастникамделовогодискурсаотносятсябизнесмены,стремящиесякполучению прибыли и обсуждающие производственные проблемы; участникинаучногодискурса–ученые-экономисты,экономическихтеорий;(парламентарии,министрыгосударства;участникииучастникамит. п.)занимающиесяполитэкономическогоопределяютразработкойдискурсаэкономическиймедиаэкономическогодискурсакурсявляютсяпрофессиональные экономисты (предприниматели, исследователи), имеющиецелью посредством СМИ познакомить широкую общественность со своимидостижениями, предложениями, планами.Вместе с тем каждый из выделенных подтипов экономического дискурса,в принципе, полиинституционален.
Под полиинституциональностью имеетсяв виду "задействованность" в дискурсе коммуникантов, одновременнопредставляющих несколько общественных институтов. Так, ученый, пишущийна экономические темы, остается представителем института науки иобразования.Разработчикэкономическойдоктриныгосударстваимеетнепосредственное отношение к институтам политики и права. Бизнесмен, взависимости от области, в которой он осуществляет предпринимательскуюдеятельность, может быть, используя терминологию В. И. Карасика, "агентом"медицинского,спортивного,Полиинституциональностьтуристическогомедиаэкономическогоит.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
