Диссертация (1173157), страница 35
Текст из файла (страница 35)
Политические исследования. – 2007. – № 1. – С. 120–131.125. Крупец, Я.Н. Социальное самочувствие как интегральный показательадаптированности / Я.Н. Крупец // Социологические исследования. – 2003. –№ 4.– С. 143–144.186126. Парыгин, Б.Д. Анализ феномена и природы социального настроения /Б.Д. Парыгин // Социологические исследования. – 1998. – № 5. – С. 134–138.127. Петухов, В.В.Поколение«нулевых»:социальныенастроения,идеологические установки и политическое участие / В.В.
Петухов // Полис.Политические исследования. – 2012. – № 4. – С. 56–62.128. Половнев, А.В. Доверие институтам государства: Россия в контекстеобщеевропейскихтенденций/А.В. Половнев//ВестникМосковскогогосударственного лингвистического университета. Общественные науки. – 2015. –№ 2(713). – С. 116–132.129.
Примаков, В.Л. Основные направления и способы профилактикимолодежного экстремизма в России : социально-коммуникационный аспект /В.Л. Примаков // Вестник Московского государственного лингвистическогоуниверситета. Общественные науки. – 2017. – № 3(787). – С. 205–219.130. Саблуков, А.В. Общественное мнение как инструмент социальнойэкспертизы в сфере образования / А.В. Саблуков // Право и образование.
– 2013. –№ 7. – С. 41–56.131. Саблуков, А.В. Этноконфессиональная толерантность как факторединства российского социума / А.В. Саблуков // Вестник Московскогогосударственного лингвистического университета. Общественные науки. – 2013.№ 662.
– С. 192–200.132. Садкова, Д.А. Социальное самочувствие молодежи: адаптация кобщественным трансформациям / Д.А. Садкова // Проблемы развития территории.– 2014. – № 6(74). – С. 91–99.133. Силласте, Г.Г. Динамика сознания и поведения сельских школьников.Молодежь и средства массовой информации: статья первая / Г.Г. Силласте //Безопасность Евразии. – Вып. 3. – М., 2004. – С. 227–278.134. Силласте, Г.Г. Динамика сознания и поведения сельских школьников.Молодежь и средства массовой информации: статья вторая / Г.Г.
Силласте //Безопасность Евразии. – Вып. 4. – М., 2004. – С. 164–227.187135. Силласте, Г.Г.Ценностныеориентациимолодеживусловияхсоциальной трансформации общества / Г.Г. Силласте // Проблемы отечественнойкультуры и судьбы молодого поколения: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. –Ч. 1. – М.: Изд-во МГУК, 1997. – С. 69–70.136. Татарова, Г.Г. «Методная» проблематика в Институте социологииРАН:история становления исовременные вызовы // Социологическиеисследования. 2018. № 6. С.
30–39.137. Татарова, Г.Г.Показателисубъективногоблагополучиякактипообразующие признаки / Г.Г. Татарова, А.В. Кученкова // Социологическиеисследования. – 2016. – № 10. – С. 21–32.138. Тощенко, Ж.Т. Социальное настроение – феномен современнойсоциологической теории и практики / Ж.Т. Тощенко // Социологическиеисследования. – 1998.
– № 1. – С. 21–34.139. Троцук, И.В. От турбулентности к диагностике кризиса: пределы ипотенциал социологической критики (новая повестка дня для европейскойсоциологии) / И.В. Троцук, Д.Г. Подвойский // Вестник Российского университетадружбы народов. Серия: Социология. – 2013. – № 4. – С. 129–140.140. Уледов, А.К. Общественное мнение как предмет социологическогоисследования / А.К. Уледов // Вопросы философии. – 1959. – № 3. – С.
40–53.141. Хайкин, С.Р. Протестные настроения на Северном Кавказе: общее иособенное (часть I) / С.Р. Хайкин, Н.П. Попов // Мониторинг общественногомнения: экономические и социальные перемены. – 2012. – № 4 (110). – С. 14–28.142. Хайкин, С.Р. Протестные настроения на Северном Кавказе: общее иособенное (часть II) / С.Р. Хайкин, Н.П. Попов // Мониторинг общественногомнения: экономические и социальные перемены. – 2012.
№ 5(111). – С. 59–82.143. Чугуненко, В.М. Новые тенденции в исследовании социальногосамочувствия населения / В.М. Чугуненко, Е.М. Бобкова // Социологическиеисследования. – 2013. – № 1. – С. 15–23.144. Шестопал, Е.Б. Новые тенденции восприятия власти в России /Е.Б. Шестопал // Полис. Политические исследования. – 2005. – № 3. – С. 137–151.188145. Ядов, В.А. Россия как трансформирующееся общество: Резюмемноголетней дискуссии социологов / В.А. Ядов // Общество и экономика. – 1999.– № 10–11.
– С. 65–72.146. Яницкий, О.Н. Россия как «общество риска»: контуры теории // Россиятрансформирующееся общество / Под редакцией В.А. Ядова. - М.: Издательство«КАНОН-пресс-Ц», 2001. C. 21-44.147. Яницкий, О.Н. «Турбулентные времена» как проблема общества риска /О.Н. Яницкий // Общественные науки и современность. – 2011. – № 6.
– C. 155–164.148. Яницкий, О.Н.Социологиякритическихсостоянийобщества:теоретические и методические проблемы / О.Н. Яницкий // Социологическаянаука и социальная практика. – 2014. – № 4. – С. 5–24.149. Яницкий, О. Н. Социология политического «перехода»: механизмысамосохранения рискогенных политических систем // Социологический журнал.2001. № 2. С. 5-18.150. Yanitsky, Oleg N. Turbulent Times what does it mean // Russian Sociologyin Turbulent Times.
Ed. by V.A. Mansurov. – Moscow: RSS, 2011, pp. 188–192.Словари и справочники151. Кравченко, С.А.Социологическийэнциклопедическийрусско-английский словарь = Sociological Encyclopedic Russian-English Dictionary (более10 000 единиц) / С.А. Кравченко. – М.: АСТ, Астрель, 2004. – 511 с.152. Петровский, А.В.Психология. Словарь/А.В. Петровский,М.Г. Ярошевский.
– 2-е изд., испр. и доп. – М.: Политиздат, 1990. – 494 с.153. Социологическая энциклопедия : в 2 т. Национальный общественнонаучный фонд / Рук. Г.Ю. Семигин; гл. ред. В.Н. Иванов. – М.: Мысль, 2003. –863 с.154. Социологическийэнциклопедическийсловарь:нарусском,английском, немецком, французском и чешском языках / Редактор-координатор189академик РАН Г.В. Осипов.
– М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМАИНФРА М), 2000. – 488 с.155. A Dictionary of Sociology. Ed. by Scott J. and Marshall G.: OxfordUniversity Press, 2009. 720 p.156. Encyclopedia of Sociology. 2nd ed. Ed. by E.F. Borgatta, Rh. Montgomery.N.Y. etc.: Macmillan Reference USA, 2000. 5 volumes. 3481 p.157. The Sage Dictionary of Sociology. Ed. by Bruce S., Yearley S.: SAGEPublications Ltd, 2006. 344 р.Отчеты по результатам исследований158. 2018 Deloitte Millennial Survey [Электронныйресурс].
Deloitte. – 2018. –Режим доступа: https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/global/Documents/About-Deloitte/gx-2018-millennial-survey-report.pdf (дата обращения: 08.08.2018).159. Dimock, M. Defining generations: Where Millennials end and postMillennials begin [Электронныйресурс]. PewResearchCenter. – 01.03.2018. – Режимдоступа:http://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/03/01/defining-generations-where-millennials-end-and-post-millennials-begin/ (дата обращения: 08.08.2018).160. Millennial Myths and Realities [Электронныйресурс].
Ipsos. – 2017. –Режимдоступа:https://www.ipsos.com/sites/default/files/2017-07/Ipsos%20-%20Millennial%20Myths%20and%20Realities.pdf (дата обращения: 08.08.2018).161. Millennials account for nearly half of US “cordless” population[Электронныйресурс].GfKMRI.–2017.Режимдоступа:https://www.gfk.com/ru/insaity/press-release/millennials-account-for-nearly-half-of-uscordless-population-gfk-mri/ (дата обращения: 08.08.2018).162. Survey: Stress, Stigma and Access Loom Large for Millennials[Электронныйресурс].MattersoftheMind.–Режимдоступа:http://www.themillennialminds.com/about-our-project/ (дата обращения: 08.08.2018).190ПРИЛОЖЕНИЕ АПрограмма социологического исследования по теме: «Политическиенастроения молодежи в условиях трансформации российского общества»А.1 Методологический разделА.1.1 Обоснование проблемы исследованияИстория современной России представляет собой непрерывный процесстрансформации,характеризующийсяинституциональнымиизменениямивразличных сферах общественной жизни.Это находит отражение в общественномсознании, в социальных настроениях и поведении граждан.
Особенно наглядноэти изменения можно наблюдать в политической сфере, что обуславливаетнеобходимость научного осмысления существующих политических настроений,поскольку они выступают индикатором состояния общественного сознания иотражаютстепеньпринятияпроисходящихизменений.Приизученииполитических настроений необходимо учитывать их характеристики:1) настроения подвижны, часто меняют свою форму и содержание,отображая ключевые тенденции, трансформировавшиеся ценности и ориентации;2) настроения управляемы. Воздействуя на индивидов через их установки,ценности, нормы можно трансформировать настроения, направляя их в нужноерусло. Изучив механизм формирования настроений в обществе, представляетсявозможным их моделирование;3) настроения обладают прогностическими возможностями, отражаютготовность или неготовность индивидов к действию, выявляют его установки наполитическое действие.А.1.2 Объектно-предметная область исследованияОбъектом исследования являются политические настроения молодежиРоссии в условиях трансформации российского общества.Предметом исследования выступают современное состояние и особенностиполитических настроений молодежи в условиях трансформации российскогообщества.191А.1.3 Цели и задачи исследованияЦельисследования–выявитьсовременноесостояниеиособенностиполитических настроений молодежи в условиях трансформации российскогообщества.Задачи исследования:1) выявить и оценить современное состояние политических настроениймолодежи России и определить их характерные особенности;2) разработать авторскую методику измерения уровней политическихнастроений содержательно описать выявленные уровни;3) разработать типологию политических настроений молодежи России исодержательно описать выявленные типы.А.1.4 Предварительный системный анализ объекта исследованияПредварительный системный анализ объекта исследования, проведенный набазе существующих теоретических концепций социальных и политическихнастроений, дает основание сделать следующие выводы об объекте исследования.1.
Политическиенастроенияпонимаютсякаксовокупностьоценок,ожиданий и установок на политическое действие, формирующаяся подвоздействием происходящих трансформаций и отражающая уровень лояльностивласти и политической активности.2. Факторный фон определяет особенности политических настроенийроссийскоймолодежи.Впервуюочередь,речьидетосоциально-демографических факторах, которые включают в себя пол, возраст, образование,материальное и семейное положение, род деятельности и место жительства.Факторы СМИ, отвечающие за канал получения информации молодыми людьми,также могут определять политические настроения. Среди факторов социальнополитической жизни стоит особо отметить трансформационные процессы,посколькуониопределяютэкзогеннуюсреду,вкоторойнастроенияформируются.3.
Политические настроения могут быть рассмотрены в ключе трех группкомпонентов: оценок политической жизни, политических ожиданий и установок192наполитическоеповедениеличности.Оценкиполитическойжизнииполитические ожидания представляют собой реакцию личности на событиясоциально-политической жизни, и роль политических настроений– измерить этуреакцию.Оценки политической жизни могут быть выражены следующимипоказателями: интерес к политике, мнения о демократии, оценка оппозиционныхнастроений, оценка властей, которая включает в себя оценку президента иправительства и политического курса страны.
Политические ожидания включаютв себя ожидания от власти, от президента, от правительства и от выборов. Третийуровень политических настроений – установка на политическое действие.Изучение данного уровня необходимо для измерения готовности индивида кполитическому действию, а также для демонстрации уже осуществляемыхполитических действий. Элементами уровня установки на политическое действиеявляются личная готовность участвовать в политике, а также конкретные формыуже осуществляемого политического участия офлайн (акции протеста, выборы,членство в партии, дискуссии на политическую тему) и онлайн (отслеживание икомментирование новостей на политическую тему).4.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
