Диссертация (1172863), страница 35

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 35)

Для построения конкретногоспособа ведения оперативно-тактических действий (Соzi) достаточно представитьвходную информацию в виде некоторой структуры канонических выражений (сj).Если в сообщении о ведении и структуре оперативно-тактических действий(собj  ZТ, j  1, J ) не удается выделить канонические выражения, то оно никакне преобразует тезаурус (Т), потому что управленческая задача при тушении (оz)«непонятна» для тезауруса (Т).

Если управленческая задача при тушении (оz)расчленяется на канонические выражения, но (рис. 4.13):Условияформированияоzj  ZTA(oz)Соzj cijTsgn KIc оz j ,Т Метод анализаРисунок 4.13 – Модель семантической интерпретации информации с местапожара и оценки эффективности решения задач управления и принятия решенийоперативная управленческая задача (Соzi) не изменяет тезаурус (Т), то этоозначает, что оzj не содержит новой информации относительно тезауруса (Т);алгоритм А(оz) анализа устанавливает такой порядок этих выражений, прикоторомнеопределяетсявсообщениипроизведениесоответствующихоперативно-тактических действий и их элементов сji , i  1, I , j  1, J , то это232означает, что не определены (и не введены в тезаурус) некоторые операторы,высказывания, предикаты, события, используемые затем при формированиисмысловой записи.Тогда алгоритм семантического анализа сообщения с места пожара спомощью тезауруса Т состоит в построении или выборе способа веденияоперативно-тактических действий Соzi  Т по собj  ZТ, j  1, J .

Алгоритм А(оz)анализа выдает упорядоченную последовательность элементарных операций сji ,i  1, I , j  1, J , вычленяемых из многообразия оперативно-тактических действий.Создание подлинной структуры алгоритма анализа сообщений с места пожара сдостаточно широкими возможностями (с возможностью анализа при машиннойинтерпретации) связано со значительными экспериментальными исследованиямипо машинной переработке смысловых сообщений (приложение Е).С помощью предложенной синтетической информационной меры (4.45)можно оценить информационно-содержательный ресурс системы управления напожаре, что позволит создать условия его эффективного применения, в том числеи в оперативной обстановке с целью приобретения необходимых целевыхэффектов.Оценка эффективности управления пожаротушениемБез оценки эффективности любое исследование неизбежно теряет свойспецифический статус, отличающий его от других [180, 331].

Для этогонеобходимо ранжировать объекты исследования. Поэтому введем понятие«качество».Определение4.1.Качество–“логическаякатегория,являющаясяопределением предмета по характеризующим его, внутренне присущим емупризнакам” [448]. Применительно к данному исследованию по целям иуправленческому решению по применению мобильных средств пожаротушения,качество: Ко = (Кц, Кт), где Кц – степень соответствия оперативно-тактическихдействий целям управления пожарно-спасательными подразделениями при233тушении пожара; Кт – степень соответствия оперативно-тактических действийуправленческому решению по применению мобильных средств пожаротушенияmнаконкретномК  К тпК т  то100 ,К тообъекте:%;К тп ni 1kнni 1–степеньфсоответствия оперативно-тактических действий управленческому решению поприменению мобильных средств пожаротушения на конкретном объекте приmналичии ДПП; К то nι 1nпnι 2– степень соответствия оперативно-тактическиходействий управленческому решению по применению мобильных средствпожаротушения на конкретном объекте при отсутствии ДПП; nп – позиция натушение пожара, ед.; nн – нормативное (расчётное) количество позиций (личногосостава) на тушение пожара, ед.; nф – фактическое количество позиций (личногосостава) на тушение пожара, ед.; m – количество созданных позиций на тушениепожара, ед.; nо – количество отделений на основном пожарном автомобиле, ед.; n– количество отделений, привлеченных к тушению пожара, ед.

При Кт > 0 –тактический потенциал не реализован, при Кт < 0 – не соответствие документовпредварительного планирования оперативной обстановки на пожаре.Определение 4.2. Качество системы управления пожарно-спасательнымиподразделениями при тушении пожара – совокупность свойств системыуправления пожарно-спасательными подразделениями, характеризующих степеньдостижения ею целей создания, а за характеристику качества функционированиясистемы управления пожарно-спасательными подразделениями при тушениипожара мобильными средствами примем эффективность системы управленияпожаротушением, которую определим как свойство, характеризующее степеньдостижения главной цели пожаротушения.Определение4.3.Эффективностьсистемыуправленияпожарно-спасательными подразделениями при тушении пожара – результативность234тушения пожара, выражаемая отношением результата тушения к использованнымсилам и средствам.Принято различать внешнюю и внутреннюю эффективность [344, 375, 448,449].Определение 4.4.

Внешняя эффективность системы управления пожарноспасательными подразделениями при тушении пожара – целевая эффективность,получаемая в управляемом объекте.Определение 4.5. Внутренняя эффективность – выполнение задач даннойсистемы по отношению к другой системе.Оценка эффекта функционирования любой системы управления требуетоптимизации по многочисленным критериям и в результате, как правило,получаются рациональные или компромиссные в зависимости от граничныхусловий решения.Качествоведенияоперативно-тактическихдействийпожарно-спасательными подразделениями в системе управления пожарно-спасательнымиподразделениями при тушении пожара – совокупность внутренних и внешнихсвойств оперативно-тактических действий на пожаре, характеризующих степеньих соответствия потребностям (целям, принципам) государства.

Внутреннеекачество оперативно-тактических действий на пожаре сохраняется при переносеих на другой объект пожаротушения (систему, подсистему). Внешнее –используетсятолькоприведенииоперативно-тактическихдействийнаконкретном объекте.Определение 4.6. Оценка эффективности в пожаротушении относительнопрагматическойнауки–эффективностьведенияоперативно-тактическихдействий, относительно дескриптивной науки – подтверждение, формальнойнауки – правильность.Эффективное управление силами и средствами пожарно-спасательныхподразделений на месте пожара обеспечивает снижение времени его локализации,гарантирует в дальнейшем его быстротечную ликвидацию и уменьшает объёмыповреждений и потерь.

Основой эффективного управления является разумность,235своевременностьиактуальностьуправленческогорешениястаршегооперативного должностного лица на пожаре. От него в конечном итоге зависитрезультат пожаротушения мобильными средствами.С целью поддержки эффективного управления подразделениями пожарнойохраны на месте пожара требуется разрешить массив задач: управление пожарноспасательными подразделениями на этапе подготовки к тушению пожаров;управление выездом и следованием пожарно-спасательных подразделений кместу вызова; управление оперативно-тактическими действиями подразделенийна пожаре; управление при возвращении в места дислокации.Припроведениипожарно-тактическойэкспертизыилиразборепроизошедших пожаров в качестве критерия эффективности управления припожаротушении рекомендуем использовать критерий, описывающий степеньреализации тактического потенциала пожарно-спасательных подразделений поосуществлению отдельных управленческих задач в ходе пожаротушениямобильными средствами [294] (рис.

4.14):Рисунок 4.14 – Критерий тактического потенциала управления пожарноспасательными подразделениями236mПВ Νι 1nБП Ν отд.,(4.49)ι2где NБП – значение числа позиций на тушение пожара, ед.; m – значение числасозданных позиций на тушение пожара, ед.; Nотд. – значение числа отделений наосновном ПА, ед.; n – значение числа отделений, сосредоточенных на местетушения пожара, ед.Исследование параметров критерия реализации тактического потенциалапри анализе описаний пожаров позволило выявить его пределы от 0,2 до 5.

Приувеличении площади пожара критерий реализации тактического потенциалавозрастает (рис. 4.15, а), в то же время при росте продолжительности тушенияпожарно-спасательными подразделениями критерий реализации тактическогопотенциала уменьшается (рис. 4.15, б) [358]. Как правило, с увеличением площадипожара, сил и средств, участвующих в его тушении, недостаточно.Поэтому старшее должностное лицо на пожаре обязан изыскивать способымаксимально полного использования всех имеющихся СиС пожаротушения. Этохарактеризуется увеличением удельной площади пожара, приходящейся на однопожарно-спасательное отделение (рис. 4.15, в). При работе пожарно-спасательныхподразделений на затяжных пожарах (рис. 4.15, б) может происходить снижениепоказателя критерия тактического потенциала из-за обновления личного составана позициях при тушении пожара и неэффективности управления силами исредствами пожаротушения.При разработке документов предварительного планирования на объекты,при тушении которых в определённые и прогнозируемые моменты времени могутнаступать события, радикально осложняющие обстановку на пожаре (взрыв,выброс или вскипание горящей жидкости, вызывающие резкое увеличениеплощади горения, увеличение количества горящих объектов и т.

д.), возможноопределить нормативное (расчётное) количество личного состава (позиций) натушение при том или ином варианте распределения сил и средств. 237а) критерий тактического потенциала в зависимости от площади пожараб) критерий тактического потенциала в зависимости от продолжительноститушения пожарав) критерий тактического потенциала в зависимости от удельной площади пожараРисунок 4.15.238Ктакимпожарамможноотнестипожарынаобъектахнефтепродуктообеспечения, резервуаров с горючими и легковоспламеняющимисяжидкостями, продуктопроводами, технологическими установками и т. п.Вэтомслучаеэффективностьуправленияпожарно-спасательнымиподразделениями при тушении пожара определяется формулой [358, 416]:mПэ ni 1kni 1n,(4.50)fгде nn – расчётное (нормативное) количество позиций (личного состава) натушение, ед.; n f – фактическое количество позиций (личного состава) на тушениепожара, ед. Так как нет единственного универсального критерия истины [180], критерийэффективности может быть формализован [449].Допустим, что mo1, mo2, mo3  MO, является многокритериальной (вектор,матрица, массив) оценкой каких-либо альтернатив a1, a2, a3  A, причёмМО = МО1  МО2  МО3  … МОn  Рn пространство многокритериальныхоценок, а А – множество допустимых альтернатив.Допустим, что на множестве многокритериальной оценки (МО) определеныˆ o  mo1  1 mo2 , 0  1.описания: сравнения >, и действия mТогда, если для каждого mo1 и mo2 , возможны соотношения:mo1  mo2, mo1 > mo2, mo2  mo1 , которые назовём аксиомой связности –сравнения;mo1 > mo 2, mo 2  mo 3  mo 1 > mo 3 , аксиомой транзитивности;12mo2 > mo3 > mo1   ,  mo  1  mo  mo3, аксиомой растворимости;из п2 > п3 > п1   , mo3 >  mo2 + (1 - ) mo1 , аксиома архимедова, всоответствии с которой в задаче принятия решений не должно быть альтернатив,неизмеримо превосходящих другие альтернативы.239В этом случае справедливо следующее утверждение.Утверждение 4.3.

Имеется числовая функция, устанавливающая любойоценке из массива (mo  MO) действительное число Fsen(n), такое чтоmo1  mo2  Fsen(mo1)  Fsen(mo2), mo1  mo2  Fsen(mo1) = Fsen(mo2). (4.51)Численные представления отношения >, отвечающего приведенным вышеаксиомам, называются функциями ценности Fsen(n) и допускают произвольныелинейные преобразования.

Характеристики

Список файлов диссертации