диссертация (1169983), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Значительный отрыв в развитии страхового рынка однойизстран-участницнациональныхсоздаетрынковдлядругойдругихопасностьстраной-участницей.поглощенияЭтаихситуацияспособствует созданию препятствия для проникновения на национальныйстраховой рынок иностранных страховых компаний.Разработана методика оценки потенциального эффекта развития в рамкахинтеграционныхобъединенийформирующихсярынков.Авторомпредлагается использовать помимо традиционных показателей развитиястраховых рынков, «относительный показатель проникновения страхования»(КОПС). Включение стран в одну группу зависит от уровня ВВП на душунаселения и проникновения страхования в экономику.
Метод расчетакоэффициента относительного проникновения страхования (КОПС) можнопредставить следующим образом: КОПС =Где: ПСНЭ – значение показателя уровня проникновения страхования внациональнуюэкономику;БПС–базовыйуровеньпроникновениястрахования в национальную экономику стран с аналогичным уровнемразвития. Таким базовым показателем можно считать среднее значениеуровня проникновения страхования для сегмента страховых рынков стран соднородным уровнем экономического развития.В анализ были включены 9 стран в Юго-Восточной Европы (ЮВЕ): Албания,Босния и Герцеговина, Болгария, Хорватия, Македония, Черногория,Румыния, Сербия и Словения.
Анализ уровня развития организационнойструктурыстраховогонациональныхрынкатребованийвэтихстандартам158странах,уровнясоответствияплатежеспособности,атакжепоказателей развития страхового рынка позволил построить ранговые рядыдля страховых рынков этих стран по всем отобранным показателям. Ранговыйряд включенных в анализ стран по ВВП на душу населения, позволил оценитьзависимость (корреляцию) рядов показателей уровня развития страховогорынка от уровня ВВП на душу населения.
Анализ официальной информации,свидетельствующей о том, на каком этапе находится каждое государство ЮВЕс точки зрения вступления в ЕС, позволил построить соответствующийранговый ряд и найти корреляционную зависимость между уровнемвовлеченности страховых рынков в ЕС и уровнем развитие их страховыхрынков. Был проведен объединенный анализ корреляционных зависимостейуровня развития страховых рынков стран ЮВЕ как от уровня развитиянациональной экономики, так и от степени их интеграции ЕС.
В результатеанализа можно сделать обоснованный вывод о связи уровня интеграции в ЕС,уровня развития национальной институциональной и организационной средыи соответствия деятельности страховых компаний стандартам Solvency.Для стран, условия функционирования рынков у которых далеки отобщих для ЕС, потенциал этих рынков остался низким. Чем значительнееразрыв в качестве условий, в которых существуют национальные рынки, темменее эффективным является инструмент интеграции с точки зренияобеспеченияростаэкономическихпоказателей.Помересближениянациональных условий и условий ЕС повышаются темпы роста показателейразвития страховых рынков, поскольку интеграция, обеспечивая эффектсинергизма,влияетнапотенциалстраховогорынка.Унификацииорганизационных и институциональных условий обеспечит рост этогосинергизма и рост эффективного использования региональной интеграции как159инструмента повышения конкурентоспособности развивающихся страховыхрынков.Разработана методика оценки интегрального риска для развитиястраховыхотраслейвстранах,потенциальноспособныхсоздатьинтеграционные объединения.
Различное рисковое положение страховыхсекторов экономик стран с формирующимся рынком ставит вопрос о том,насколько возможна интеграция их страховых рынков, а также сможет ли онаснизить совокупный риск ее участников.Для принятия решения о целесообразности страховых интеграционныхобъединений следует исходить из того, какие цели это объединениепреследует. Если в участники заинтересованы во взаимном предоставлениидруг для друга свободы доступа на национальные страховые рынки,поскольку собираются предлагать не конкурирующие страховые продукты,то такое объединение возможно для стран с близким уровнем интегральногориска. Это, во всяком случае, обеспечит с точки зрения риска положениекаждой стороне на рынке контрагента не хуже, чем на национальном.
Еслизадача объединения состоит в развитии объединенного страхового секторапутем обеспечения свободы конкуренции и взаимном совершенствовании, тоследует создавать такие объединения, участники которых будут иметь рискфакторы разной величины, чтобы каждый участник был «центом силы» внаправлении своего фактора, а в совокупности такие «центры силы» вобъединении имелись по всем риск-факторам. Это обеспечит совокупнуюдиверсификацию рисков и создаст предпосылки стабилизации страховойдеятельности всем участникам интегрированного рынка.160Сформулированы основные направления формирования внутреннихусловий развития страховой отрасли по повышению эффективностиинтеграционного объединения страховых рынков стран – членов ЕАЭС. Сэтой целью был проеден анализ степени однородности макроэкономическихусловий стран – членов ЕАЭС и созданных в них соответствующихзаконодательных и организационных рамок, при которых интеграцияобеспечит позитивное развитие всех ее членов.
Анализ проводился сиспользованиемкоэффициентразработанногоотносительногоавторомпредложенногопроникновениястрахованиявработе(КОПС),определяющего уровень потенциала развития страхового рынка.Поскольку самый высокий показатель КОПС в ЕАЭС у России,существующие в ней возможности макроэкономического развития постраховому рынку реализованы для развития отрасли, и ее дальнейшеерасширениетребуетдополнительныхусилийиподдержкинагосударственном и законодательном уровнях. Роль драйвера для развитиянационального рынка может сыграть интеграционный союз, способныйсодействовать повышению качества страховых продуктов, выходящих нарынок. По показателям КОПС стран ЮВЕ можно предположить, чтоинтеграционные процессы страховых рынков России, Словении, Хорватии иРумынии могут принести больший эффект для развития этого сектораэкономики. Значительный отрыв по КОПС у Казахстана, Армении иКиргизии означает, чтовозможностимакроэкономическогоразвитияиспользуются страховым рынком слабо и не полностью.
Недостаточновысокий уровень развития национального страхового рынка в первуюочередь является следствием низкой конкурентоспособности обращающихсяна нем услуг. Поскольку страны ЕАЭС не находятся в близких161макроэкономических условиях, то маловероятно, что развитие их страховыхрынков в рамках региональной интеграции может дать положительныйэффект.В условиях образовавшейся региональной интеграции ЕАЭС и участияэтих стран в ВТО, это создает дополнительные преграды для развитиянационального страхования. Участники всех национальных страховыхрынков опасаются за развитие отечественных страховых компаний, услугикоторых не будут востребоваться в связи с высоко конкурентнымипредложениями страховщиков развитых страховых рынков. В этой связинеобходимо обратить особое внимание на государственную поддержку иповышение уровня страховой культуры стран ЕАЭС в целях созданиясовместными усилиями высоко конкурентных страховых предложений.162СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫМонографии, статьи, опубликованные в периодической печати иинтернете1.
Адамчук Е. А. Основные тенденции развития страхового рынка Индии.Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидатаэкономических наук. Специальность – 08.00.14 Мировая экономика. –М.:2014.2. Батищева Т. Попытка номер два. //Эксперт Казахстана. [Электронныйресурс] // http://expertonline.kz/ (последнее обращение 17.08.2014).3. Бугаева С.Ю. Совершенствование регулирования деятельностистраховых посредников. Европейский опыт и российскаядействительность. //Страховое дело, №4-5.
– 2013. - С.23 – 31.4. Булатов А.С. Национальная экономика: учебное пособие для вузов /А.С.Булатов. – М.: Магистр. – 2011. – 304 с.5. Булатов А.С. Особенности конкурентоспособности России / А.С.Булатов // Лидерство и конкуренция в мировой системе / отв. ред. А.Д.Богатуров, Т.А. Шаклеина. - М: КРАСАНД, 2010.6. Буторина О.В. Еврозона: гравитация против конвергенции? // /под общ.ред.
Ал. А. Громыко и В. П. Фёдорова. М.: Издательство «Весь Мир»,2014. ISBN 978-5-7777-0643-0 С. 186 - 205.7. Вступление Казахстана в ВТО может привести к сужению страховогорынка. //Фориншурер страхование[сайт]//URL:http://forinsurer.com/news/12/09/27/282018. Гельвановский М.И. Международная интеграция: методологическиеаспекты проблемы повышения конкурентоспособности в условиях163глобализации// Казахский Экономический Вестник.
– Алматы:Ассоциация экономистов Казахстана. No1–2. 2011. С. 2–14.9. Гребенщиков Э.С. Микрострахование - не вполне обычное страхованиеи не только для малоимущих. / Гребенщиков Э.С // "Финансы". – 2007.- № 10. – С.13.10.Голышева Е.Ю. Экономическая глобализация и проблемынациональной и международной безопасности. // Проблемысовременной экономики, 2011, №4 (40). С. 11 – 23.11.Дергачев В.А. Глобалистика.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
