автореферат (1169919), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Национально-обусловленная концепция эффективностислужит целям определения оптимальных форм организации страхованиярисков природных катастроф в зависимости от национальных особенностейтой или иной страны. Технологическая концепция эффективности позволяетвыявитьхарактеручастиянациональныхсистемстрахованиявформировании и распределении мирового фонда страхования рисковприродныхкатастроф,опосредованныйтехнологическимлидерствомстраховых ТНК и перестраховщиков. Для принятия решений по построениюэффективныхнациональныхсистемстрахованиярисковприродныхкатастроф необходимо учитывать результаты анализа эффективности врамках обеих концепций.Национально-обусловленная концепция состоит в признании приматавлияниянациональныхособенностейнакомпонентыэффективностинациональных систем страховой защиты от природных катастроф. В рамкахэтой концепции эффективность определяется соотношением факторов9Андеррайтинг – процедура анализа и оценки риска.Альтернативные методы перестрахования позволяют вовлечь в процесс управления рисками природныхкатастроф рынок капитала.108выгоды с точки зрения стимулов для страхователей по снижению своейподверженности рискам природных катастроф, снижения нагрузки нагосударственный бюджет, снижения общего уровня ущерба в результатеприродных катастроф и факторов затрат с точки зрения стоимостистрахования для страхователей и неблагоприятного отбора рисков длястраховщика, а также степенями проявления этих факторов.
Даннаяконцепцияапробирована в диссертациидляоценки эффективностиорганизации страхования рисков природных катастроф в России.Технологическая концепция заключается в зависимости эффективностиорганизации страхования рисков природных катастроф в той или иной странеи результатов распределения мирового страхового фонда на случайприродных катастроф от технологического потенциала страховщиков,подконтрольных инвесторам из данной страны. В рамках данной концепцииэффективность определяется соотношением выгод национальных системстрахования рисков природных катастроф в виде полученных выплат отприродных катастроф, произошедших на территории рассматриваемыхстран, и затрат в виде премий, оплаченных страхователями данных стран, какв абсолютном выражении, так и в долях от мирового оплаченного ущерба отприродных катастроф и мирового сбора премий соответственно.При проведении сравнительного анализа эффективности организациистраховой защиты от природных катастроф по регионам мира в рамкахтехнологической концепции, автором выявлены более высокие и стабильныепоказатели эффективности организации страховой защиты от природныхкатастрофвСША,чемвостальныхрегионахмира,атакжеперераспределение мирового страхового фонда на случай природныхкатастроф в пользу США.
Такое перераспределение автор объясняетподконтрольностьютехнологическоголидерствастраховыхТНКиперестраховщиков американским акционерам, которые используют его вцелях обеспечения национальных интересов США.Распределение мирового страхового фонда на случай природных9катастроф должно происходить более равномерно с учетом интересовучаствующих в его формировании национальных рынков.
На национальномуровне по проектам программ страхования рисков природных катастрофнациональным правительствам следует проводить экспертизу на предметэффективностиисоответствиянациональныминтересам,атакжестимулировать развитие обществ взаимного страхования (ОВС). НамеждународномсодействоватьуровнесозданиюнациональнымсистемыправительствамвзаимногорекомендуетсяперестрахованияОВС,способствующей географической диверсификации рисков.Теоретическая значимость исследования определяется введением внаучный оборот технологической и национально-обусловленной концепцийэффективности организации страховой защиты от природных катастроф,разработкой методики оценки эффективности в рамках этих концепций.Практическая значимость исследования состоит в том, что порезультатам анализа международного опыта страхования рисков природныхкатастроф определены формы организации в России эффективной страховойзащиты от природных катастроф. Результаты исследования могут бытьиспользованы Минфином России, ЦБ РФ, МЧС России.Соответствие диссертации Паспорту научной специальности.Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.14 – «Мироваяэкономика» и соответствует п.17.
«Мировой рынок товаров и услуг:тенденции развития, отраслевая и фирменная структура. Организация итехника международной торговли», п.24. «Международная деятельностьбанков, инвестиционных и страховых компаний, пенсионных фондов идругихфинансовыхинститутов»паспортаспециальностинаучныхработников ВАК Министерства образования и науки РФ.Апробация и внедрение результатов исследования.По теме диссертации автором опубликовано семь статей и двемонографии общим объемом 13,5 п.л., в том числе четыре статьи в изданиях,10входящих в «Перечень ведущих рецензируемых научных журналов иизданий, в которых должны быть опубликованы основные научныерезультаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидатанаук» ВАК (общим объемом 2,6 п.л.).
Основные положения исследованиябыли представлены автором на VI Международной научно-практическойконференции по страхованию «Финансовые рынки в условиях стагнацииэкономическогоразвития»(МГИМОМИДРФ,2013г.),наVIIМеждународной научно-практической конференции «Управление рискамифинансовых институтов в современных условиях» (МГИМО МИД РФ,2014 г.),наXXМеждународнойнаучно-практическойконференции«Глобальная и национальные стратегии управления рисками катастроф истихийных бедствий» (МЧС России, 2015 г.).Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, спискалитературы и приложений.
В первой главе «Финансирование последствийприродныхкатастрофзарубежом»авторомисследованысистемапредставлений о природных катастрофах, формы организации защиты отних, опыт международного сотрудничества.Во второй главе «Организация страховой защиты от природныхкатастроф за рубежом» проведено исследование мирового рынка страхованиярисков природных катастроф, раскрыты направления продвижения услугстрахования рисков природных катастроф в странах с развивающимсястраховымрынком,представленынационально-обусловленнаяитехнологическая концепции эффективности организации страховой защитыот природных катастроф.В третьей главе «Возможности формирования в России эффективнойстраховойзащитыотприродныхкатастроф»проведенаоценкаэффективности организации страховой защиты от природных катастроф вРоссии, представлены перспективы развития страхования рисков природныхкатастроф в России, даны рекомендации по повышению его эффективности.11II.
Основное содержание работыВовведенииисследования,обоснована актуальность темы диссертационногоопределенастепеньееразработанности,указанытеоретическая и методологическая основа работы; определены цель, задачи,объект, предмет и метод исследования; приведены основные положениянаучной новизны и практической значимости диссертации.Группы проблем, рассмотренные и исследованные в основномсодержании работы, приведены ниже.I.Исследование форм организации национальных системстрахования рисков природных катастроф.Покрытие ущерба до XX в.
было делом самих пострадавших. Однакопостепенно развитые государства стали выделять все большие средства нафинансирование последствий природных катастроф. Например, доля средствфедерального бюджета США в покрытии ущерба крупных наводненийвыросла с 3,3% в 1927 г. до 50% в 1972 г. и стабилизировалась на данномуровне.11 В то же время в данных странах распространялось страхованиерисков природных катастроф.В XXI в. в развитых странах государственные фонды и страхованиеутвердились в качестве основных форм финансирования природныхкатастроф: их соотношение составляет 70% к 30%.12 Страхование рисковприродных катастроф представлено страхованием имущества (предприятий,в результате перерыва в производстве, жилой недвижимости, транспортныхсредств), личным страхованием (жизни и здоровья, от несчастных случаев),страхованием ответственности, агрострахованием.К настоящему времени сложились основные формы страхованиярисков природных катастроф в зависимости от условий участия в нихгосударства: выделяют частный рынок без участия государства, регулятивное11The Financing of Catastrophe Risk.
- Chicago : University of Chicago Press, 1999. - P. 328-329.A Vision For Managing Natural Disaster Risk. Proposals For Public/Private Stakeholder Solutions / WorldEconomic Forum. - Geneva : World Economic Forum, 2011. - P. 58.1212вмешательствогосударствавчастныйрынокстраховыхуслуг,осуществление страхования рисков природных катастроф непосредственногосударственными структурами.
При этом выбор форм в той или иной странезависитотеенациональныхособенностей,включающихвсебяпредставления о природных катастрофах и методах защиты от них, ценности,исторические, социально-экономические и другие аспекты развития.Осуществлениестрахованиянепосредственногосударственнымиструктурами, без привлечения коммерческих перестраховщиков, возможнолишь в рамках страхования имущества домашних хозяйств в США по«Национальной программе страхования рисков наводнений», в Дании пострахованию рисков подтопления с моря, а также в рамках агрострахованияNOSAI в Японии и NAIS в Индии.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
