диссертация (1169875), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Основные направления развития НТП в аграрнойсфере России затрагивают преимущественно производство сырьевых и готовыхпродуктов и в значительно меньшей степени оказывают воздействие на спрос.9.Оцененыперспективыразвитияроссийскогорынкасельскохозяйственных товаров с использованием высоких технологий. Высказанопредположение, что для дальнейшего устойчивого развития и роста внутреннегопроизводства конкурентоспособной продукции, а также диверсификацииструктуры экспорта необходимо формирование механизмов, позволяющихроссийским ученым реализовывать коммерческие заказы агрохолдингов ивнедрять существующие технологии в производство. Льготы и налоговыеканикулы инновационным аграрным предприятиям позволят стимулировать этот12процесс, а также создать благоприятный климат для размещения зарубежнымиТНК исследовательских центров на территории России с привлечение российскихучёных.
Такой подход позволит не только расширить предложение аграрнойпродукции на внутреннем и внешнем рынках, но и стимулировать спрос на новыевиды товаров.Практическая значимость работы заключается в том, что ее результатымогут быть учтены в процессе разработки стратегии развития национальногорынка сельскохозяйственных товаров и аграрной научно-технической политики.Материалы могут быть использованы в работе государственных органов Россиии наднациональных органах Евразийского экономического союза, МинсельхозаРоссии, Минэкономразвития РФ. Отдельные положения исследования могут бытьиспользованывучебномпроцесседляподготовкиэкономистов-международников в рамках курсов «МЭО», «Конъюнктура», а также «Мировыетоварные рынки и цены».Диссертация выполнена по направлению 08.00.14 – «Мироваяэкономика» и соответствует следующим пунктам паспорта специальностиВАК РФ: п.21 «Развитие ресурсной базы мирового хозяйства.
Экономическиеаспектыглобальныхпроблем–экологической,продовольственной,энергетической. Мирохозяйственные последствия глобальных процессов, пути имеханизмы их решении».Апробация исследования. Основные положения и выводы диссертацииобсуждены на научно-практических конференциях, в том числе международныхконференциях, а именно: IX Конвент РАМИ, МГИМО (октябрь 2015 г.),Ежегоднаяконференция«Эволюциямеждународнойторговойсистемы:проблемы и перспективы» в СПБГУ (ноябрь 2015 г.), «Устойчивое развитиемировой экономики и конкурентоспособность России в глобальной экономике»(апрель 2015 г.), Первые Ливенцевские чтения (апрель 2017 г.). По профилюдиссертации было размещено 7 публикаций, общий объем которых составил 5,7п.л. Объем работ, опубликованных в журналах, рекомендованных ВАК - 3 статьи,2,3 п.л.13Структура работы составлена исходя из поставленной цели и задач.Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, 11приложенийиспискаиллюстрированногоматериала.Содержаниедиссертационного исследования изложено на 160 страницах, включает 29 таблиц,30 рисунков.
Список источников включает 247 наименований.14Глава 1. Концепции технологического развития агропродовольственногосектора мировой экономики на современном этапе1.1. Методологические и теоретические подходы к исследованиютехнологий в аграрной экономической наукеОстановлениеновоготехнологическогоукладаипереходеотиндустриального к постиндустриальному обществу, основанного на знаниях,свидетельствуют трансформации всех сфер общественной жизни, которыенаходят своё отражение в переносе центра тяжести экономического развития нанаукоемкие и высокотехнологичные сферы.Термин «постиндустриальное общество» был введен в 1959 г.
социологомД. Беллом в ходе выступления на социологическом семинаре в г. Зальцбурге(Австрия) для описания «социума, в котором основной производительной силойстановится наука и знания. Технологии играют ключевую роль, а индустриальныйсектор теряет ведущую роль вследствие возрастающей технологизации».1По классификации Д. Белла, в зависимости от способа производствавыделяютсятритипаобщества:доиндустриальное,индустриальноеипостиндустриальное.2 В основе принципиальных отличий каждого из них лежаттри критерия: основной производственный ресурс, тип производственнойдеятельности, базовые технологии.Для доиндустриального типа общества характерно производство сырья ипервичных условий производств сельским хозяйством, где первостепенноезначение для экономики имеет добывающая отрасль с использование трудоёмкихтехнологий. Индустриальное общество предполагает использование энергии, какосновного производственного ресурса, при этом основным типом деятельностиявляется изготовление или производство товаров, а базовыми технологиями –капиталоёмкие технологии.
Для постиндустриального общества характерноиспользование наукоёмких технологий, что обуславливает востребованностьБелл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д. Белл. // М.: Academia.– 2004. – С. 60.2Там же. С. 61.115информации в качестве основного производственного ресурса, а ведущейотраслью в экономике является сфера услуг, от которых зависит эффективностьпромышленности.При этом переход от одного типа общества к другому происходитвследствие технологических революций (аграрная, промышленная и научнотехническая революция) и изменений устоявшегося производственного процесса,которые начинаются с внедрения новых базовых технологий.
Следует заметить,что именно научно-техническая революция (НТР) определила переход ккомпьютерной, ядерной, космической эре, что преимущественно обуславливаетстановление постиндустриального общества на современном этапе.3Базовыетехнологии«индустриальном»иимеют«определенные«постиндустриальном»ступени»4,обществекоторыевименуются«технологическими укладами» и происходят в соответствие с концепциейдлинных волн Н.
Д. Кондратьева, включающей в себя шесть технологическихукладов.5 Четыре уклада являются частью индустриального этапа, остальные двабазируются на информационно-коммуникационных технологиях (ИКТ) инанотехнологияхиотносятсяк постиндустриальномуукладу,которыйхарактеризуется переходом от капиталоемких к наукоёмким технологиям. Такжерастёт и капиталоёмкость, поскольку капитал замещает труд.В 1960-1970 гг. американский ученый Дж. Гэлбрейт также внес свой вкладв формирование теории «индустриального общества».
Особая роль была отведенакрупным корпорациям, которая осуществляет свою деятельность на трех рынка:рынок сырья и оборудования, рынок капитала и труда.Современныеучёныерасширилипереченьбазовыхтехнологийсовременных технологических укладов. Глазьев С. Ю.
к ядру пятоготехнологического уклада относит ИКТ, а к шестому – нанотехнологии.6 ЯпонскийИванова Е. В. Технология как объект экономико-теоретического анализа [Электронный ресурс] / Е.В. Иванова,В.Ю. Смирнова // Вестник НовГУ. – 2011. – №61. – С.4. Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/tehnologiyakak-obekt-ekonomiko-teoreticheskogo-analiza (Дата обращения: 07.10.2016).4Там же.
С.5.5Там же. С.6.6Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада в экономике / [С.Ю. Глазьев и др.]; Подред. С. Ю. Глазьева и В. В. Харитонова. — М.: Тровант. — 2009. — С. 12-16.316экономист М. Хирооки выделил базовые технологии для предстоящего шестогокондратьевского цикла: средства мультимедиа, нанотехнологии, биотехнологии,генную инженерию и регенерацию человеческих органов, сверхпроводники,квантовые компьютеры и некоторые другие.7Исследованию экономических проблем науки и влиянию технологий наэкономику стран во второй половине XX века было посвящено значительноечисло работ зарубежных и отечественных авторов, изучение которых происходитв рамках теорий технологических укладов. В их развитии можно выделить четырепоследовательных периода, рассмотренных ниже.В период с 1910 по 1930 гг. предполагалось, что новые технологии,внедряемые в производство, приводят к революционным изменениям вкоммерческом и промышленном секторах, что приводит к формированию новойоптимизированной модели производства.
Первоначально идею о взаимосвязиразвития НТП с цикличным характером инноваций высказал Н. Д. Кондратьев втеории больших циклов, в рамках которой он отводил особое место НТП ирассматривал его влияние на динамику развития экономики.8Позже Й. Шумпетер в своем труде «Экономические циклы», в котором онименует большие экономические циклы – кондратьевскими, продолжил изучениевклада НТП в экономический рост.9 В целом, экономисты этой эпохи (КастельсМ.; Кондратьев Н. Д., Кузнец С., Шумпетер Й., Кобб Ч., Дуглас П.) пыталисьответить на вопрос, в какой степени и пропорции факторы (труд, земля и капитал)влияют на экономический рост.В период 1940-1970 гг. основное внимание экономистов было направленона поиск оптимизированного соотношения факторов производства и влияниятемпов прироста населения, сбережений и технологий на экономический рост и7Hirooka M.
Innovation Dynamism and Economic Growth. A Nonlinear Perspective / M. Hirooka // Cheltenham,Northampton: Edward Elgar. — 2006. – 56 р.8Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры. Доклады и их обсуждение в Институте экономики / Д.Н.Кондратьев. // Проблемы экономической динамики. – М.: Экономика. — 1989. – С. 172-226.9Shumpeter J. A. Business Cycles.
A theoretical, historical and statistical analysis of the capitalist process / J. A. Shumpeter//N.Y.McGraw-HillBookCompanyInc.–1939.–61pp.Режимдоступа:http://classiques.uqac.ca/classiques/Schumpeter_joseph/business_cycles/schumpeter_business_cycles.pdf (Accessed date01.11.2017)17на производственную функцию (Солоу Р., Денисон Э., Кендрик Дж.). Школа Р.Солоу трактовала НТП как экзогенный фактор, как остаток в рамкахпроизводственной функции, величину которого можно оценить оценкой вкладатруда и капитала в экономический рост. Особенности этой школы ярко выраженыв «парадоксе Солоу». Он констатировал, что в конце 1980-х гг., что компьютервиден повсюду, но не в статистике производительности труда.Экономисты Г. Менш и К.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
