диссертация (1169875), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Однако специфический характер сельского хозяйства и, вчастности, высокая зависимость российского производства от погодноклиматических условий, не может обеспечить равномерное производствозерновых и зернобобовых культур, что, безусловно, влияет на инвестиционнуюпривлекательность проектов для частных предпринимателей.Russian Federation [Electronic resource] / WTO Statistical Database. – WTO. – Geneva. – 2016. Режим доступа:http://stat.wto.org/CountryProfile/WSDBCountryPFView.aspx?Language=E&Country=RU(Датаобращения:02.02.2017)144126Относительно частных инвестиции следует заметить, что в 2015 годуинвестиции в основной капитал сельского хозяйства выросли на 4,4% посравнению с 2014 годом.Доля импорта товаров сельскохозяйственного производства от совокупногообъема импортируемых товаров в Россию снизилась с 9,65% в 2005 г. до 8,3% в2016 г. и составил 15,1 млрд.
долл. При этом снизился импорт злаковых культурна 0,4 п.п., мяса и пищевых мясных субпродуктов (-0,2 п.п.) Увеличился импортфруктов и овощей (на 0,8 п.п.) (Таблица 3.12).Таблица 3.12.Динамика импорта сельскохозяйственных товаров в Россию, 20052016 гг., млн. долл.Импорт сельскохозяйственных товаровв том числеМясо и пищевые мясные субпродуктыФрукты и овощиЗлакиОбщий объем российского импорта2005201520168 967,816 555,615 131,0Изменение2005/20160,73 020,72 855,3577,092 862,83 126,15 888,0337,4182 902,32 291,95 247,8350,2182 267,1-0,20,8-0,41,0Источник: рассчитано автором по данным Таможенной статистики внешней торговли[Электронныйресурс]/ФТС.–2017.Режимдоступа:http://stat.customs.ru/apex/f?p=201:7:440452227571376::NO::: (Дата обращения: 26.10.2017).С 2014 по 2015 гг.
изменилась география импорта РФ продовольственныхтоваров и сельскохозяйственного сырья за счет сокращения доли стран ЕС (8 п.п.),США (1 п.п.), Турции (0,8 п.п.) и Украины (1,2 п.п.). В тоже время расширилсяобщий объем импорта из Аргентины, Парагвая, Чили и Эквадора на 2,4% исоставил 12,7%, Беларуси – до 11,9% (+2,5 п.п.), Бразилии – 9,7% (+0,7 п.п.) иКитая – 5,8% (+1 п.п.), Индии и Индонезии – 5,4% (+1,7 п.п.).145В 2015 году увеличились поставки свинины из Бразилии, Украины, Чили иСербии.
При этом объем импорта из Бразилии возрос на 49 тыс. тонн, в результатеОбзор внешней торговли России в первой половине 2016 года: цифры и факты [Электронный ресурс]// Росстат.– 2016. – С. 4. Режим доступа:.http://www.gks.ru/free_doc/new_site/rosstat/smi/kevesh-prez_2204.pdf (Дата обращения02.02.2017)145127чего доля Бразилии в импорте свинины в Россию повысилась с 49% в 2014 годудо 77% в 2015 году. Принципиально новых поставщиков мяса птицы в Россию в2015 году не появилось. Беларусь нарастила поставки на 26 тыс.
тонн, заняв долюв 47% всего импорта мяса птицы в Россию. Бразилия же снизила свои поставкипрактически на такую же величину — 23 тыс. тонн. Следует отметить некотороеувеличение зависимости импорта свинины и свежей и охлажденной говядины отпоставок из отельных стран — из Беларуси и Бразилии (Приложение 10).В 2015 году производство основных видов импортозамещающих пищевыхпродуктов в РФ увеличилось, а именно - свинины до 1,7 млн. тонн (13,4 п.п.), мясаи субпродуктов пищевых домашней птицы до 4,3 млн. тонн (8,5 п.п.) и говядины– 0,25 млн. тонн (9,7 п.п.).
Таким образом, в 2015 году впервые удалось достигнутьпоказателей, установленных в Доктрине продовольственной безопасности ивыйтинауровеньсамообеспеченности.Вчастности,показательсамообеспеченности по объему производства мяса достиг 89,7%, хотя еще 10 летназад данный показатель составлял 60,7%.146В 2016 г. индекс производства продукции сельского хозяйства в хозяйствахвсех категорий был 104,8%, что выше установленного уровня в Государственнойпрограмме (1,7 п.п.). Индекс производства продукции растениеводства (всопоставимых ценах) в хозяйствах всех категорий составил 107,8%, чтопревышает целевой показатель на 5,3 п.п. Индекс производства продукцииживотноводства в 2016 году составил 101,5%, что ниже планового значения на 2,3п.п.
и уровня 2015 года на 0,7 п.п.Ростпроизводствасельскохозяйственнойпродукциироссийскогосельскохозяйственного сектора в период 2014-2016 гг. был отчасти вызван рядомпричин. Во-первых, внешнеэкономическими ограничениями, а во-вторых, он сталвозможен благодаря наличию уже готовой инфраструктуры, которая была созданаза счет проведения комплексных государственных программ по развитиюФрумкин Б. Агропромышленный комплекс России в условиях «войны санкций» [Электронный ресурс] / Б.Фрумкин // Вопросы экономики.
– 2015. - № 12. - С. 147—153. - Режим доступа:http://institutiones.com/agroindustrial/2694-agropromyshlennyi-kompleks-rossii-v-usloviyax-voiny-sankcii.html(датаобращения: 10.03.2017).146128животноводства и растениеводства, реализуемых с 2008 года. К настоящемумоменту, инвестиционные проекты начали давать результаты, а необходимостьзамещения импортных поставок создали благоприятные условия для российскихпроизводителей для наращения производства. Для сохранения положительнойдинамики, наметившейся на российском рынке сельскохозяйственных товаров, иформирования устойчивого, рентабельного сельскохозяйственного сектора,требуется формирование высокотехнологичных секторов российского рынкасельскохозяйственных товаров.3.2.
Высокие технологии в аграрном секторе России в условияхограничительных мер и продовольственного эмбаргоПереход России к новому технологическому укладу и экономике знанийявляется вопросом стратегической безопасности, что года в очередной разподчеркнули события лета 2014 года. Так, в ответ на возникновение конфликтамежду Россией и Украиной экономические санкции США, ЕС и некоторых другихстран и зеркальные меры РФ приостановили торговлю рядом продовольственныхтоваров.147 Дополнительными ограничениями стали санкции в отношенииТурции, в соответствие с которыми под запретом оказался ввоз плодовоовощнойпродукции148, но уже в октябре 2016 года в ходе достигнутых договоренностейудалось снять ограничения на поставки продовольствия.149Несмотря на неоднократные заявления общественных организаций иполитических лидеров о необходимости отмены, как санкций, так и контрсанкций, их действие продолжается.
В июне 2016 года Президент России В.В.Школяренко А. М. Инновационное развитие аграрного сектора России в условиях санкций /А.М. Школяренко// Материалы к конференции: «Устойчивое развитие мировой экономики и конкурентоспособности России вглобальной экономике». Москва, Россия.
- 2015. - С. 200.148Указ Президента РФ от 28.11.2015 N 583 "О мерах по обеспечению национальной безопасности РоссийскойФедерации и защите граждан Российской Федерации от преступных и иных противоправных действий и оприменении специальных экономических мер в отношении Турецкой Республики" // Официальный сайтПрезидента РФ. Режим доступа: http://kremlin.ru/acts/bank/40248 (дата обращения: 03.03.2017).149Постановление Правительства РФ от 09.10.2016 N 1020 "О внесении изменений в переченьсельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых является ТурецкаяРеспублика и которые запрещены с 1 января 2016 г. к ввозу в Российскую Федерацию" // Информационно-правовойпортал Гарант.ру.
- Режим доступа: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/946839/ (дата обращения: 03.03.2017).147129Путин продлил действие продуктового эмбарго России до 1 января 2018 года.15013 января 2017 года под руководством бывшего Президента США Б. Обамыдействие антироссийских санкций было продлено еще на год.151В сентябре 2017 г. Институт статистических исследований и экономикизнаний НИУ ВШЭ опубликовал результаты инновационной деятельностисельскохозяйственных организаций.
В 2016 г. только 3,4% организацийсельскохозяйственного сектора осуществляют инновационную деятельность, чтониже аналогичного показателя в промышленном производстве (9,2%).152 Поданному показателю отечественные производители уступают европейскимстранам (Норвегия – 59,8%, Дания – 40,8%). По данным исследования,наибольшая доля инвестиций агропредприятий направляется на приобретениемашин и оборудования (50,3%), в то время как на ИиР – лишь 12,9% затрат натехнологические инновации, что подчеркивает низкий спрос на результатынаучно-технической деятельности.
При этом преимущественным источникомфинансирования являются собственные средства (59,3%), кредиты и займысоставляют 39%. Государственная поддержка составляет 1,1% затрат натехнологическиеинновации.Общийобъеминвестиционныхсельскохозяйственных товаров в «общем объеме отгруженных товаров составляет1,4%».153 Инновации направлены на повышение урожайности, продуктивностискота и птицы и качества продукции.
Но сохраняется необходимость винновационныхрешенияхвсферемелиорациипочвыирасширениипроизводственных мощностей.Минсельхоз России продолжает искать новые источники роста, основанныена предоставлении большей свободы участникам рынка. В январе 2017 года наУказ Президент Российской Федерации от 29.06.2016 г. №305. О продлении действия отдельных специальныхэкономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации // Официальный сайт ПрезидентаРФ. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/bank/40939 (дата обращения: 05.04.2017).151Obama B.
Continuation of National Emergency with Respect to Ukraine Executive Order 13660 / B. Obama // Officialweb-site of White House. 13.01.2017. - Режим доступа: https://obamawhitehouse.archives.gov/the-pressoffice/2017/01/13/notice-continuation-national-emergency-respect-ukraine (accessed date05.04.2017).152Дитковский К. А. Инновационная деятельность организаций сельского хозяйства / К. А. Дитковский // Наука.Технологии. Инновации. – Москва: Высшая школа экономики.
– 21.09.2017. – С. 1. Режим доступа:https://issek.hse.ru/data/2017/09/21/1172999292/NTI_N_66_21092017.pdf (Дата обращения: 29.10.2017)153Там же. С. 3.150130поддержку сельского хозяйства было направлено дополнительно 75 млрд. руб. накомпенсацию процента по кредитам на инвестиции, затрат на модернизациюобъектов АПК и другие расходы по возмещению затрат на мелиорацию земель ипроцентной ставки по кредитам на развитие «аквакультуры и осётроводства».154Например, с начала 2017 года действует программа льготного кредитования,разработанная Минсельхозом России, в которой приняли участие крупнейшиенациональные банки.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
