диссертация (1169844), страница 6
Текст из файла (страница 6)
разделы, написанные названными авторами в коллективной монографии: Экономическая дипломатияв условиях глобализации / Л.М. Капица, В.А. Горбанев, И.Р. Мавланов и др.; под общей ред. Л.М. Капицы. –М.: МГИМО-Университет, 2010. – 623 с. В первой главе труда большое внимание уделяется определениюдипломатии в широком смысле, дефиниция же ЭД в узком смысле не приводится. Bayne N., Woolcock S. (eds.)The new economic diplomacy: decision-making and negotiation in international economic relations.
– 2nd ed. –Aldershot: Ashgate, 2007. – 391 p.; Harakat M. (direction) et REMA (éditeur) Diplomatie économique, gouvernanceet croissance – Rabat: Les publications de la Revue Marocaine d’Audit et de Développement (REMA), N° 34 et 35,2013. – 412 p.2026Табл.1. Основные этапы развития направления экономическойдипломатии в отечественной наукеЭтап развития,временныерамки1. «СоветскаяЭД», 1980-е гг.ПредставителиХарактеристикаА.А. Громыко,И.А.
Орнатский,Э.Е. Обминский,В.К. Ломакин,Л.Д. Градобитова,Э.П. Плетнев21государственнический подход, направленный назащиту интересов государства как единственного влице своих министерств/ведомств актора ЭД вусловияхпротивостояниясоциалистической(госмонополия на внешнюю торговлю) икапиталистической («империализм», корпорациикакдоминирующаяформабуржуазнойсобственности) систем хозяйствованияпереориентация на реалии рыночной экономики исвободной торговли при сохранении (в известнойстепени)марксистско-ленинскогоидейногонаследия; вопрос о том, чьи интересы должнызащищатьэкономическиедипломатыпослеустранения госмонополии на внешнюю торговлю;необходимость пересмотра принципов и форм ЭД вусловиях смены экономической системы и курсавнешней политики Россииотражение современных трендов и тенденций,связанных с глобализацией и выходом намеждународную арену новых, главным образомчастных акторов классической и экономическойдипломатии; описание процессов регионализации иэкономическойинтеграции,трансформацииосновных форм МЭО (торговля товарами, услугами,объектамиинтеллектуальнойсобственности,движение капитала, рабочей силы и т.д.), политикипомощи развитию и др.
в части, связываемой с ЭД,на фоне все большего включения России вглобальное экономическое пространство и системумирохозяйственных связей2. «ЭДпереходногопериода»,1990-е – начало2000-х гг.В.Д. Щетинин,А.В. Ветров3. «ЭД в эпохуглобализации»,вторая половина2000-х гг. –настоящее времяТ.В. Зонова,А.Е. Лихачев,Е.М.
Астахов,Д.А. Дегтерев,Л.М. Капица(совместно свозглавляемым ейавторскимколлективом)Источник: составлено авторомПомимо уже приведенных источников: Громыко А.А. Внешняя экспансия капитала. История исовременность. – М.: Мысль, 1982. – 496 с.; Внешнеэкономическая политика и дипломатия современногокапитализма / под ред. В.К. Ломакина. – М.: Международные отношения, 1984.
– 351 с. Соавторы сочинения –В.А. Кременюк и В.П. Лукин – также видные отечественные международники. Градобитова Л.Д.Экономическая дипломатия Скандинавских стран. – М.: МГИМО МИД СССР, 1982. – 98 с. Градобитова Л.Д.,Пискулов Ю.В. Экономика и дипломатия. – М.: Наука, 1985. – 163 с. Дипломатия и мировое хозяйство / подред. проф. Э.П. Плетнева.
– М.: Международные отношения, 1966. – 230 с. Авторы разделов: Э.П. Плетнев,Г.А. Деборин, И.Д. Иванов.2127ОтдельногоупоминаниявнеприводимогосписказаслуживаютЭ.П. Плетнев и И.Д. Иванов. Первый – «предтеча» российской школыэкономической дипломатии, под редакцией которого вышло одно из самыхпервых сочинений в данной области.22 Второй – видный экономист идипломат, академик РАН, вовсе стоит особняком как исследователь изучаемойпроблематики, которой он занимался на протяжении всей своей научнойкарьеры (более 50 лет). Как и Э.П.
Плетнев, И.Д. Иванов стоял у истоковисследования ЭД, адаптируя впоследствии свои позиции и взгляды кизменениям объективной реальности мировой экономики и международныхэкономических отношений.Помимо этого, допустимо также говорить о появлении начиная ссередины 2000-х гг. ряда работ по экономико-дипломатической проблематике,написанных действующими российскими дипломатами высшего руководстваМИД – А.В. Горбанем, Д.И.
Денисовым, С.В. Лавровым и др.23 Ценность этихсочинений определяется их не академическим, но практико-ориентированнымхарактером, «взглядом изнутри». Таким образом, в настоящем контексте онитакже предстают релевантными.Что касается зарубежных корифеев экономической дипломатии, то онибезусловно оказывали значительное влияние на российскую научную мысль,нередко (как в случае с Г. Каррон де ла Каррьером) опережая и напрямуюДипломатия и мировое хозяйство / под ред.
проф. Э.П. Плетнева. цит. соч. На современном этапе развитиянауки и мировой экономики широкие апелляции к данному сочинению уже не представляютсяоправданными, что, однако, нисколько не умаляет высокое значение заслуг советских экономикодипломатических пионеров. Как бы то ни было, обосновывая вводимую историографию, отметим, что до1980-х гг. подобные исследования носили разрозненный, несистематический и очаговый характер.23Горбань А.В.
Новые инструменты продвижения интересов российского ТЭК. // Мировая энергетика. –2009. – №1. – С.54-55.; Денисов А.И. Бизнес стал понимать: обходить посольства – не в его интересах. //Международная жизнь. – 2004. – №6. – С.22-26.; Лавров С.В. Дипломатия и бизнес. // Международная жизнь.– 2009. – №9. – С.3-11. При этом следует отметить, что в явном виде экономическая дипломатия как один изприоритетных инструментов отечественной внешней политики нашла отражение лишь в Концепции внешнейполитики Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации В.В.
Путиным 12февраля 2013 г.: «укрепление торгово-экономических позиций России в системе мирохозяйственных связей,дипломатическое сопровождение интересов отечественных экономических операторов за рубежом,недопущение дискриминации российских товаров, услуг, инвестиций, использование возможностеймеждународных и региональных экономических и финансовых организаций в этих целях» (I. Общиеположения. Пункт е.). Ее реализация, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации №1478 от8 ноября 2011 г. «О координирующей роли Министерства иностранных дел Российской Федерации впроведении единой внешнеполитической линии Российской Федерации», – одна из важных задач МИД РФ.2228задавая направление ее движения.24 Тем не менее при наличии отдельныхобщепризнанных авторитетов международного уровня (Н.Бейн, С.Вулкок,П.
ван Бергейк, М.Окано-Хейманс, П.Шарп, Д.Ли, Д.Хадсон и др.)25 говоритьо существовании единой целостной теории ЭД в мировой науке едва лиуместно.Библиографиянастоящегоисследованиясвидетельствуетопризнании актуальности соответствующей тематики и необходимости еедальнейшей разработки. Исследование ЭД происходит во всем мире,подтверждением чему служат не только труды авторов из развитых стран(Великобритания, Франция, Нидерланды), но и из развивающихся – вчастности,(М.Харакат).Узбекистана(Н.А. Касымова,Показательно,чтоИ.Р.
Мавланов)экономическаяиМароккодипломатияявляетсясоставной частью не только академического, но и экономико-политическогодискурса в этих странах. Вместе с тем, для ее теории и практики в каждой изних характерна своя специфика и наличие национальных нюансов.Относительно недавняя (2011 г.) попытка М.Окано-Хейманс выделитьчетыре основных направления теории ЭД (экономическая теория, теориямеждународных отношений, международная политическая экономия идипломатическая теория), по ее собственному признанию, носит условныйхарактер и при детальном анализе не выдерживает критики. 26 Действительно,«дистиллировать», т.е.
отделить друг от друга и представить в чистом видеданные концепции едва ли возможно в связи с самой природой тематики,отличающейся междисциплинарностью, которая определяет необходимостьобращаться к теоретическим положениям различных областей знания.Многие из них проявляют интерес и к российской ЭД-практике. См. Pele-Clamour P. La diplomatieéconomique russe en plein développement. // Géoéconomie.
– 2011. – №1. – P.1-10.25Помимо уже приведенных сочинений названных авторов: Okano-Heijmans M. Conceptualizing EconomicDiplomacy: The Crossroads of International Relations, Economics, IPE and Diplomatic Studies. // The Hague Journalof Diplomacy. – 2011. – №1-2. – P.7-36.; Sharp P. Diplomatic Theory of International Relations. – Cambridge:Cambridge University Press, 2009. – P.222-242.; Lee D., Hudson D. The Old and New Significance of PoliticalEconomy in Diplomacy. // Review of International Studies. – 2004. – №3. – P.343-360.26Okano-Heijmans M. op.
cit. Группировка охватывает исключительно труды, написанные на английскомязыке. Персоналии, включенные М.Окано-Хейманс в соответствующие разделы, ввиду их большого числа(более 20 имен и сочинений) не приводим, указывая на данную статью как достоверный вторичный источникдля составления библиографического списка.2429Однако среди неординарных моментов и достоинств статьи следуетотметить обособление в рамках «экономического направления» ЭДотдельного эконометрического раздела, представленного трудами Э.Роуза,Ф.Нитша и уже упомянутого П. ван Бергейка.27 Как видно, даже в этом разделеналицо пересечение сфер компетенций, вызванное неоправданностью сугубоузкой специализации.
Остается сказать, что сочинение М.Окано-Хейманс поформе и методам напоминает подробно проанализированную нами системуД.А. Дегтерева. Несмотря на некоторую спорность обеих концепций каждаяиз них методологически ценна как ориентир для дальнейших научныхизысканий в исследуемой области.Итак, рассмотрена история развития экономической дипломатии какодного из теоретических и практико-ориентированных (прикладных)направлений отечественной науки начиная с 1980-х гг. и по настоящее время(«славное тридцатилетие российской ЭД»28), а также эволюция зарубежных иотечественных подходов ведущих исследователей к соответствующейпроблематике во взаимосвязи с парадигмой ее средств и целей. В следующемпараграфе изложен авторский подход к анализу экономической дипломатии,описана теоретико-методологическая база исследования, введены ключевыеиспользуемые в дальнейшем понятия.Библиографию работ и их выходные данные см.
ibid. Заметим, что, по имеющимся данным, единственнымна сегодняшний день отечественным исследованием, напрямую посвященным применению количественныхметодов в экономической дипломатии, остается совместная статья автора диссертации с Е.М. Астаховым:Райнхардт Р.О., Астахов Е.М. Перспективы применения количественных методов в исследованияхмикроэкономической дипломатии. // Сборник трудов научно-практической конференции «Эконометрическиеметоды в исследовании глобальных экономических процессов» / Фонд развития МГИМО.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
