автореферат (1169843)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

На правах рукописиРАЙНХАРДТ РОМАН ОТМАРОВИЧСРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СИСТЕМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙДИПЛОМАТИИ В СТРАНАХ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗАСпециальность – 08.00.14 – Мировая экономикаАвтореферат диссертации на соискание ученой степеникандидата экономических наукМосква – 20151Работа выполнена на кафедре дипломатии Федерального государственногоавтономного образовательного учреждения высшего образования «Московскийгосударственный институт международных отношений (университет)Министерства иностранных дел Российской Федерации».Научный руководитель:Зонова Татьяна Владимировнадоктор политических наук, профессорНаучный консультант:Дегтерев Денис Андреевичкандидат экономических наук, доцентОфициальные оппоненты:Борко Юрий Антоновичдоктор экономических наук, профессор,главный научный сотрудник, руководительИнформационного центра Европейского союзаФедерального государственного бюджетногоучреждения науки Институт Европы Российскойакадемии наукКлинова Марина Вилениновнадоктор экономических наук, ведущий научныйсотрудник Сектора экономики европейскихстран Центра европейских исследованийФедерального государственного бюджетногоучреждения науки Институт мировой экономикиимеждународныхотношенийимениЕ.М.

Примакова Российской академии наукВедущая организация:Федеральное государственное бюджетноеобразовательноеучреждениевысшегопрофессионального образования«Дипломатическая академия Министерстваиностранных дел Российской Федерации»Защита состоится «18» февраля 2016 г. в 14.30 в ауд. 442 (новый корпус) назаседании диссертационного совета Д 209.002.06 (экономические науки) на базеМосковского государственного института международных отношений(университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации поадресу: 119454, г. Москва, проспект Вернадского, 76.С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в научной библиотекеим.

И.Г. Тюлина МГИМО МИД России и на сайте: www.mgimo.ru.Автореферат разослан «__» _______________ 2015 г.Ученый секретарьдиссертационного советак.э.н., доцентБренделева Е.А.2I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования: На современном этапе развитиямировой экономики, в условиях глобализации мирохозяйственных связейэкономическая дипломатия (ЭД) представляется неотъемлемым элементоммеждународных экономических отношений. В глобальном измерении даннаяпрактика оказывает значимое влияние на динамику двусторонних имногосторонних внешнеэкономических связей, а в локальном – способствуетоптимизации внешнеэкономической деятельности конкретных субъектоврынка. При любом состоянии текущей конъюнктуры на международных инациональных рынках инструменты ЭД все чаще используются какгосударственными, так и негосударственными акторами мировой арены.Подходы субъектов мирового хозяйства к реализации экономикодипломатических мероприятий могут существенно различаться.

Речь идет нетолько о специфике функционирования государственных, с одной стороны, ичастных, с другой стороны, институтов в рассматриваемой сфере, но также обаутентичных чертах политико-экономических систем отдельных стран. Какправило, экономическая дипломатия любого государства обладает в известноймере уникальными механизмами. Сопоставление моделей ЭД, выявление ихобщих и, наоборот, частных черт видится полезным в позитивном (аналитика:как есть) и в нормативном (принятие экономико-политических решений: какдолжно быть) плане.

Подобное сопоставление позволяет не толькоадаптироваться к особенностям поведения контрагентов – будь то партнерыили конкуренты – но и использовать накопленный последними опыт привыработке собственной экономико-дипломатической стратегии. В этомсостоит ценность сравнительного анализа для лиц, принимающих решения.В Европейском союзе, как и в некоторых других интеграционныхобъединениях, страны-члены предпринимают совместные шаги в областииспользования инструментов ЭД, прилагая усилия к координации действий, атакже к созданию специальных наднациональных механизмов и институтов.3Интеграционная повестка может включать как выработку единого курсаэкономической дипломатии, так и реализацию частных мер в пределах общейнормативно-правовой базы. Недостаточная освещенность первого и второгоаспектов, сравнения практик отдельных стран ЕС в рассматриваемой области,а также взаимосвязи евроинтеграционной и экономико-дипломатическойтематики в целом во многом предопределили выбор темы диссертационнойработы, ее теоретическую и практическую значимость.Сотрудничество с ЕС и входящими в него странами традиционносчиталось стратегическим направлением внешнеэкономической политикиРоссийской Федерации.

События 2014 г. (введение «санкций» и «контрсанкций») на фоне общего обострения геополитических противоречий оказалиотрицательное воздействие на развитие двусторонних торгово-экономическихсвязей России и Евросоюза, сказались на внешнеэкономических отношенияхс отдельными странами-членами, поставили под вопрос перспективысотрудничества ЕС и ЕАЭС. В сложившихся условиях особую важностьприобретает скорейшее восстановление этих отношений. Представляется, чтоумелое и эффективное использование средств экономической дипломатииможет существенно способствовать нормализации текущей ситуации.Степеньзарубежныхнаучнойученых,разработанностипосвященныхобщимпроблемы.аспектамСредитрудовэкономическойдипломатии, внимания заслуживают исследования Бейна Н., ван Бергейка П.,Вулкока С., де Гроота Г., Занера Р., Каррон де ла Карьера Г., Шарпа П.,Юйи Л., Якоп М.

В каждом из этих трудов подробно раскрыто авторскоевидение проблематики, при этом среди них наблюдается отсутствие единогопонятийного и терминологического аппарата, затрудняющее сопоставлениевыводов как в теоретическом, так и в практическом ключе.Использование частных механизмов ЭД (в первую очередь, меры попродвижениюнациональногоэкспортаипривлечениюиностранныхинвестиций, государственно-частное партнерство в рассматриваемой сфере идр.), а также экономико-дипломатическая практика ведущих европейских4стран нашли описание в сочинениях Баделя Л., Кестелейн Дж., Костецки М.,Ли Д., Мерсье А., Наррэя О., Нитша Ф., Окано-Хейманс М., Пеле-Кламура П.,Риордана С., Роуза Э., Руэля Х., де Хаан А., Хадсона Д., Хараката М.

и др. Какправило, указанные исследователи концентрируются на отдельных аспектахтематики, в результате чего их анализ носит в той или иной степенифрагментарный характер и не позволяет сформировать общее видение ЭД каксистемы взаимосвязанных мер.Среди сочинений отечественных авторов в области экономическойдипломатии, в т.ч. применительно к странам Европейского союза, имеетсмысл отметить работы Астахова Е.М., Ветрова А.В., Градобитовой Л.Д.,Громыко А.А., Дегтерева Д.А., Зоновой Т.В., Иванова И.Д., Капицы Л.М.,ЛавроваС.В.,ЛихачеваА.Е.,ЛомакинаВ.К.,ОбминскогоЭ.Е.,Орнатского И.А., Пискулова Ю.В., Плетнева Э.П., Щетинина В.Д.

Многие изэтих работ были написаны в 1980-1990-е гг. и уже объективно не могут вполной мере отражать реалии современного мирохозяйственного развития.Помимо этого, даже более поздние исследования при их безусловнойтеоретической значимости и практической ценности не содержат в явном видесравнительного анализа экономико-дипломатических систем стран ЕС.Цели и задачи исследования. Цель исследования заключается ванализе практики экономической дипломатии ведущих стран Европейскогосоюза (Германии, Франции, Великобритании, Италии), а также егонаднациональных органов.Поставленная цель требует решения следующих задач:- систематизировать накопленный зарубежный и российский научноисследовательский опыт в области экономической дипломатии мира в целоми европейских стран в частности;- на базе исследований, проведенных в рамках различных научных школ,разработать теоретико-методологическую основу для анализа экономическойдипломатии,отражающуюсовременныереалииразвития, в т.ч.

и особенно применительно к странам ЕС;5мирохозяйственного- исследовать институциональные структуры, организационные формы,механизмы, инструменты и приоритеты экономической дипломатии ведущихстран ЕС;- провести межстрановое сравнение систем экономической дипломатииперечисленных стран, выявить их частные черты, а также общие тенденцииразвития;-датьколичественнуюоценкуэффективностиэкономико-дипломатических систем перечисленных стран на основе анализа динамикидвух ключевых показателей внешнеэкономической деятельности – объемовэкспорта и притока прямых иностранных инвестиций;- проанализировать экономико-дипломатическую практику Евросоюзананаднациональномнациональныхиуровне,рассмотретьнаднациональныхвзаимосвязьпродвижениявнешнеэкономическихинтересов,определить степень акторности ЕС в области экономикой дипломатии;- сформулировать выводы относительно применимости в отечественнойпрактике экономико-дипломатического опыта рассмотренных европейскихстран.Объектомисследованияявляютсясистемыэкономическойдипломатии ведущих стран Европейского союза (Германии, Франции,Великобритании, Италии).Предмет исследования – практика использования инструментовэкономической дипломатии указанными странами и наднациональнымиорганами Европейского союза.Временные рамки исследования: вторая половина XX века (начиная с1950-х гг.) – настоящее время.Теоретическую базу исследования составляют общие принципы иподходы зарубежных и российских ученых и практиков в исследованииэкономической дипломатии, экономической теории, мировой экономики,экономики и политики ЕС и входящих в него стран, государственно-частногопартнерства, теории дипломатии.6Методологическуюосновуисследованиясоставляютметодыдиалектического познания, такие как анализ и синтез, дедукция и индукция,системный и междисциплинарный подход при работе с разнообразныминаучнымиипрактическимиматериалами,методылогическогоисравнительного анализа, функциональный и ситуационный подход, методэкспертных оценок, статистический, экономический, исторический анализ,классификации, прогнозирование, моделирование и т.д.Информационную базу исследования составляют: законодательствоГермании, Франции, Великобритании, Италии и Европейского союза в сфереэкономики и внешней политики; информация (включая ежегодные отчеты,планыистатистическиевнешнеполитическихиданные)официальныхэкономическихведомств,интернет-порталовагентствииныхуполномоченных государственных и частных органов Германии, Франции,Великобритании, Италии, а также наднациональных органов Европейскогосоюза;информационныеорганизацийресурсымеждународныхэкономических(ВТО, МВФ, ОЭСР, ЮНКТАД и др.); зарубежная иотечественная литература и периодика по экономической дипломатии,международнымэкономическимотношениямимировойэкономике,экономике и политике Европейского союза, а также входящих в него стран.Содержаниедиссертационногоисследованиясоответствуетположениям Паспорта ВАК России специальности 08.00.14 – Мироваяэкономика: пункту 10 Взаимодействие государства и бизнеса на национальноми международном уровнях.

Экономическая роль неправительственныхорганизаций в национальной и мировой экономике; пункту 11 Механизмырегулирования международной торговли; пункту 25 Национальная экономикаотдельныхстранвсистемемирохозяйственныхсвязей:проблемыоптимизации взаимодействия и обеспечения национальных экономическихинтересов. Международные экономические противоречия, их причины испособы разрешения.7Научнаяновизнадиссертационногоисследованиясостоит вдальнейшем развитии теории экономической дипломатии во взаимосвязи снаучно-практическимиисследованиямиевропейскойнациональнойинаднациональной внешнеэкономической политики, а также ее отдельныхнаправлений (меры по стимулированию экспорта и притока прямыхиностранных инвестиций, механизмы государственно-частного партнерства идр.), что конкретизируется в следующих положениях, выносимых на защиту:1.

Выявлены некоторые спорные положения в зарубежных и российскихисследованиях экономической дипломатии: отсутствие единого понятийногоаппарата и терминологии, концентрация на отдельных аспектах тематики принедостаточном использовании системного и междисциплинарного подходов,нечеткость выбора научных школ.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации