диссертация (1169844), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Астаховабизнеса»(Москва,МГИМО (У) МИД России, 2011 г.); Научно-практическая конференция«Эконометрические методы в исследовании глобальных экономическихпроцессов», (Москва, МГИМО (У) МИД России, 2013 г.); Презентацияжурнала Rivista di studi politici internazionali, посвященного российскойдипломатии, в котором опубликована статья автора (в соавторстве сТ.В.
Зоновой) «Main vectors of Russia’s foreign policy (1991-2014)» (Рим,Палата депутатов Италии, 2015 г.); Семинар на тему «Роль экономическойдипломатии в российско-итальянских отношениях на современном этапе»(Неаполь, Университет Ориентале, 2015 г.); Доклад на тему «ЭкономическаядипломатияАСЕАН–новыевызовы»врамкахмеждународногообразовательного проекта «Формирование Восточноазиатского сообщества»(Хабаровск, ДВИМО, 2015 г.).12По темам диссертационного исследования опубликовано 8 научныхпечатных работ общим объемом 5,6 п.л. (авт.
– 4,2 п.л.), в т.ч. 6 статей вжурналах, входящих в перечень рекомендуемых ВАК России изданий дляпубликаций материалов по докторским и кандидатским диссертациям.Основные выводы диссертационного исследования используются приорганизации учебного процесса в рамках образовательной деятельностикафедры дипломатии МГИМО МИД России по курсам «Макро- имикроэкономическая дипломатия: сопровождение национального бизнеса»,«Дипломатия и дипломатические структуры Европейского союза».Структура и объем исследования. Работа состоит из введения, трехглав, заключения, библиографического списка и 7 приложений.Во введении обоснована актуальность темы, описана степень научнойразработанности рассматриваемой проблематики, поставлена цель и раскрытызадачи исследования.
Установлены его объект, предмет и временные рамки,описана теоретическая, методологическая и информационная база, определенанаучная новизна, теоретическая и практическая значимость.Впервойглавеопределенатеоретико-методологическаябазаисследования, уточнено содержание понятия экономической дипломатии,выделены ее разделы, рассмотрены участники экономико-дипломатическихотношений и уровни реализации соответствующих мер.Во второй главе описаны институциональные структуры и инструментыэкономической и, в частности, коммерческой дипломатии ведущих экономикЕвропейского союза – Германии, Франции, Великобритании и Италии.В третьей главе проведен сравнительный анализ национальных системэкономическойдипломатиивышеперечисленныхстран,произведенаколичественная оценка их эффективности.
Описана ЭД-практика ЕС намежгосударственном и наднациональном уровне.В заключении приведены сформулированные автором основные выводыпроведенного исследования.13Вприложенияхинтернационализации1-5представленыхозяйственныхколичественныесистемГермании,индикаторыФранции,Великобритании, Италии и ЕС, а именно географическая структура ихвнешнеторговых связей, а также основные направления входящих иисходящих инвестиционных потоков. Приложение 6 содержит сравнительнуютаблицу ключевых макро- и внешнеэкономических показателей развитиярассмотренных субъектов мировой экономики. В приложении 7 приведенсписок использованных в работе аббревиатур и сокращений.14Глава 1. Экономическая дипломатия на современном этаперазвития1.1. Эволюция понятия экономической дипломатии внаучных трудахВ настоящее время в рамках научного направления экономическойдипломатии, сформировавшегося в течение последних трех десятилетий иобособившегося в отдельную область знаний, по-прежнему наблюдаетсяотсутствие единой терминологической базы и понятийного аппарата.
Такоеположение во многом обусловлено различием подходов отдельных экспертовв данной области, определяемых, в свою очередь, специальными задачами,стоящими перед ними. При достаточном количестве как российских, так изарубежныхисследованийвпределахрассматриваемойтематики,множественность определений служит одной из отправных точек длядивергенциине толькона уровнеаналитической методологии, новпоследствии и в области принятия экономико-политических решений.В современной специализированной литературе встречаются различныесловосочетания для обозначения явлений, относящихся к экономическойдипломатии.
Прежде всего, речь идет о центральном понятии ЭД как таковом.При изучении материалов, прямо или косвенно затрагивающих отдельныеаспекты данного феномена, исследователь имеет дело с широкой гаммой напервый взгляд взаимозаменяемых квазитерминов: экономическая дипломатия,коммерческая дипломатия, бизнес-дипломатия, торговая дипломатия и др.Нередко в данном синонимичном ряду можно встретить такжедипломатическое сопровождение национального бизнеса, собирательнуюкатегорию «economic statecraft» (условно переводимую как искусствогосударственного управления экономикой) или наоборот более узкиесоставляющие – энергетическую дипломатию, финансовую дипломатию,инвестиционную дипломатию и проч. Закономерно, что различные трактовкиявления и связанных с ним процессов при отсутствии четких общепринятых15дефиниций вызывают трудности при сопоставлении и сравнительном анализе,осложняют видение общей картины.В данном контексте одной из важнейших методологических задач насовременном этапе представляется разработка принципиально нового подходак анализу широкого пласта знаний, связанных с функционированиеммеханизмов ЭД.
Очевидно, что предложение универсальной терминологии, атакже доказательство ее состоятельности, в свою очередь, предполагающеесерьезную полемику в академических кругах – задача не из легких. Именнопоэтому обоснование правильности вводимых терминов не может и не должнорассматриваться в качестве самоцели. Ключевым моментом представляетсяотход от характерной в особенности для отечественных исследованийдогматики (нередко включающей схоластические приемы) в отношенииистолкования экономической дипломатии и ее отдельных элементов.Прежде чем приступать к решению данной задачи, необходимо краткорезюмироватьужеимеющийсяопытввидеразличныхподходов,соответствующих им дефиниций и иных концептуальных наработок.
Важнымшагом в данном направлении стала систематизация и группировка,произведеннаяД.А. Дегтеревым(2010 г.),восновекоторыхлежитразграничение целей ЭД и средств, применяемых ее акторами для ихдостижения.1 В соответствии с этим принципом автором выделено три группыподходов:1)экономическиеиполитическиесредствадлядостиженияэкономических и политических целей (широкая трактовка);2) экономические средства для достижения политических целей (узкаятрактовка-1);3) политические средства для достижения экономических целей (узкаятрактовка-2).1Дегтерев Д.А. Экономическая дипломатия: экономика, политика, право.
– М.: Навона, 2010. – С.5-12.16Вкачествесторонниковпервойконцепцииназваныученые,занимавшиеся указанной проблематикой главным образом в 1980-х и1990-х гг.: И.А. Орнатский, В.Д. Щетинин, И.Д. Иванов.2 Вторая группа, помнению Д.А. Дегтерева, характеризуется определенной маргинальностью ипредставлена единственным нидерландским специалистом П. ван Бергейком.Третья группа, к которой, впоследствии давая собственное определение,присоединяется и сам систематизатор, – это теоретики экономическойдипломатии «второй волны» (2000-е гг.), такие, как А.В. Ветров, А.Е. Лихачев,а также их зарубежные коллеги Г.
Каррон де ла Каррьер, Н.Бейн и С.Вулкок.По нашему мнению, обозначенная систематизация носит весьмаусловный и в известной степени искусственный характер. В качествеиллюстрации приведем три определения первой группы, отражающие степеньразнонаправленности векторов научной мысли названных исследователей:Первое определение (И.А. Орнатский – 1985 г.): «использованиегосударствамидипломатическихметодовиэкономическихсредств(предоставление помощи, займов, технологий, облегчение или ужесточениеусловий торговли и т.д.) как на двусторонней, так и на многостороннейоснове для содействия развитию своей экономики, обеспечения собственныхвнешнеэкономических интересов и достижения определенных политическихцелей».3 Данная формулировка в наибольшей степени соответствует идее«широкой трактовки» в терминах Д.А.
Дегтерева: как средства, так и целилежат и в политической4, и в экономической плоскостях. Более того, целеваяфункция включает решение не только внешне-, но и внутриэкономическихзадач наравне с достижением неких неспецифицируемых политических целей.Здесь и далее если перечисление авторов производится не в алфавитном порядке, то его критерий –хронология появления («по старшинству») их основных научных трудов.3Орнатский И.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
