диссертация (1169617), страница 36
Текст из файла (страница 36)
C 60. P 3-4.[Электронныйресурс].Режимдоступа:https://publications.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/dc67af30-452044ac-9bfc-76db04d9853c/language-en (дата обращения: 12.08.2016).3.Сase 90/71, Giorgio Bernardi v European Parliament // European CourtReports. 1972. P. 00603.
[Электронный ресурс]. Режим доступа:lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61971CJ0090https://eur(датаобращения: 21.06.2018).4.Case C-103/88, Fratelli Costanzo SpA v Comune di Milano // EuropeanCourt Reports. 1989. I -01839. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://eurlex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61988CJ0103(датаобращения: 22.08.2016).5.Case C-152/84, Marshall v.
Southampton and South West HampshireArea Health Authority // European Court Reports. 1986. I-00723. [Электронныйресурс].Режимдоступа:http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61984CJ0152 (дата обращения: 04.05.2016).6.Case C-19/00, SIAC Construction Ltd v County Council of the Countyof Mayo // European Court Reports. 2001. I-07725. [Электронный ресурс]. Режимдоступа:http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62000CJ0019 (дата обращения: 12.08.2016).7.Case C-199/07, Commission of the European Communities v HellenicRepublic // European Court Reports. 2009. I-10669.
[Электронный ресурс]. Режимдоступа:http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62007CJ0199 (дата обращения: 20.08.2016).8.Case C-213/07, Michaniki AE v Ethniko Symvoulio Radiotileorasis andYpourgos Epikrateias // European Court Reports. 2008. I-09999. [Электронный178ресурс].Режимдоступа:http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=ecli:ECLI:EU:C:2008:731 (дата обращения: 02.05.2016).9.Case C-220/05, Jean Auroux and Others v Commune de Roanne //European Court Reports. 2007. I-00385. [Электронный ресурс].
Режим доступа:http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62005CJ0220 (датаобращения: 06.03.2016).10.Case C-300/07, Hans & Christophorus Oymanns GbR, OrthopädieSchuhtechnik v AOK Rheinland/Hamburg // European Court Reports. 2009. I-04779.[Электронныйресурс].Режимдоступа:http://curia.europa.eu/juris/celex.jsf?celex=62007CJ0300&lang1=en&type=TXT&ancre= (дата обращения: 20.08.2016).11.Case С-31/87, Gebroeders Beentjes BV v State of the Netherlands //European Court Reports. 1988. I -04635. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61987CJ0031 (датаобращения: 22.08.2017).12.Case C-314/09, Stadt Graz v Strabag AG and Others // European CourtReports.
2010. I-08769. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://eurlex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A62009CJ0314(датаобращения: 06.03.2016).13.Case C-315/01, Gesellschaft für Abfallentsorgungs-Technik GmbH(GAT) v Österreichische Autobahnen und Schnellstraßen AG (ÖSAG) // EuropeanCourt Reports. 2003. I-06351. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://eurlex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62001CJ0315(датаобращения: 22.08.2016).14.Case C-327/08, Commission of the European Communities v FrenchRepublic // European Court Reports.
2009. I-00102. [Электронный ресурс]. Режимдоступа:http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62008CJ0327 (дата обращения: 20.08.2016).15.Case C-368/10, European Commission v Kingdom of the Netherlands //Digital reports (Court Reports - general). 2012. 284. [Электронный ресурс]. Режим179доступа:http://curia.europa.eu/juris/celex.jsf?celex=62010CJ0368&lang1=en&type=TXT&ancre= (дата обращения: 01.05.2016).16.Case C-379/98, PreussenElektra AG v Schhleswag AG, in the presenceof Windpark Reußenköge III GmbH and Land Schleswig-Holstein // European CourtReports.
2001. I-02099. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://eurlex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61998CJ0379(датаобращения: 15.08.2016).17. Case C-406/08, Uniplex (UK) Ltd v NHS Business Services Authority //European Court Reports. 2010. I-00817. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://curia.europa.eu/juris/celex.jsf?celex=62008CJ0406&lang1=en&type=TXT&ancre= (дата обращения: 08.08.2016).18. Case C-448/01, EVN AG and Wienstrom GmbH v Republik Österreich //European Court Reports. 2003. I-14527. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62001CJ0448 (датаобращения: 15.08.2016).19.CaseC-451/08,HelmutMüllerGmbHvBundesanstaltfürImmobilienaufgaben // Official Journal. 2010.
C 134. P. 7. [Электронный ресурс].Режимдоступа:http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62008CA0451 (дата обращения: 06.03.2016).20.Case C-454/06 Pressetext Nachrichtenagentur GmbH v RepublikOsterreich (Bund), APA-OTS Originaltext-Service GmbH and APA Austria PresseAgentur registrierte Genossenschaft mit beschrankter Haftung // Official Journal.2008. C 209. P.
8. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://eurlex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62006CA0454(датаобращения: 01.08.2016).21.СaseC-470/99,Universale-BauAGandBietergemeinschaft:Hinteregger & Söhne Bauges.m.b.H Salzburg, ÖSTÜ-STETTIN Hoch- und TiefbauGmbH v Entsorgungsbetriebe Simmering GmbH // European Court Reports.
2002. I11617. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu/legal-180content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61999CJ0470 (дата обращения: 20.08.2016).22.Case C-513/99, Concordia Bus Finland Oy Ab, formerly StagecoachFinland Oy Ab v Helsingin kaupunki and HKL-Bussiliikenne // European CourtReports. 2002. I-07213. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://eurlex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61999CJ0513(датаобращения: 15.08.2016).23.Case C-532/06, Emm.
G. Lianakis AE, Sima Anonymi Techniki EtaireiaMeleton kai Epivlepseon and Nikolaos Vlachopoulos v Dimos Alexandroupolis andOthers // European Court Reports. 2008. I-00251. [Электронный ресурс]. Режимдоступа:http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62006CJ0532 (дата обращения: 21.08.2016).24.Case C-536/07, Commission of the European Communities v FederalRepublic of Germany // European Court Reports. 2009. I-10355. [Электронныйресурс].Режимдоступа:http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62007CJ0536 (дата обращения: 05.03.2016).25.Case C-568/08, Combinatie Spijker Infrabouw-De Jonge Konstruktieand Others v Provincie Drenthe // European Court Reports.
2010. I-12655.[Электронныйресурс].Режимдоступа:http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62008CJ0568 (дата обращения: 07.03.2016).26.Сase C-599/10, SAG ELV Slovensko A.S. and Others v Úrad preverejné obstarávanie // Digital reports (Court Reports - general). 2012. 191.[Электронныйресурс].Режимдоступа:https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A62010CJ0599 (дата обращения: 21.06.2018).27.Case C-81/98, Alcatel Austria AG and Others, Siemens AG Österreichand Sag-Schrack Anlagentechnik AG v Bundesministerium für Wissenschaft undVerkehr // European Court Reports.
1999. I-07671. [Электронный ресурс]. Режимдоступа:http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61998CJ0081 (дата обращения: 09.01.2017).28.Case C-87/94, Commission of the European Communities v Kingdom ofBelgium // European Court Reports. 1994. I-01395. [Электронный ресурс]. Режим181доступа:http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61994CO0087 (дата обращения: 08.01.2017).29.Case C-92/00, Hospital Ingenieure Krankenhaustechnik Planungs-Gesellschaft mbH (HI) v Stadt Wien // European Court Reports. 2002. I-05553.[Электронныйресурс].Режимдоступа:http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62000CJ0092 (дата обращения: 15.08.2016).30.Сase C-94/99, ARGE Gewässerschutz v Bundesministerium für Land-und Forstwirtschaft // European Court Reports.
2000. I-11037. [Электронныйресурс].Режимдоступа:http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:61999CJ0094 (дата обращения: 12.08.2016).31.Case CO/10438/2010, Hossacks (a firm of solicitors) v the LegalServices Commission // EWHC 2700 (Admin) Queen’s Bench. [Электронныйресурс].
Режим доступа: http://www.govopps.co.uk/hossacks-a-firm-of-solicitors-vthe-legal-services-commission-2011-ewhc-2700-admin/(датаобращения:21.06.2018).32.Case McCL8398, Clinton v Dept for Employment and Learning // 2012.NIQB2.[Электронныйресурс].http://www.bailii.org/nie/cases/NIHC/QB/2012/2.htmlРежим(датадоступа:обращения:21.06.2018).33.Case T-139/99, Alsace International Car Service (AICS) v EuropeanParliament // European Court Reports. 2000. II-02849. [Электронный ресурс].Режимдоступа:https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A61999TJ0139 (дата обращения: 21.06.2018).34.Case T-19/95, Adia Interim SA v Commission of the EuropeanCommunities // European Court Reports.
1996. II-00321. [Электронный ресурс].Режимдоступа:https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61995TJ0019 (дата обращения: 21.06.2018).35.Сase T-211/02, Tideland Signal Ltd v Commission of the EuropeanCommunities // European Court Reports. 2002. II-03781. [Электронный ресурс].Режимдоступа:https://eur-lex.europa.eu/legal-182content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62002TJ0211 (дата обращения: 21.06.2018).36.Case T-4/01, Renco SpA v Council of the European Union // EuropeanCourt Reports. 2003.
II-00171. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://eurlex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62001TJ0004(датаобращения: 22.08.2016).37.Сase T-495/04, Belfass SPRL v Council of the European Union //European Court Reports. 2008. II-00781. [Электронный ресурс]. Режим доступа:https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A62004TJ0495(дата обращения: 21.06.2018).38.Joined cases 27/86, 28/86 and 29/86, SA Constructions et entreprisesindustrielles (CEI) and others v Société coopérative «Association intercommunalepour les autoroutes des Ardennes» and others. (CEI and Bellini) // European CourtReports.