диссертация (1169599), страница 7
Текст из файла (страница 7)
167-2021810814 خرداد07 ،4888 شماره، روزنامه مردم ساالری،همکاریهای ایران و روسیه به منظور مقابله با تروریسم است،علی شمخانی.Шаамхани А. Сотрудничество Ирана и России в борьбе с терроризмом // Газета "Мардомсалари", № 4333 от07.06.2017.182 صص،0811 ،4 ش، مطالعات اورآسیای مرکزی، عوامل و مدودیت ها، بسترها،0811-0841 روابط ایران و روسیه در سالهای،جهانگیر کرمی084-000.Карами Дж. Ирано-российские отношения (1989-2009 гг.): форматы, факторы и ограничения // Мутолеот-еУрасиёи Маркази. 2010. – № 6.
– С. 111-136.183، موسسه فرهنگی تحقیقاتی بین المللی ابرار معاصر تهران، پیامدهای مداخله روسیه در سوریه برای منافع جمهوری اسالمی ایران.محمد محمدیان0814 آذر07 سهشنبه.Мохаммадиян М. Последствия российского вмешательство в Сирии для интересов Ирана // Исследовательскийинститут "Абрар-е муасер-е Тегиран" от 08.12.2015. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://www.tisri.org/default-2017.aspx (дата обращения: 16.10.2017)184 فصلنامه مطالعات، در آسیای مرکزی در چارچوب ژئوپلیتیک، زمینه های همکاری و رقابت ایران و روسیه،عطایی فرهاد و شیبانی اعظم010 -080 صص،0811 پاییز،1 ش،اوراسیای مرکزی.Атаии Ф. Шейбани А.
К геополитическим основам сотрудничества и соперничества Ирана и России вЦентральной Азии // Мутолеот-е Уруасия-е Маркази. 2011. – № 8. – С.131-151.17718сформулированы следующие исследовательские задачи:1.определить основные характеристики международного терроризма;2.выявить особенности феномена терроризма с точки зренияисламской политической мысли;3.проанализироватьфеноменытерроризмаимеждународноготерроризма с точки зрения конструктивиствкой и неоинституциональнойтеорий;4.проанализировать подходы Ирана к борьбе с международнымтерроризмом;5.рассмотреть проблему международного терроризма как вызовнациональной безопасности Ирана и России;6.проанализироватьособенностипониманияфеноменамеждународного терроризма в исследовательском и политическом дискурсахИрана и России;7.проанализироватьроссийскийподходкпротиводействиюмеждународному терроризму;8.рассмотретьдеятельностьИранаиРоссиипоборьбесмеждународным терроризмом в рамках международных институтов;9.выявить возможности и особенности сотрудничества Ирана иРоссии к борьбе с международным терроризмом.Теоретико-методологические основания исследования: Исследованиеосновано на конструктивистской методологии.
При этом автор используетотдельные аспекты, теории нового институционализма и акторный подход.Такоесовмещениеразличныхтеоретическихподходов,какотмечаютП.Кацштейн и Р.Сил, помогает в лучшем осмыслении разных аспектовисследуемой темы185. Поскольку многие проблемы международных отношений,в том числе и современный международный терроризм, являются сложнымипроблемами, использование одного теоретического подхода не позволяет185Katzenstein P., Sil R. Eclectic Theorizing in the Study and Practice of International Relations/The Oxford Handbookof International Relations/ ed. by Christian Reus-Smit, Duncan Snidal. Oxford University Press, 2008. Pp.109-130.19делать всесторонний анализ тех или иных феноменов.Причина, по которой автор использовал теорию конструктивизмазаключается в том, что международный терроризм, также, как и терроризмявляются социальным конструктом.
При этом реальность вокруг терроризмаобоюдно конструируется, как террористами, так и их противниками. С однойстороны,террористы,действиями,пытаютсясвоимипропагандистскимиконструируироватьреальность,ипрактическимивкоторойонивыступают как борцы за справедливость, религиозные ценности и свободу отоккупантов. С другой стороны, политические элиты, как целевая мишеньтеррористов, через СМИ, официальные документы, публичные выступления иакадемические круги конструируют наше знание о терроризме. Существуетнехватка первичной информации о терроризме и террористах (никто из наснепосредственно не общался с самими террористами). Информация вокругпроблемы международного терроризма на современном этапе значительноидеологизирована и является лишь интерпретацией тех или иных (террористовиполитических элит)акторов.
Конструктивизм с ее раскрывающиминструментарием позволяет нам трезво взглянуть на проблему международноготерроризма и борьбы с ней, обходя идеологические компоненты.Конструктивистские взгляды на проблематику терроризма поднимается вработах западных ученых: о роли групповой идентичности и особенностях ееформирования пишут Россеу Д и Роцио Г.Р.186, Джексон Р.187, деятельностьАль-Каиды с точки зрения конструктивизма анализирует М.Линч188, о том, какрелигиозные убеждения могут стать источником насилий и конфликтов междугосударствами рассуждают Р. Хасенклевер и В. Ритбер189. Значимыми длядиссертационного исследования оказались статьи С.В. Субботина, В.Н.186Rousseau L.D, Retamero R.G.
Identity, power, and threat perception. // Journal of Conflict Resolution 51(5), October2007, pp.744–771.187Jackson R. Culture, identity and hegemony: Continuity and (the lack of) change in US counterterrorism policy fromBush to Obama//International Politics. 48, 2011, pp390–411.188Lynch M. Al-Qaeda’s Constructivist Turn.
Terrorism, Homeland Security, Strategy, Praeger Security International.Available: http://www.marclynch.com/wp-content/uploads/2011/03/Al-Qaedas-Constructivism.pdf(accessed 20, March2016.)189Hasenclever A., Rittberger W. War, Security and Religion. Editors, Pavlos Hatzopoulos, Fabio Petito in Book,Religion in International Relations. New York: Palgrave Macmillan US, 2003. P.30.20Конышева, А.А. Сергунина, рассматривающие методологические приёмы исодержание концепций, которые предлагают представители конструктивизмадля изучения вопросов безопасности190.Автор, так же, прибегает к подходам теории нового институционализма,которыеиспользуютсяприанализепротиводействиямеждународномутерроризму через международные институты.
Новые институционалистыпишут о влиянии поведения отельного индивида или группы людей насоциальные институты191, и о регулирующей роли ограничительных рамок,которые создают институты во взаимоотношениях между людьми192. Отмечаяважнейшую роль международных институтов в развитии международногосотрудничества и установлении мира, они утверждают, что международныеинституты формального характера способны к упрочению мира и снижениюрисков возникновения конфликтов и роста террористической деятельности193.В исследовании также используется акторный подход. В роли актороввыступают террористические организации и сети, с одной стороны, ипротиводействующие с ним субъекты - с другой. В данном случае Россия,Иран, международные организации. В этом направлении следует отметитьработы М.М. Лебедевой194, П.А.
Цыганкова195, З. Риссе196, О. Лизардо197.Субботин С.В., Конышев В. Н., Сергунин А. А. Социальный конструктивизм о проблемах безопасности //Теории и проблемы политических исследований. 2016. – № 3. – С.94-112.191Hall192Douglas C.N. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press, 1990. pp.36-46. (152 p.)193Иванищев В.О. Применение неоинституционального подхода к изучению проблемы экстремизма // Молодойученый. Май 2015.
– №10 (90). – С.1018-1021.194Лебедева М.М. Акторы в международных отношениях и мировой политике// РСМД от 9 июня 2016.[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/aktory-vmezhdunarodnykh-otnosheniyakh-i-mirovoy-politike/#top-content (дата обращения: 10.09.2016); М.М. Лебедева.Современная наука о международных отношениях за рубежом. Хрестоматия в трех томах / Под общ.ред. И.С.Иванова – 2015 – Т. 2.
– С. 10-17; Лебедева М. М. Акторы Современной мировой политики: тренды развития //Вестник МГИМО-Университета. - 2013. –№1. – С.38-42; Лебедева М.М. Новые транснациональные акторы иизменение политической системы мира // Космополис. 2003. – №3. – С. 28-38.195Цыганков П.А. Акторы и факторы в международных отношениях и мировой политике// ИСТИНА. 2008.[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://polit.msu.ru/pub/unn_mpmo/library/Actori_i_Factori.pdf (датаобращения 13.12.16); Цыганков П.А.
Мировая политика и ее содержание. Международные процессы, 2004, № 4.[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.intertrends.ru/seventh/005.htm (дата обращения: 10.11.2015196Risse Th. Transnational Actors and World Politics // The SAGE Handbook of International Relations / Ed. by W.Carsnaes, Th. Risse, B.A. Simmons. London: SAGE Publications Ltd, 2013. P. 255-274.197Lizardo O. Defining and theorizing terrorism: a global actor-centered approach// Journal of World-Systems Research14(2), 2008, pp.91-118.19021При написании работы используются качественные научные методы. Вкачестве общенаучных методов в данной работе особое внимание было уделеноописательномуиисторико-правовомуанализу(подходовгосударств,региональных и международных организаций).
Исследование опирается нааналитический методы с особым акцентом на изучение официальныхгосударственных документов и документов международных институтов.Стоиттакжецелесообразнымотметить,чтоиспользованиевнастоящейследующегоработеопределениямысчитаемтерроризма:организованное незаконное использование насилия или угрозы его примененияпротив группы людей или конкретных индивидуумов, а также их имуществадля достижения политических целей, запугивания оппонентов и разжиганиямассового недовольства в обществе.Новизна данного исследования заключается в анализе и сопоставленииподходов России и Ирана к борьбе с международным терроризмом с точкизрения официального политического и академического дискурса двух стран,таккакнаучныхработ,посвященныхданнойпроблематикевкомпаративистском ключе до сих пор нет.
Настоящее исследование являетсяпервой исследовательской попыткой в этом направлении.С учетом низкой степени знакомства иранских академических кругов сработами российских коллег по проблематике терроризма и аналогичнойситуации с исследованиями иранских ученых в российском научномсообществе, автор стремится к заполнению такого пробела.Также автор для осмысления феномена международного терроризмастремится к глубокому анализу этого явления с точки зрения иранскогоакадемического сообщества и в контексте шиитской политической мысли собращением к кораническим определениям феномена насилия и особенностямих понимания в Иране с учетом идеологизированности политической системыпоследнего.Кроме того, автором приводится сопоставление подходов России и Иранаквопросуборьбысмеждународнымтерроризмом,что,безусловно,22представляет собой ценный материал, учитывая разрыв в исследованиях вданном направлении.Теоретическаязначимостьработы:Теоретическаязначимостьнастоящего диссертационного исследования заключаются в том, что оноявляется первой попыткой анализа подходов Исламской Республики Иран иРоссийской Федерации в борьбе с международным терроризмом с точки зренияофициального политического и академического дискурса двух стран, чтобезусловно обогатит научно-теоретическое знание об особенностях пониманиямеждународного терроризма и его идеологии, специфике формированияантитеррористической стратегии стран и институтах, в рамках которых ведетсяборьба с рассматриваемым явлением.Полученные результаты вносят вклад в научное осмысление феноменамеждународноготерроризмасточкизрениятеоретическихшколконструктивизма и нового институционализма.
В рамках названных теорийпроблематика международного терроризма, если и рассматривалась, то носилафрагментарный, ограниченный или общий характер, тогда как автор настоящейдиссертации стремился к систематизации накопленного знания на данномнаправлении,привнесясобственныйанализнапримерерадикальныхисламистских группировок и их идеологии с точки зрения ислама. Такжеотметим проведенный в работе анализ антитеррористической деятельности, нетолько Ирана и России, но и ряда многосторонних организаций, что являетсяважным для развития дальнейшей антитеррористической стратегии.Важным вкладом в теоретическое осмысление данной проблематикиявляется анализ научных разработок иранских и арабских теоретиковисследователей,укоторыхввидуразличныхфакторов,осмыслениерассматриваемой проблемы имеет свою специфику.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
