диссертация (1169596), страница 39
Текст из файла (страница 39)
Так, например, ещѐ не разрешены спорныеситуации между Венесуэлой и Гайаной, Никарагуа и Коста-Рикой, Перу иЭквадором и рядом других стран региона. Важно учитывать, что припринятии решения об участии в переговорном процессе на стороныконфликта действуют множество факторов: им необходимо определитьтранзакционные издержки, найти общий язык с посредниками, получитьгарантии того, что другая сторона также готова к переговорам и возможнымуступкам, иметь примерно равный военный потенциал.
Вся совокупностьэтих факторов, а также желание сторон найти общий язык и являютсязалогом успеха в переговорах, который уже неоднократно удавалось достичь.Чтокасаетсярекомендацийотносительновозможныхпутейурегулирования информационных угроз, представляется, что борьба с ними врамках конкретного государства на данном этапе является наиболееприемлемым вариантом, так как общепризнанных выработанных норм покане существует.
Несмотря на ведение активного диалога как на двустороннемуровне, в том числе, с привлечением внерегиональных акторов, так и намногосторонней основе в рамках региональных и глобальных организаций,все эти форматы взаимодействия носят пока разрозненный и не комплексныйхарактер, но игнорировать их не стоит. Впоследствии ситуация начнѐтпостепенно меняться, поэтому государствам региона необходимо вестиработуподвумвзаимосвязаннымиразработкойнаправлениям,междунациональныхсобой.которыевВо-первых,стратегийипутейпринципеявляютсязаниматьсяактивнойотраженияугрозвинформационной среде, в том числе с привлечением других, болеепродвинутых акторов, что особенно актуально для менее развитыхгосударств. Во-вторых, участвовать в различного рода региональныхфорумахиплощадкахподаннойпроблематике.Расширенное178сотрудничество на фоне предпринимаемых мер на национальном уровне нетолько поможет иметь более комплексное и разностороннее представление омерах борьбы и опыте борьбы с преступной деятельностью в сети, но и болееграмотно выстроить политику отдельных государств региона относительномер отражения информационных угроз.
Именно поэтому уже сегодня можнонаблюдать активное сотрудничество как стран региона, так и организацийЛатинской Америки с широким кругом частных компаний и корпораций,передовых государств в области информационных технологий. Помимо всегопрочего, такого рода взаимодействие способствует обмену мнениями идальнейшему продвижению к выработке общерегиональных и в перспективеглобальных мер для борьбы с возникающими угрозами, в перспективепостепенный выход на более высокий уровень взаимодействия.С точки зрения перспектив дальнейшей разработки темы настоящегоисследования было бы целесообразным подробнее остановиться на изученииинформационных угроз применительно к латиноамериканскому региону сучѐтом быстрого совершенствования этих угроз, а также бурного развитиятехнологий в Латинской Америке. Особый интерес, с точки зрения автора,представляет собой более подробный сопоставительный анализ государств сразнойстепеньютехнологическогоразвития,атакжепостепенноменяющихся новых видов информационных нападений, которые становятсяважным элементом повестки дня региона.
Отдельного исследованиязаслуживает анализ тенденций к преодолению новых и традиционных угроз вдругих регионах и его дальнейшее соотнесение с тенденциями в ЛатинскойАмерике, что позволило бы получить комплексное представление обобщемировой ситуации.179Список использованных источников и литературыI. Список источниковОфициальные документы и аналитические доклады:На русском языке:1. Договор о запрещении ядерного оружия в Латинской Америке иКарибском бассейне №9068 от 14 февраля 1967 г.2. ДоктринаинформационнойбезопасностиРоссийскойФедерации.Утверждена Указом Президента РФ № 646 от 5 декабря 2016 г.3.
Конвенцияобобеспечениимеждународнойинформационнойбезопасности (концепция) от 22 сентября 2011 г.4. Основы государственной политики Российской Федерации в областимеждународной информационной безопасности на период до 2020 года.Утверждены Президентом Российской Федерации 24 июля 2013 г., № Пр1753. – 2013.5. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 47/277 от 2 июля 1992 г.6. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 54/49 от 23 декабря 1999 г.7. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 56/19 от 7 января 2002 г.8.
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 57/53 от 30 декабря 2002 г.9. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 66/359 от 14 сентября 2011 г. – 5с. Прим.: Схожий документ был выпущен и в 2015 году.10. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 68/98от 24 июня 2013 г.Записка Генерального секретаря. – 16 с. – с.1-12.11. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 69/112 от 30 июня 2014 г.Доклад Генерального секретаря. – 22 с. – с.8,9.12. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 70/174 от 22 июля 2015 г.Записка Генерального секретаря.
– 22 с. – с.8, п.5,6.13. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 71/172 от 19 июля 2016 г.Доклад Генерального секретаря. – 29 с. – с.9.18014. СтратегиянациональнойбезопасностиРоссийскойФедерации.Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 31 декабря2015 г. № 683.15. Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Опротиводействии терроризму" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017).На испанском языке:16. Agenda estratégica de innovación: ciberseguridad.
/ MINTIC. Bogota.República de Colombia. – 2014, marzo. – 14 p.17. Agenda Estratégica de Seguridad de la Nación. – Guatemala, octubre 2012. –26 p.18. Akamai’s state of the internet Q1 2017 report [Electronic resource] // Akamai. –2017.–64p.–p.14,table6.–Modeofaccess:https://www.akamai.com/fr/fr/multimedia/documents/state-of-the-internet/q12017-state-of-the-internet-connectivity-report.pdf19. América Latina y el Caribe en la transición hacia la sociedad del conocimiento.// Una agenda de políticas públicas. CEPAL. – 2000.
– 10 p.20. Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe 2015. – Informe. // CEPAL.– 2016. – Febrero. – 237 p.21. Buenas Prácticas para establecer un CSIRT nacional. - Organización de losEstados Americanos. – 2016, abril. – 55 p.22. Carta de la Organización de los Estados Americanos [Recurso electrónico] //OAE.-Regimendeacceso:http://www.oas.org/dil/esp/tratados_A-41_Carta_de_la_Organizacion_de_los_Estados_Americanos.htm23. Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional (CESEDEN) – Documentode Trabajo 8/2017.
– 186 p. - p.78.24. Ciberseguridad ¿Estamos preparados en América Latina y el Caribe? - Informeciberseguridad 2016. – Observatorio de la ciberseguridad en América Latina yel Caribe. – Organización de los Estados Americanos, BID. – 193 p.25. Declaración sobre Seguridad en las Américas (Aprobada en la tercera sesiónplenaria, celebrada el 28 de octubre de 2003) // Organización de Estados181Americanos- Conferencia Especial sobre Seguridad. - México.
– 2003, 28 deoctubre. – 14 p. – p.4.26. Estado de la banda ancha en América Latina y el Caribe. // Naciones Unidas,CEPAL, Cooperación Alemana. – octubre de 2016: 8. – 46 p.27. Estrategia de Seguridad Cibernética. Resolución. - AG/RES. 2004 (XXXIVO/04). – CICTE, OAS.
– 2004, 8 de junio. – 14 p.28. Honduras. Libro Blanco de la Defensa Nacional. – Secretaría de DefensaNacional. - Honduras, enero 2006. – 159 p.29. Informe Ciberseguridad: ¿Estamos preparados en América Latina y el Caribe? Banco Interamericano de Desarrollo (BID); Organización de los EstadosAmericanos.
– 2016. – p.4.30. Iniciativa de Seguridad Cibernética de la OAE. - Foro Global sobre ExperticiaCibernética (GFCE), Organización de los Estados Americanos. – 2015. – 16 p.– p. 4-8.31. La Economía Móvil América Latina. GSMA. – 2016. – 74 p. – p.17.32. La Inversión Extranjera Directa en América Latina y el Caribe 2015. – Informe.// CEPAL. – 2015. – Julio. – 199 p.33. Ley 684 de 2001 del Congreso de Colombia.
– 2001. – 30 p.34. Ley de 30 de novembro de 2012 Nº 12737/12 de delitos informáticos. – 2012.35. Ley de Seguridad Nacional. – Cámara de Diputados del H. Congreso de laUnión. Secretaría General. Secretatía de Servicios Parlamentarios. – 2005, 31de enero. – 16 p. – Cap.1, Art.1, p.1-2.36.
Ley del 21 de Marzo del 2012 № 787 de Portección de Datos Personales. –2012.37. Ley № 919 «Ley de Seguridad Soberana de la República de Nicaragua». – 12 p.38. Ley №919 de Seguridad Soberana de República de Nicaragua. // La Gaceta.Diario Oficial. 18.XII.2015. – 40 p.39. Libro Blanco de Defensa Nacional. – Ministerio de Defensa de Perú. – Lima,abril 2005. – 124 p.
– p.63.40. Libro Blanco de la Defensa Nacional. – Brasil. - 2012. – 284 p.18241. Libro Blanco de Seguridad. – Guatemala 2025 con Seguridad y Desarrollo.Secretaría Técnica del Consejo Nacional de Seguridad. - Guatemala, julio 2015.– 91 p.42. Libro de Defensa Nacional de Nicaragua. – Ministerio de Defensa, Ejército deNicaragua. - República Nicaragua, 2004, 2 de septiembre. – 247 p. – p.58.43.
Los costos del crimen y de la violencia. Nueva evidencia y hallazgos enAmérica Latina y el Caribe. / National Security Strategy // Washington. 2015. –February. – 35 p.44. Martin, Paul-Edouard. Inseguridad cibernética en América Latina: líneas dereflexión para la evaluación de riesgos. – 24 de julio de 2015.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
