автореферат (1169592), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Показать причины трансформации политической и военной стратегииНАТО в условиях новых вызовов времени, проследить эволюцию еестратегических установок.2. Проанализировать характер и особенности политических конфликтов«арабской весны», побудившие НАТО к активному участию в их разрешении.3. Определитьинтересыведущихгосударств-участниковНАТОвконфликтах «арабской весны», причины активного участия членов Альянса в ихурегулировании.4. Рассмотреть формы участия НАТО в урегулировании политическихконфликтов «арабской весны» в Ливии и Сирии.5. Оценить результаты участия НАТО в событиях «арабской весны» ипроанализироватьпоследствияпроводимойальянсомполитикигосударств региона, так и для самого Североатлантического альянса.16какдляИсследовательскийвопросзаключаетсявследующем:каковыпрактические выражения основных подходов НАТО к разрешению конфликтов«арабской весны», степень и характер вмешательства Альянса в ход событий.Теоретико-методологические основы исследования.Теоретическойиметодологическойосновойработыявляютсяфундаментальные и прикладные исследования, теоретические обобщения, идеии положения, раскрытые в трудах как отечественных, так и зарубежных ученых,обратившихсякпроблемамсовременногомиропорядка,трансформациимеждународных отношений и изменению политической системы мира.Методология исследования основана на применении общенаучных испециальных методов, включающих дескриптивный и компаративный методы,а также элементы структурно-функционального подхода.
Основу теоретическоймодели изучения политики НАТО в конфликтных регионах Ближнего Востока иСеверной Африки в начале XXI века составил неореализм. Также в рамкахисследования привлекались структурно-функциональная теория революцийЧ. Джонсона,положенияконцепции«наступательногореализма»Дж. Миршаймера и концепции о политическом транзите С. Хантингтона41.Территориальные рамки исследования включают государства АрабскогоВостока и Северной Африки, охваченные событиями «арабской весны», гдепротестныенастроения,направленныепротивавторитарныхрежимов,проявились наиболее остро и имели радикальные последствия: Тунис, Египет,Ливия, Сирия и другие. При этом исследовательское внимание былососредоточено на Ливии и Сирии, поскольку события в этих государствахпривели к серьезным вооруженным столкновениям и военному вмешательствуНАТО (Ливия), поддержке со стороны НАТО одной из сторон гражданскогоконфликта (Ливия, Сирия).Научная новизна исследования состоит в том, что впервые рассматриваетсяполитика НАТО, выраженная в ее подходах и практической деятельности к41Johnson C.
Revolutionary change. Boston: Little, Brown, 1966. 191 р.; Mearsheimer J. The Tragedy ofGreat Power Politics. New York: W.W. Norton, 2001; Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в концеХХ века. М.: РОССПЭН, 2003. 368 с.17урегулированию политических конфликтов именно в странах, охваченныхсобытиями «арабской весны». Проанализирована трансформация политических истратегических концепций НАТО в практическую деятельность Альянса по военнополитическому вмешательству во внутригосударственные политические конфликты.ВработепредставленкомплексныйанализподходовНАТОкурегулированию конфликтов на основе идей о гуманитарном вмешательстве иобеспечении региональной безопасности. Доказано, что применяемая НАТОконцепция гуманитарного вмешательства на практике привела к оправданиювозможности разрешения конфликта путем односторонних действий, игнорируяпри этом позицию противоположной стороны.Рассмотрены политические и военные составляющие деятельности НАТОпо такому вмешательству на примере участия Альянса в разрешенииполитических конфликтов «арабской весны».Исследованы и охарактеризованы последствия военно-политическихдействий блока по разрешению кризисов «арабской весны» для государстврегиона Ближнего Востока и Северной Африки, ведущих государств-членовАльянса, непосредственно НАТО и России.Теоретическаязначимостьработысостоитвтом, чтоданноеисследование направлено на углубление понимания новой политическойстратегии НАТО и ее подходов в урегулировании конфликтов в тех или иныхрегионах мира, что поможет в определении алгоритма возможных действиймирового сообщества поразрешениюкак существующих, так и будущихконфликтов.Практическая значимость исследования состоит в том, что материалыдиссертационного исследования могут быть использованы при чтении курсов потеории и истории международных отношений и мировой политике, специальныхкурсов по политике НАТО в начале XXI в., участию Североатлантическогоальянса в региональных войнах и локальных конфликтах в других регионах мира.18Основные положения, выносимые на защиту:1.
Основнымипричинамитрансформацииполитическойивоеннойстратегии НАТО выступили изменения в мировой политической системе:окончание холодной войны, конфликты в ряде регионов мира, угроза терроризмаи глобальный характер рисков безопасности. В связи с этими обстоятельствамиСевероатлантический альянс перешел к новой стратегии, направленной напротиводействие глобальным рискам и тесному взаимодействию с государствами,неявляющимисячленамиорганизации,нонаходящимисявсферегеополитических интересов НАТО.2. Отличительной особенностью новой стратегии НАТО является установкана системное воздействие, включающее не только военные, но и политические,экономические, социальные и культурные факторы.
Новая стратегическаяконцепция НАТО призвана решать три важнейшие задачи: коллективная оборона,кризисное регулирование и обеспечение безопасности на основе сотрудничествапутем превращения Альянса в глобальную военную силу сдерживания ипротиводействия региональным конфликтам. Новым элементом, определяющимподход НАТО к реализации своей стратегии, явилась концепция гуманитарноговмешательства, необходимости защиты прав человека в понимании Альянса.3. Активное участие НАТО в конфликтах на Ближнем Востоке и в СевернойАфрике придало «арабской весне» новое внешнеполитическое измерение, ахарактер и степень вмешательства позволяют рассматривать данные события вкачестве реализации на практике новой стратегии НАТО.4.
Ведущие государства-члены НАТО (США, Германия, Франция,Великобритания,Италия)следуютширокомуспектруэкономическихигеополитических интересов в Северной Африке и на Ближнем Востоке, связанныхпрежде всего с достижением доминирования в регионе и энергетическимобеспечением европейских государств-участников Альянса.5. В стратегических подходах Североатлантического альянса к участию вовнутриполитическом конфликте в Сирии ключевую роль играют геополитическиеи геоэкономические интересы. В отличие от ливийского кризиса, НАТО избегает19открытого вооруженного вмешательства в сирийский конфликт. Тем не менее,стратегия блока направлена на то, чтобы способствовать установлению в странеблагоприятного для интересов Североатлантического союза политическогорежима.
Ведущей технологией достижения поставленной цели служит поддержкасирийской оппозиции, обеспечение ее консолидации, подготовка и развертываниевоенной инфраструктуры блока в непосредственной близости от границ Сирии.6. Основные подходы к реализации стратегии НАТО, ее результаты ипоследствия действий Альянса в конфликтах «арабской весны» имеютпротиворечивый характер. С одной стороны, была реализована стратегическаязадача блока: стремление предстать в глазах мирового сообщества в качествеединственной миротворческой силы, способной к сдерживанию и разрешениюрегиональных конфликтов. При этом Альянс продемонстрировал эффективностьсвоих партнерских программ.
Была подтверждена высокая результативностьвоенныхсилНАТО.Североатлантическийальянсдобилсяукреплениясобственных позиций в регионе путем поддержки протестных выступлений. Сдругой стороны, реализация на практике новых подходов НАТО привела к тому,что в большинстве стран арабского мира, охваченных событиями «арабскойвесны», конфликты не только не были урегулированы, а, напротив, в целом рядеслучаев интенсифицировались. Дестабилизация в регионе привела к повышениюрисков, вызванных ростом террористической угрозы. Гуманитарная катастрофаспровоцировала неконтролируемую волну миграции из этого региона в Европу.Апробация работы.
Результаты диссертационного исследования прошлиапробацию на всероссийских и международных научных конференциях.Диссертант принял участие и выступил с докладами на Международнойконференции «Мир и безопасность в XXI веке», организованной Центром военнополитических исследований (ЦВПИ) МГИМО при поддержке Российскогонаучного фонда (8 декабря 2014 г.); Межвузовской научной конференциимолодых ученых и аспирантов (Брянский госуниверситет, 2013 г.), на заседанияхкафедры мировых политических процессов МГИМО МИД России (2013-2016 гг.).20ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫСтруктура работы состоит из введения, трех глав, заключения, спискаиспользованных источников и литературы.Во Введении определяется актуальность работы, ее объект, предмет, цель изадачи исследования, источниковая база, методологические и теоретическиеосновы.Рассматриваетсястепеньнаучнойразработанностипроблемы,определяется научная новизна, формулируются положения, выносимые назащиту.Отмечается, что исследование подхода и роли НАТО в урегулированииконфликтов, вызванных «арабской весной», позволяет проследить динамикуразвития политической стратегии Альянса, установить ее актуальное состояние,определитьсоотношениеофициальнодекларируемыхидействительныхстратегических установок союза, выявить основные формы и методы реализациина практике современной стратегии НАТО.Первая глава диссертации – «Трансформация стратегии НАТО в концеXX–началеXXIвека»–рассматриваетпроцесстрансформацииСевероатлантического альянса и его доктринальных основ, направленный наформирование новой политической стратегии, определение задач по обеспечениюбезопасности государств Североатлантического сообщества.В первом параграфе – «Формирование новой стратегии НАТО впостбиполярный период» – исследуются причины, характер и направлениятрансформации политической стратегии НАТО в соответствии с новымиполитическими реалиями.Отмечается, что изменения в мировой политической системе в последнемдесятилетиидвадцатоговекапоставилиНАТОпереднеобходимостьюреформирования самой организации в соответствии с новыми политическимиреалиями.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
