автореферат (1169592), страница 2
Текст из файла (страница 2)
С.81-90.; Троицкий М.А.Трансатлантический союз. 1999-2004. Модернизация системы американо-европейского партнерства послераспада биполярности. М.: НОФМО, ИСК РАН, 2004; Штоль В.В. Новая парадигма НАТО в эпоху глобализации.М.: Научная книга, 2003; Качалова Т.Г. Невоенные аспекты деятельности НАТО.
Изд-во Дипломатическойакадемии МИД России. М., 2003.5Системный анализ трансформации стратегии НАТО был осуществленМ.Е. Кучинской5.Авторисследоваланетолькосодержательнуючастьстратегической концепции Организации североатлантического договора, но иуделила пристальное внимание вопросу преемственности в политике НАТО до ипосле «холодной войны». В работе отмечалось наличие расхождений междуполитической стратегией США и ЕС по вопросу применения сил Альянса дляпротиводействия глобальным угрозам.В работах Т.Г. Пархалиной рассматривались изменения структурыбезопасности в Европе и процесс политической трансформации НАТО6.Исследователь отмечает сложность выработки единой политики в условияхконфликтов и возможность расхождения между европейскими странамиучастниками в проведении единого курса в рамках Североатлантического блока.Взаимоотношения США и европейских государств, входящих в составНАТО, являлись предметом изучения Т.В.
Юрьевой, которая указывала на поискновых моделей взаимоотношений между членами Альянса, в том числе впределах программы расширения организации. В работах Т.В. Юрьевой основноевнимание уделяется проблемам обеспечения трансатлантического взаимодействияв рамках Североатлантического договора7.Ряд исследований отечественных авторов посвящен анализу трансформациистратегических подходов НАТО. При этом отмечается, что всё большее значениеприобретает выработка коалиционной стратегии. Данному аспекту деятельностивоенно-политического блока посвящены работы Н.И.
Балахонцева, В.А. Тюрина,5Кучинская М.Е. Трансформация НАТО на современном этапе: политические аспекты. М.: РИСИ, 2007.Пархалина Т.Г. Некоторые размышления об архитектуре безопасности Европы на рубеже XX–XXI вв.М., 1998; она же. Пражский саммит НАТО: вызов для России или для Альянса? // Европейская Безопасность:события, оценки, прогнозы. 2002. Вып.
6; она же. Россия – НАТО: десять лет спустя // Европейская безопасность:события, оценки, прогнозы. 2007. Вып. 8.7Юрьева Т.В. Внешнеполитическое измерение ЕС: парадоксы и дилеммы // Космополис. Зима2004/2005; она же. Европейская политика соседства в контексте европейской архитектуры (политическиеаспекты) // Россия и Объединяющая Европа: Перспективы сотрудничества.
М., 2007; она же. Россия и НАТО //Внешняя политика Российской Федерации. 1992–1999. М., 2000; она же. Проблемы региональной безопасности:современный опыт Европы // Вестник МГИМО-Университета. 2010. № 6. С. 126-133; она же. Безопасность вЕвро-Атлантическом регионе // Метаморфозы мировой политики / Под ред. М.М. Лебедевой. М.: МГИМОУниверситет, 2012. С.
47-67.66В.Н. Олевского, А.А. Бартоша и А.А. Симонова8, в которых отмечается отход отглобального противостояния и переход к тактике ситуативных действий, чтонашло отражение в стратегических положениях натовской политическойконцепции.Изучениетрансформациинатовскойвнешнеполитическойстратегиипредставлено в коллективном исследовании под редакцией Ф.Г Войтоловского9.Этиисследованияпосвященысоотношениюидеологииатлантизмаивнешнеполитической стратегии НАТО. Однако, несмотря на значительныедостижения в исследовании стратегических подходов Альянса, вопросынатовской стратегии в отношении авторитарных режимов государств СевернойАфрики и Ближнего Востока во многом остались за пределами внимания авторов.Процесс трансформации НАТО на рубеже XX–XXI вв. и ее подходов копределению глобальных угроз в свете принятия в 1999 г.
новой Стратегическойконцепциианализируетсяв исследовании П.Л. Иванова. Справедливымпредставляется утверждение автора о том, что геополитическая трансформациямира определила необходимость политических и структурных измененийНАТО10.Важноезначениедляисследованияимеетанализдинамикивзаимоотношений США и европейских стран Западной Европы, осуществленныйА.И. Уткиным. Рассматривая политическую ситуацию в конце ХХ в., авторполагал, что становление Европейского союза отразится не только наполитическом взаимодействии европейских государств и США, но и можетзатронуть их взаимоотношения в рамках НАТО.
Политический сценарий8Балахонцев Н.И., Тюрин В.А. Коалиционная военная стратегия НАТО // Зарубежное военноеобозрение. 2012. № 4. С. 3-7; Олевский В.Н. Развитие концептуальных основ обеспечения безопасности НАТО //Зарубежное военное обозрение 2011. № 11. С. 3-12; Бартош А.А. Генезис НАТО: от монолитного блока доситуативных коалиций // Независимое военное обозрение. 2013. № 43(784). С. 4-5; Олевский В.Н.
ДеятельностьНАТО по обеспечению Европейской безопасности // Зарубежное военное обозрение. 2010. № 5. С. 3-10; СимоновА.А. Новая стратегическая концепция НАТО // Зарубежное военное обозрение. 2011. № 1. С. 3-8.9От миропорядка империй к имперскому миропорядку / Под ред. Ф.Г. Войтоловского. М.: Научнообразовательный форум по международным отношениям, 2005.10Иванов П.Л. Трансформация НАТО: век нынешний и век минувший // Мировая экономика имеждународные отношения. 2003. № 1.
С. 15-26.7взаимоотношений между США и Европейским союзом в XXI в. может привести кизменению стратегии и практики НАТО в новых условиях11.Проблеме отношения между США и Европейским союзом посвящена такжеработа С.Э. Приходько12. Автор отмечает наличие серьезных политическихрасхождений в позициях партнеров, предопределяемых стремлением США кдемонстрации политической гегемонии. В исследовании уделяется вниманиевзаимодействию между США и ЕС в области политико-экономических контактов,однако роль натовской структуры в реализации политических интересов в гораздоменьшей степени привлекает внимание исследователя. В более детальноманализе, на наш взгляд, нуждается и стратегия Альянса в отношении регионов,находящихся за пределами традиционной сферы ответственности союза.Следуетотметить,чтовпоследниегодыбылзащищенряддиссертационных исследований, рассматривающих трансформацию НАТО и рольАльянса в урегулировании конфликтов13.Исследование политических изменений в стратегической деятельностиНАТО нашло отражение в работах зарубежных политологов А.
Бейлиса,С. Крофта,П.Гордона,Д.Шапиро14.Висследованияхэтихавтороврассматриваются процессы изменения стратегии НАТО в постбиполярныйпериод.В зарубежных исследованиях также поднимаются вопросы, связанные сновой организацией НАТО, определением стратегии Альянса в современныхизменяющихся условиях. В работе Д. Хульсмана рассматривается ход дискуссиимежду США и НАТО по поводу места и роли Североатлантического блока в11Уткин А.И.
США и Европа: перспективы взаимоотношений на рубеже веков. М.: Наука, 2000.Приходько С.Э. США–ЕС: оценка возможности формирования самостоятельного европейского полюсасилы. М.: ИСКРАН, 2002.13Худайкулова А.В. Теория и практика «гуманитарного вмешательства» в современной миротворческойдеятельности: на примере Югославии: диссер. … канд. полит. наук. М., 2003; Берлин Е.С.
Эволюцияполитической доктрины НАТО: диссер. … канд. полит. наук. СПб, 2003; Булатова А.А. НАТО на рубеже XX–XXI вв.: эволюция внешне-политической стратегии и механизмы сотрудничества: диссер. … канд. полит. наук.М. 2005; Тузовская Н.Ю. Отношения ЕС и НАТО в процессе трансформации европейской системы безопасности:диссер.
… канд. полит. наук. М., 2009; Бурлинова Н.В. НАТО в Афганистане (2003–2009 гг.): проблемывыработки и реализации политической стратегии: диссер. … канд. полит. наук. М., 2010. Петрович-Белкин О.К.Основные направления невоенной деятельности НАТО в 1991–2011 гг.: диссер. … канд. полит. наук М., 2011.14Bailes A. EU and US Strategic Concepts.
A Mirror for Partnership and Difference? // International Spectator.2004. № 1; Croft S. The EU, NATO and Europeanization: The Return of the Architectural Debate // European Security.Vol. 9. 2000. № 3; Gordon P.H., Shapiro J. Allies at War: America, Europa and the Crisis over Iraq. N. Y., 2004.128условиях глобальных угроз15. Исследование затрагивает ряд важных вопросоввзаимодействия США и европейских государств в новых условиях и определенияроли блока в обеспечении европейской безопасности. ТрудыВ. Бюхерля,М.
Рюле посвящены определению стратегии НАТО после саммита в Праге16. Вданных работах подчеркивается консолидирующая роль Североатлантическогоальянса в вопросе выработки согласованного подхода США и ЕС к мировымполитическим конфликтам.Существенное влияние на стратегию НАТО оказывают доктринальныедокументы США по вопросам обеспечения безопасности.
Анализ оборонительнойи внешнеполитической стратегии республиканской администрации Дж. Буша-мл.осуществлен В.И. Батюком и А.Н. Богдановым17. Следует согласиться с выводомА.Н. Богдановаоналичиивнешнеполитическойэлементовстратегии.Авторпреемственностивпродемонстрироваламериканскойизменениястратегической концепции США под воздействием террористических угроз.Глубиной и системностью отличаются исследования Т.А. Шаклеиной поНАТО.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
