автореферат (1169592), страница 3
Текст из файла (страница 3)
В ее работах, посвященныхподчеркиваетсяэволюции глобальной стратегии США,направленность американской политики на формированиемирового порядка, соответствующего, прежде всего, интересам Вашингтона18.В целом проанализированные исследования показывают ключевое значениестратегических установок США для политики и стратегии Альянса.Анализ внешнеполитической стратегии США в начале XXI в. представлен вработах зарубежных исследователей Р. Либера, Д. Доннелли, К.
Феля,Д. Петерсона19. Большое значение имеет понимание сущности президентской15Hulsman J. Restructuring the US Role in NATO and European Defense Priorities for the President // TheHeritage Foundation. 2001. January.16Bücher W. Eine Allianz für Amerika? Die NATO nach Prag // Internationale Politik. 2003. № 3; Rühle M. DerLeiter des Planungsreferats der Politischen Abteilung der NATO. Für eine neue “Streitkultur”.
Der NATO als Forum fürden transatlantischen Dialog // Internationale Politik. 2006. Januar.17Батюк В.И. Национальная оборонительная стратегия США после неоконсервативной революции //США-Канада: экономика, политика, культура. 2007. № 7. С. 18-26; Богданов А.Н. Внешнеполитическаяидеология США и современный мировой порядок. СПб.: Издательство СПбГУ, 2012.18Шаклеина Т.А. Мировой порядок в XXI в.: эволюция глобальной стратегии США. 2001–2011 //Вестник МГУ. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2011. № 3. Июль-сентябрь. С. 35-58;она же.
Россия и США в мировой политике. М., 2012.19Lieber R. The American Era. Power and Strategy for the 21 st Century. N.Y., 2005; Donnelly J. SovereignInequalities and Hierarchy in Anarchy: American Power and International Society // European Journal of International9стратегииамериканскойадминистрации,котораябылавыраженавгеополитических доктринах президентов Дж. Буша-мл. и Б. Обамы. Детальномуанализу официальной доктрины Вашингтона этого периода посвящены работыБ. Шмидта и К. Мэйя20.Авторы исследований справедливо отмечали преемственность доктринреспубликанской и демократической администраций, однако указывали наизменение характера применения силы американской администрацией. Еслиадминистрация Буша стремилась делать упор на самостоятельное применениесилы в борьбе против терроризма, то демократическая администрация Обамыстаралась привлекать к действиям международные организации и обладатьмеждународным мандатом на применение силы.Исследование геополитической роли США и их внешней политики нашлоотражение в работах Х.
Мунклера, К. Купчана, П. Трубовича, О. Холсти21. В нихподчеркивалась американская гегемония в современном мире и стремление СШАктранзитудемократиинапланете.Следуетотметитьопределеннуюнекритичность авторов в оценке внешнеполитической деятельности США,которые придерживаются позитивного характера демократического транзита безучета национальных и региональных особенностей.
Привлечение исследованийпо геополитике США позволило более полно представить эволюцию НАТО и еестратегию в современных условиях.«Арабская весна» представляет собой ряд внутриполитических конфликтовв государствах региона Северной Африки и Ближнего Востока, отличающихсярядом особенностей.
Их исследование потребовало привлечения научных работ,посвященных конфликтологии.Relations. 2006. № 2; Fehl C. Living with a Reluctant Hegemon: The Transatlantic Conflict Over Multilateral ArmsControl // Eurupean Journal of International Relations. 2008. № 2; Peterson J. America as a European Power: the End ofEmpire by Integration // International Affairs.
2004. № 4; Peterson J. America as a European Power: the End of Empireby Integration // International Affairs. 2004. № 4.20Schmidt B. The Bush Doctrine and the Iraq War: Neoconservatives vs. Realists // Security Studies. 2008. № 2;May C. Sins of Omission in Obama’s National Security Strategy // Scripps Howard News Service. June 3.21Munkler H. Empires.
The Logic of World Domination from Ancient Rome to the United States. Cambridge,2007; Kupchan Ch., Trubowitz P. Dead Center. The Demise of Liberal Internationalism in the United States //International Security. 2007. № 2; Holsti O. Public Opinion and American Foreign Policy. Michigan, 2004.10В этом комплексе существующей отечественной литературы следуетвыделить работы М.М. Лебедевой22.
В ее исследованиях делается акцент наизучение процедурной составляющей конфликтов, а также анализа политики,проводимой как участниками конфликта, так и теми, кто вовлечен в конфликт сцелью его урегулирования или разжигания. В ряде работ М.М. Лебедевойосуществляется постановка вопроса о наличии единой составляющей конфликтови общего механизма управления ими.Анализу существующих в мировой практике подходов к различным формамвмешательства международного сообщества в конфликты по их урегулированиюпосвящены работы А.И. Никитина.
Автор выявляет методологические подходы ктрактовке и анализу урегулирования конфликтов, дает классификациюитипологизацию миротворческой деятельности23.В работахЛ.В. Дериглазовой осуществляется анализ концепцийуправления конфликтом и применение теории асимметричного конфликта всовременных войнах24. Анализу подвергся процесс управления конфликтами напримере деятельности европейских государств и США в конце ХХ в. Отмечаясложность международных конфликтов в условиях смены геополитическойпарадигмы, автор указывает на наличие моделей управления международнымиконфликтами в рамках проведения миротворческих операций.Исследованию технологий управления международными конфликтами,ненасильственногоихразрешения,а22такжемоделяминформационно-Лебедева М.М.
Международные конфликты в современном мире: их исследование и урегулирование //Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации. М.: Альфа-М, 2011. С. 72-106; она же.Рефлексия конфликтов: новое качество «старых» конфликтов // Экономика и политика в современныхмеждународных конфликтах. М.: МГИМО, 2008.
С. 108-118; она же. Мировая политика. М.: Аспект-Пресс, 2007;она же. Новые транснациональные акторы и изменение политической системы мира // Космополис. 2003. № 3. С.28-38; она же. Политическая система мира: проявления «внесистемности»: или новые акторы – старые правила //«Приватизация» мировой политики: локальные действия – глобальные результаты.
М., 2008. С. 53-66.23Никитин А.И.Международные конфликты и их урегулирование// Мировая экономика имеждународные отношения. 2006. № 2. С. 3-6.; Никитин А.И. Вооруженные конфликты и миротворчество.Современные международные отношения/ Под ред. А.В. Торкунова, А.В. Мальгина. М.: Аспект Пресс, 2012.; онже. Миротворческие операции.
Введение в проблематику миротворческих операций/ Под ред. А.И. Никитина.М.: МГИМО, 2014.24Дериглазова Л.В. Конфликты в международных отношениях. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005; она же.Асимметрические конфликты: уравнение со многими неизвестными. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2009; она же.Применение теории асимметрического конфликта в анализе современных войн // Гуманитарные науки иобразование в XXI веке. Конфликты в международных отношениях: историческая ретроспектива и перспектива:Сб. научных статей. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2009.
С. 52-60.11психологического управления международными конфликтами посвящены работыА.В. Манойло25. В работах Д.М. Фельдмана рассматривались комплексы причини сущностные элементы международного конфликта, выявлены особенностимеждународного конфликта на примере его проявления в последние годы26.Асимметричные конфликты и транснациональные террористические угрозыстали предметом изучения Е.А. Степановой27.
Подчеркивая отличительную чертусовременных конфликтов, автор видит ее состоящей в переходе от блоковогопротивостояния к асимметрическому противодействию.«Арабская весна» имеет свою предысторию, причины, которые берутначало в политической проблематике развития государств региона. Политическиепроцессы в регионе Северной Африки и Ближнего Востока традиционнонаходятся в центре внимания отечественной политологии, такого ее направления,как политическая арабистика. Анализу политических изменений в этих странахпосвящены работы В.М.
Ахмедова, В.Е. Донцова, Н.В. Жданова, A.A. Игнатенко,Р.Г. Ланды, Г.И. Мирского, К.И. Полякова, М.А. Сапроновой, Е.Я. Сатановского,А.В. Фененко, А.В. Фролова и других28.25Манойло А.В. Технологии несилового разрешения современных конфликтов / под ред.
проф. А.И.Петренко. М.: Горячая линия-Телеком, 2008; он же. Модели информационно-психологического управлениямеждународными конфликтами // Вестник Моск. ун-та. Серия 12. Политические науки. 2010. № 2. С. 85-95; онже. США: технологии психологического воздействия на международные конфликты // Вестник Моск. Ун-та. Сер.12. Политология. 2011. № 4.
С. 21-28; он же. Технологии управления международными конфликтами.Saarbrucken: LAP Lambert Academic Publishing GmbH & Co. KG, 2011.26Фельдман Д.М. Правила мировой политики: социально-гуманитарная // Метаморфозы мировойполитики / Отв. ред. М.М. Лебедева. М.: МГИМО-Университет, 2012. С. 348-372; он же. Международныйконфликт между правом и целесообразностью // Вестник МГИМО (Университет). 2009. № 6(9). С. 89-96; он же.Международный конфликт и будущее системы международных отношений // Власть. 2010.
№ 11. С. 39-44.27Степанова Е.А. Ассиметричные конфликты как силовая, статусная, идеологическая и структурнаяасимметрия // Военная мысль. 2010. № 5. С. 47-54; она же. Россия и антикризисная стратегия НАТО // Россия иосновные институты безопасности в Европе: вступая в XXI век. М.: Весь мир, 2000. С. 134-173; она же.Терроризм в асимметричном конфликте: идеологические и структурные аспекты. М.: Научная книга, 2010.28Ахмедов В.М. Современная Сирия. История.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
