диссертация (1169584), страница 34
Текст из файла (страница 34)
Тем не менее,426Ходынская-Голенищева М.С. Контактная группа по Ливии – кто не с нами, тот против нас.Институт Ближнего Востока. 09.08.2012. [Электронный ресурс].- URL:http://www.iimes.ru/?p=15309165российское руководство смогло извлечь выводы из ливийского кризиса,скорректировав свою позицию по кризису в Сирии.Кризисы, произошедшие на каждом из проанализированных уровней(локальном, региональном и глобальном), не имели взаимовлияния, совпалипо времени, но для того, чтобы возник «идеальный шторм» необходимосвязующее звено. Им оказалось силовое вмешательство НАТО в Ливии.Следовательно, кризис на глобальном уровне - эрозия Вестфальскойсистемы, на региональном – антирежимные выступления в соседних сЛивией странах, получивших название «арабская весна» и на локальном –недовольство части племенной элиты правлением М.
Каддафи, всевышеперечисленное,связанноевмешательствомНАТО,послужилопоявлению «идеального шторма» в Ливии. Силовое вмешательство сталовозможно по причине размывания суверенитета на глобальном уровне,однако на региональном уровне не все страны одинаково это чувствуют.Английская школа ТМО объясняет это тем, что члены международногообщества ощущают трансформации суверенитета в меньшей степени, чем тегосударства, которые в него не входят.Спустя пять лет после завершения изучаемых событий, Ливия являетсяединственным государством, в котором автократический режим (правящий)был свергнут, страна не стала более демократичной, как можно было быожидать, а «качнулась» в сторону хаотизации, что подтверждает наличиетрансформации Вестфальской системы.
Следует отметить, что данныеизменения, происходящие на глобальном уровне, оказали влияние наобразование ливийского кризиса, но, в свою очередь, и внутриполитическиепроцессы в Ливии влияют и усиливают трансформационные процессы,происходящие на глобальном уровне - хаотизация Ливии, возврат кхалифату, все это является показателем ухода от Вестфальской системы.166ЗаключениеНа основе проведенного исследования мы пришли к следующимвыводам.Решив первую задачу, заключающуюся в изучении существующихподходов к возникновению и развитию ливийского кризиса, мы определили,что основными причинами возникновения и развития ливийского кризиса, помнению различных исследователей, является совокупность таких факторовкак:- длительное нахождение М.
Каддафи у власти;- отсутствие необходимых политических и экономических реформ;- недовольство племенных элит распределением финансовых потоков встране и их неучастие в принятии политических и государственных решений;- разочарование людей и в первую очередь образованной молодежи всуществующем строе и их стремление к развитию страны по западномуобразцу.Большинство российских авторов склоняются к тому, что внешнийфактор доминировал, однако не отрицают и внутренних причин образованияливийского кризиса. В то время как западные эксперты делают упор навнутренние события, послужившие толчком к началу кризиса.Для эффективного анализа причин ливийского кризиса использованагипотеза о трансформации системы политической организации мира и«идеальном шторме», разработанная М.М.
Лебедевой.Данная концепция была нами дополнена движущей причиной –силовымвмешательствомНАТОкакнеобходимымусловиемдля167возникновения «идеального шторма», что связало три уровня – локальный,региональный и глобальный. Без наличия подобного звена кризисы могутразвиваться автономно на своих уровнях и не оказывать значимого влияниядруг на друга.Силовое вмешательство государств-членов НАТО по расширительнотрактуемому мандату СБ ООН стало возможно по причине размываниясуверенитета на глобальном уровне, однако на региональном уровне не всестраны одинаково это чувствуют.
Английская школа ТМО объясняет это тем,что члены международного общества ощущают трансформации суверенитетав меньшей степени, чем те государства, которые в него не входят. Длягосударств, не входящих в международное общество, допускается внешнеевторжение западных стран в кризисных ситуациях, поэтому наличие военнойсилы является решающим фактором в вопросах сохранения безопасностистраны и продвижения её национальных интересов на мировой арене. Какследствие этого - слабые государства не защищены от внешнеговмешательства со стороны более сильных стран.Ливийский кризис был изучен на трех уровнях: региональном,локальном и глобальном, они не имеют однозначного влияния друг на друга.Однако интервенция НАТО их объединила, что и обусловило возникновение«идеального шторма».
На разных уровнях мировой политики существуюткризисы, и они, при определенных условиях, «связываются», начинаютвзаимодействовать, взаимоусиливая друг друга, таким образом возникаетявление, которое можно назвать «идеальный шторм».Вторая задача, заключалась в рассмотрении локальных аспектовкризиса: основных направлений внутренней и внешней политики Ливии приМ.
Каддафи и изучении динамики развития ливийского кризиса.М. Каддафи стремился за счет социальной направленности своейвнутренней политики сохранить контроль над племенной элитой иминимизировать уровень недовольства населения. Хотя его внешняяполитика и была ориентирована на решение региональных и глобальных168проблем,однакоотсутствиевзвешенногоипоследовательноговнешнеполитического курса вплоть до начала 2000-х гг. (уступки Западу,отказ от поддержки терроризма, закрытие ядерной программы) не позволилоМ. Каддафи ослабить «шторм».Протестные выступления в Ливии, направленные на свержениеМ.Каддафи показали, что ему так и не удалось «шторм» приглушить.Сегодня можно предположить, что при отсутствии внешнего вмешательствакризис имел все шансы на мирное урегулирование силами ливийскогоправительства, то есть с помощью диалога между М.
Каддафи и оппозицией,так как количество поддерживающих лидера Джамахирии в несколько разпревышало тех, кто считал необходимым его свержение. В Ливиипрактически отсутствовала оппозиция как таковая. Существовали тринезависимые друг от друга группы: на востоке, на западе и на северо-западе.Отсутствие их согласованной программы действий и наличие различныхгруппировоквнутрипротестногодвижениясделалиневозможнымвоплощение изначальных целей племенной элиты, единственное, что ихобъединяло - это свержение М. Каддафи. Выступающие против режима нетребовали повышения уровня жизни и не руководствовались социальноэкономическими причинами, ключевой причиной стала борьба за власть.Среди ливийцев, присоединившихся к оппозиции, были и те, кто получилобразование в западных учебных заведениях и стремился к внедрениюдемократических ценностей в своей стране, но они, однако, были вменьшинстве.
Специфика ливийских событий заключалась в наличииплеменныхфакторов,смещавшихфокуспротивостояниявсферуэтноплеменных противоречий. Решающую роль сыграли племенные лидерыв надежде разделить власть и доходы между собой, но ситуация вышла изпод контроля, и страна сегодня в результате кризиса переживает глубокийполитический кризис, не выгодный никому.Проанализировать региональные процессы в качестве контекстаразвитияливийскогокризиса–третьязадачадиссертационного169исследования. Проведенный анализ позволил прийти к выводу, чтоантиправительственные выступления, происходящие в соседних с Ливиейстранах, не могли не иметь прямого влияния на возникновение протестныхвыступлений в Ливии.
И только при вмешательстве НАТО, в качествесвязующего звена, стало возможно взаимовлияние кризисов, происходящихна трех уровнях.Основнымипричинамисобытий«арабскойвесны»являютсяследующие:- высокий уровень безработицы и коррупции;- несменяемость политических режимов в арабских странах;- многолетнее нахождение у власти одних и тех же кланов;- перманентно увеличивающийся разрыв между богатыми и бедными;- несоответствие между ожиданиями молодежи, получившей высшееобразование, и отсутствием возможностей их воплощения.
Что усугублялоситуацию–неспособностьруководителейэтихстранпровестиэкономические и политические реформы, так как они могли оказатьнегативное влияние на их позиции в государстве.Врезультатерешениячетвертойзадачи-проанализироватьглобальный уровень: определить интересы внерегиональных игроков удалось подтвердить наличие «эрозии» Вестфальской системы. «Эрозия»Вестфальской системы обусловлена изменениями ряда основополагающихпринципов как, например, суверенитет. Силовое вмешательство государствчленов НАТО в гражданский конфликт на территории суверенногогосударства с целью реализации своих национальных интересов нагляднодемонстрирует данное положение. Вторжение под предлогом защитыгражданского населения было осуществлено странами-членами НАТО сдозволения ООН, но без учета особенностей ливийского государства, егоплеменного устройства, а также роли в архитектуре региональнойбезопасности.170Интересыключевыхвнерегиональныхигроков,охватываютполитические и экономические сферы.
Так, интересы Соединенных ШтатовАмерики были сконцентрированы в большей степени на глобальном уровне:- укрепление лидирующих позиций страны в мировой системе;- влияние на политику ОПЕК на рынке энергоресурсов;- распространение «мягкого влияния» (глобальная демократизация).В то время как у европейских государств (Франции, Великобритании,Италии и Германии), принимавших активное участие в военной операцииАльянса, интересы были сконцентрированы на локальном и региональномуровнях:- повышение рейтинга своих лидеров внутри стран;- укрепление своих позиций в ЕС;- возвращение прежнего влияния в государствах региона.Однимизинструментов,которыйвнерегиональныеигрокииспользовали для реализации своих интересов, являлась Контактная группапо Ливии («Группа друзей Ливии»).
Созданная в марте 2011 г., онаобъединяла все страны (региональные и внерегиональные), убежденные всиловой смене легитимного режима в Ливии и поддержке оппозиции какединственно возможного способа решения конфликта. Целью собранийГруппы являлась разработка и координация действий по достижению данныхцелей. Эта организация просуществовала недолго – уже 20 сентября 2011 г.было последнее заседание в Нью-Йорке, получившее название «Встречавысокого уровня по Ливии».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
