диссертация (1169566), страница 4
Текст из файла (страница 4)
При этом любые попытки наладить взаимноесотрудничество оказались невозможны. Это объясняет, почему, несмотря намногочисленные общерегиональные и субрегиональные вызовы и угрозы, вближневосточном РКБ так не была создана какая-либо региональная структурадля их разрешения. Полному переходу региона в состояние «локкианскойкультуры»такжемешаеткакразпостоянноеприсутствиеврегионевнерегиональных великих держав.3) Новым системным конфликтом на Ближнем Востоке вместо арабоизраильского становится арабо-иранский, который осложнен религиознойсоставляющей,изначально(домоментамежпалестинскогораскола)неприсутствующий в арабо-израильском противостоянии.4) «Арабская весна», угроза ИГ и усиление Ирана создали общий наборугроз для Израиля и суннитских арабских государств, что создало предпосылкидля трансформации Ближнего Востока в направлении «локкианского РКБ».Между сторонами активизировались неформальные контакты, в ходе которыхобсуждается будущая региональная архитектура безопасности, приобретающаячерты ситуативного неформального регионального арабо-израильского союза на15антииранской основе.
Начавшееся арабо-израильское сближение на фоне арабоиранского конфликта носит пока скорее тактический, а не стратегическийхарактер.5) Несмотря на активизацию израильско-суннитских контактов, Израиль,обладая превосходящим соседей военным потенциалом и покровительствомВашингтона, пока не готов к выстраиванию единой и равноправной архитектурыбезопасностинаБлижнемВостоке.Сохраняетсятрадиционныйвнешнеполитический подход Израиля – выстраивать отношения на двустороннеймежгосударственной основе. Сильной остаётся привязка Западного Иерусалима кВашингтону.
Отношения с Россией сохраняют дружественный характер.6) Главным препятствием на пути к нормализации арабо-израильскихотношений является нерешенность палестинской проблемы, что затрудняет сломисторически сложившейся взаимной арабо-израильской секьюритизации.7) Трансформация региона к локкианской культуре произошла только дляотношений по линии арабо-израильского противостояния. Для региона в целомкультура осталась прежней, сменился только системообразующий конфликт, чтопривело к качественным изменениям в регионе – появилось религиозноеизмерение, делающее существующую гоббсианскую культуру ещё болееконфликтной.Апробация результатов диссертационного исследованияДиссертация прошла обсуждение и получила одобрение на кафедремировых политических процессов МГИМО МИД России.
Ключевые положения ирезультаты диссертационного исследования были отражены в публикациях врецензируемых ВАК российских научных изданиях. Практическое применениеданная работа находит в профессиональной деятельности автора в Департаментестран Ближнего Востока и Северной Африки МИД России.По теме исследования автором были опубликованы следующие статьи:«Реакция Израиля на развитие политической ситуации в Сирии» на сайте16Института Ближнего Востока45, «Динамическое равновесие (Роль США вобеспечении военного превосходства Израиля на Ближнем Востоке)» в журнале«Азия и Африка сегодня»46, «О проблеме политического ислама в Палестине» вжурнале «Вестник МГИМО»47.Структура диссертации выстроена, отталкиваясь отцелей и задачпроведённой работы.
Диссертационная работа состоит из введения, трёхосновных глав и заключения, где подводятся итоги.В первой главе анализируется ближневосточный РКБ с точки зрениятеории РКБ, дополненной теорией формирования идентичностей А. Вендта.Во второй главе рассмотрены особенности ближневосточного РКБ и еготекущее состояние. Проанализирована нынешняя региональная трансформация вусловиях«арабскойвесны».Рассматриваютсяизраильскиеподходыкуправлению региональной безопасностью.В третьей главе анализируется израильская внешнеполитическая стратегияв контексте региональной безопасности с 2010-х гг.
Акцент делается наизменениях во взаимодействии с государственными и негосударственнымиакторами. Перечислены основные вызовы региональной безопасности дляИзраиля – иранский (и связанный с ним сирийско-ливанский), а такжепалестинский треки. Можно констатировать, что на нынешнем этапе Израильвыстраивает более активную внешнеполитическую линию, пытаясь реагироватьна происходящие в регионе перемены. Отношения с США остаются в качествеосновного«дивиденда»израильтян,вконтекстеамерикано-израильскогопартнёрства Западный Иерусалим пытается укрепить связи с суннитскимистранами региона.Взаключенииподводятсяитогивыполненногоисследования,формулируются основные выводы.45 Институт Ближнего Востока – Электронный ресурс.
– Москва – Режим доступа: http://www.iimes.ru/?p=1723246 Азия и Африка сегодня – Электронный ресурс. – Москва – Режим доступа: https://asaf-today.ru/ru/arkhiv/2013god/24-aziya-i-afrika-segodnya-10-2013.html47 Вестник МГИМО – Электронный ресурс. – Москва – Режим доступа:http://www.vestnik.mgimo.ru/razdely/mirovaya-politika/o-probleme-politicheskogo-islama-v-palestine17Глава 1. Сообщества безопасности в теории региональных комплексовбезопасности (РКБ)Для анализа ближневосточного региона оптимальной представляетсяконцепция РКБ, поскольку для подобных конфликтных точек земного шаравопросы безопасности и стабильности являются первоочередными.
Особенно вусловиях зависимости глобальной безопасности от ситуации на Ближнем Востоке.Вместе с тем для теории РКБ Ближний Восток – это особый случай, т.к. там явноприсутствует глобальный уровень в лице США.1.1. Теория региональных комплексов безопасности и теория формированияколлективных идентичностейСуществует два базовых подхода к онтологии региона: «регион каксамостоятельная сущность и регион как аналитический конструкт»48. Апологетыпервого (к которым относятся сторонники либерального и реалистическоготечений) утверждают, что «регионы существуют объективно, независимо отвзглядов и убеждений исследователя»49. Иными словами, «границы междурегионами являются чётко зафиксированными и относительно постоянными, аконфигурацию региона можно однозначно определить, исходя из комплекса егофизико-географических,социально-экономических,военно-политических,культурно-религиозных и прочих характеристик»50.48Воскресенский А.
Концепции регионализации, региональных подсистем, региональных комплексов ирегиональных трансформаций в современных международных отношениях [Электронный ресурс] /А.Д.Воскресенский; Сравнительная политика 2 (8) / 2012. – Москва, 2012. – Режим доступа:https://www.comparativepolitics.org/index.php/jour/article/view/14749Воскресенский А. Концепции регионализации, региональных подсистем, региональных комплексов ирегиональных трансформаций в современных международных отношениях [Электронный ресурс] /А.Д.Воскресенский; Сравнительная политика 2 (8) / 2012. – Москва, 2012.
– Режим доступа:https://www.comparativepolitics.org/index.php/jour/article/view/14750 Воскресенский А. Концепции регионализации, региональных подсистем, региональных комплексов ирегиональных трансформаций в современных международных отношениях [Электронный ресурс] /А.Д.Воскресенский; Сравнительная политика 2 (8) / 2012. – Москва, 2012. – Режим доступа:https://www.comparativepolitics.org/index.php/jour/article/view/14718Представителиконструктивистскойипостмодернистскойшколопределяют регион как «аналитический конструкт, существующий в практикегосударств,формирующихрегион,которыйможетнакладыватьсянаобъективную реальность с целью систематизации и типологизации её объектов»51.При таком угле рассмотрения определяющими становятся такие понятия, какидентификация и самоидентификация - «чувство принадлежности к региону, илиregione, позволяющие провести региональные границы с учётом мнениясамих народов, населяющих регион, и их ближайшего окружения» 52.
Такойподход превращает термин «регион»в инструментальное понятие, которое,однако, затрудняет его комплексный анализ по причине «пренебрежения креальным различиям, существующим между отдельными сегментами земнойповерхности и населяющим её социумом»53.Образование регионов переплетается с понятиямирегионализации ирегионализма. Причём в России оба понятия традиционно противопоставляются:«регионализация обозначает процесс образования региона, инициированныйнегосударственными акторами (прежде всего, бизнесом) и развивающийся «снизувверх», тогда как регионализм предполагает сознательное конструированиерегиона «сверху вниз» на межправительственном уровне»54.Регионализация (r gio alizatio ) – «процесс неформальной интеграции врамках региона, движущей силой которого является социальное и экономическоевзаимодействие между различными деловыми структурами, общественными51Воскресенский А. Концепции регионализации, региональных подсистем, региональных комплексов ирегиональных трансформаций в современных международных отношениях [Электронный ресурс] /А.Д.Воскресенский; Сравнительная политика 2 (8) / 2012.
– Москва, 2012. – Режим доступа:https://www.comparativepolitics.org/index.php/jour/article/view/14752 Воскресенский А. Концепции регионализации, региональных подсистем, региональных комплексов ирегиональных трансформаций в современных международных отношениях [Электронный ресурс] /А.Д.Воскресенский; Сравнительная политика 2 (8) / 2012. – Москва, 2012. – Режим доступа:https://www.comparativepolitics.org/index.php/jour/article/view/14753 Воскресенский А. Концепции регионализации, региональных подсистем, региональных комплексов ирегиональных трансформаций в современных международных отношениях [Электронный ресурс] /А.Д.Воскресенский; Сравнительная политика 2 (8) / 2012.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
