диссертация (1169542), страница 2
Текст из файла (страница 2)
США). По оценкам Ш.Тхарура,индийского парламентария и дипломата, в недалеком будущем Китай можетсместить США с позиции единственной сверхдержавы5. Подобные прогнозысвидетельствуют о восприятии китайского направления в качестве приоритетногов долгосрочном внешнеполитическом планировании страны.Актуальность исследования определяется важностью понимания значениякитайского фактора в структурировании отношений Индии, претендующей нароль великой державы, и США, единственной сверхдержавы. В политическойэлите Индии сформировался консенсус относительно развития стратегическогопартнерства с США в качестве одного из приоритетных направлений внешнейполитики, призванного не только повысить национальный потенциал за счетрасширения многопрофильного сотрудничества с ведущей мировой державой, нои укрепить престиж страны на международной арене6.
Помимо усиления Китая вэкономической и оборонной областях и груза неурегулированных двусторонних4Новосельцев С.В. Концепция «китайской мечты» и ее практическое применение / С.В.Новосельцев //Сравнительная политика. – 2016. – №1(22). – С. 7.5Tharoor S. Pax Indica. India and the World of the 21 st Century / S.Tharoor. – Penguin Books, 2012. – P.
121.6Юрлов Ф.Н. Индия. Внешняя политика правительства Н.Моди / Ф.Н.Юрлов // Азия и Африка сегодня. – 2015. –№11. – С. 25; Luce E. In spite of the Gods. The Rise of Modern India / E.Luce. – New York: Anchor Books, 2007. – Pp.283-284; Kearn Jr., David W. Toward Alliance or Ambivalence: A Theoretical Assessment of U.S. – India Relations /D.W.Kearn Jr. // India Review.
– 2014. – Vol.13, Iss.2. – Р. 129.6проблем, Нью-Дели корректирует свои подходы к Пекину с учетом перемен вглобальной политике и потребности привлечения внешних ресурсов длямодернизации страны7. Сближению двух крупнейших азиатских государствспособствует совпадение или близость позиций по ряду актуальных глобальныхвопросов (сотрудничество в области развития, многополярное мироустройство,перспективы экономической глобализации, борьба с терроризмом и изменениемклимата)8.Во-вторых, ввиду усложнения международного взаимодействия, в томчисле появления новых конкурирующих между собой центров экономического иполитического влияния, российскому экспертному сообществу необходимо иметьясное понимание сущности ключевых региональных и глобальных процессов, атакже их последствий для выстраивания последовательного и эффективноговнешнеполитического курса особенно в отношении крупных региональныхдержав,обладающихдостаточнымпотенциаломимотивациейдляформатирования регионального пространства в своих интересах.
В силузаинтересованности России в конструктивных связях с Китаем, Индией и США(обозначена в Концепции внешней политики России от 30 ноября 2016 г.9)изучение потенциала двустороннего и многостороннего форматов отношенийИндии, США и Китая позволило бы рационально оценить их сильные стороны и«узкие» места.В-третьих, в связи с формированием полицентричной международнойсистемы и смещением центра экономического роста и развития в АзиатскоТихоокеанский регион (АТР)10 в теоретическом переосмыслении нуждается7Юрлов Ф.Н. КНР, Индия и США: соотношение сил меняется / Ф.Н.Юрлов // Азия и Африка сегодня.
– 2013. –№1. – С. 3-5.8Joint Statement between the Republic of India and the People‘s Republic of China on Building a Closer DevelopmentalPartnership [Electronic resource] // Ministry of External Affairs, Government of India. – 19.09.2014. – Mode of access:https://www.mea.gov.in/bilateraldocuments.htm?dtl/24022/Joint+Statement+between+the+Republic+of+India+and+the+Peoples+Republic+of+China+on+Building+a+Closer+Developmental+Partnership (date of access: 10.09.2019).9Концепция внешней политики Российской Федерации от 30 ноября 2016 г. N 640 [Электронный ресурс] //КонсультантПлюс.–Режимдоступа:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=207990&fld=134&dst=100012,0&rnd=0.802144731712443#018912380902895953 (дата обращения: 17.12.2016).10Там же.7вопрос структурирования макрорегионального пространства, а именно спецификивариантов региональных порядков и их трансформации под воздействиемвнутренних и внешних факторов как в порядки нового типа, так и отдельныеквази-треугольные геополитические конфигурации взаимных интересов иконфронтаций.
Подобные стратегические треугольники в годы холодной войнымогли представлять собой рамочные конструкции взаимодействия крупнейшихдержавАТР,позволяющиесвоевременно«гасить»опасныепроявлениябиполярной конфронтации. К примеру, Соединенные Штаты после поражения ввойне во Вьетнаме в середине 1970-х гг. сознательно отошли от биполярнойструктуры в регионе, поскольку многополярность (трехполярность) в рамкахтреугольника СССР-Китай-США предоставляла более широкое пространство дляманевра11.
Таким образом, в АТР складывалась своеобразная «автономнаямногополярность»,позволившаястранамрегионапослесменывнешнеполитического курса советским руководством в 1985 г. и позднеевследствие распада биполярной системы продолжить взаимодействие в рамкахнового миропорядка, сохранив стабильность в регионе.Степеньнаучнойразработанностипроблемы.Висториографиюисследования вошли теоретические и эмпирические работы отечественных изарубежных авторов, которые условно можно разделить на три кластера:1)Теоретические работы в области международных отношений попроблематике миропорядка и глобального лидерства США и Китая, методологиифакторного анализа;2)Исследованиясовременныхиндийско-американскихотношений,включая политическую и торгово-экономическую сферы, ядерную энергетику, атакже безопасность;3)состояние,11Монографииипроблемыинаучныестатьи,перспективывкоторыхрассматриваютсяиндийско-китайскихотношенийСистемная история международных отношений.
События и документы 1918-2003. В четырех томах. Том третий.1945-2003 гг. / Под ред. А.Д. Богатурова. – Москва: Научно-образовательный форум по международнымотношениям, 2003. – С. 404-405.8в XX-XXI вв., в том числе взаимодействие Индии и Китая в рамкахмногосторонних структур на региональном и глобальном уровнях.Первый блок включает литературу по теории международных отношений, вкоторой рассматриваются западные рационалистические подходы (реализм,либерализм, конструктивизм) к глобальному лидерству США и Китая, а такжекультурно-структурированные концепции миропорядка с китайской спецификой(концепция глобального управления, теория отношений, моральный реализм).Согласнонаступательномуреализму(Дж.Миршаймер12,С.Коткин13)напористость Китая в международных делах под знаменем защиты собственныхинтересов столкнется с противодействием США, поэтому вооруженный конфликтнеизбежен.
По мнению оборонительных реалистов (Ч.Глейзер14, С.Уолт15),трагическиепоследствияпотенциальногоагрессивныеустремленияучастниковНеоклассики(М.Т.Фравэл16,С.Ширк17)факторовнапозициюКитая.Впротивостояниямеждународногоакцентируюттеориипереходасдерживаютвзаимодействия.влияние внутреннихвласти(Р.Гилпин18,А.Голдштейн19, А.Ф.К.Органски и Дж.Куглер20) вопрос ставится немного в иномключе: не о том, станет ли Китай новой сверхдержавой, а когда это произойдет?12Mearsheimer J.J.
Can China Rise Peacefully? [Electronic resource] / J.J.Maersheimer // The National Interest. –25.10.2014. – Mode of access: https://nationalinterest.org/commentary/can-china-rise-peacefully-10204 (date of access:22.08.2018).13Kotkin S. The Players Change, but the Game Remains [Electronic resource] / S.Kotkin // Foreign Affairs. –January/August 2018. – Vol.97, No.4. – Mode of access: https://www.foreignaffairs.com/articles/world/2018-06-14/realistworld (date of access: 01.09.2018).14Glaser C. Will China‘s Rise Lead to War? [Electronic resource] / C.Glaser // Foreign Affairs.
– March/April 2011. –Vol.90, No.2. – Mode of access: https://www.foreignaffairs.com/articles/asia/2011-03-01/will-chinas-rise-lead-war (date ofaccess: 01.09.2018).15Walt S.M. Where Do We Draw the Line on Balancing China? [Electronic resource] / S.M.Walt // Foreign Policy. –27.04.2015. – Mode of access: https://foreignpolicy.com/2015/04/27/where-do-we-draw-the-line-on-balancing-china/ (dateof access: 21.08.2018).16Fravel M.T. International Relations Theory and China‘s Rise: Assessing China‘s Potential for Territorial Expansion /M.T.Fravel // International Studies Review. – 2010.
– Vol.12, No.4. – Pp. 505-532.17Shirk S.L. China: Fragile Superpower / S.L.Shirk. – Oxford University Press, 2008. – 336 p.18Gilpin R. The Theory of Hegemonic War / R.Gilpin // The Journal of Interdisciplinary History. – 1988. – Vol.18, No.4. –Pp. 591-613.19Goldstein A. Power Transitions, Institutions, and China‘s Rise in East Asia: Theoretical Expectations and Evidence /A.Goldstein // The Journal of Strategic Studies. – 2007.
– Vol.30, Iss.4-5. – Pp. 639-682.20Kugler J. Chapter 7. The Power Transition: A Retrospective and Prospective Evaluation [Electronic resource] / J.Kugler,A.F.K.Organski // Handbook of War Studies.– Pp. 171 – 194. – Mode of access:http://slantchev.ucsd.edu/courses/pdf/Kugler%20&%20Organski%20-%20The%20Power%20Transition.pdf(dateofaccess: 01.09.2018).9В теории экономической взаимозависимости (Р.Кеохейн и Дж.Най21)бесконфликтноевзаимодействиеобусловленовысокимииздержкамиконфронтации государств, которые связывают тесные торгово-экономическиеотношения и заинтересованные в их поступательном развитии акторы (ТНК, НПОи др.).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
