диссертация (1169530), страница 3
Текст из файла (страница 3)
- 2008. - № 6. - С. 178-189.42Jäger T., Höse A., Oppermann K. Deutsche Aussenpolitik. VS Verlag für Sozialwissenschaften. 2010. 768 p.43Шёлген Г. Страх перед силой. Немцы и их внешняя политика- М.: АО «Буклет», 1994. - 96 с.44Погорельская, С.В. Неправительственные организации и политические фонды во внешней политикеФедеративной Республики Германии.
– М.: Наука, 2009. – 207 с.9посвящённые исследованию неправительственных акторов международныхотношений-политическихфондов,немецкихнеправительственныхгуманитарных и культурных организаций, позволяют рассмотреть механизмреализации государственной политики по формированию привлекательногообраза страны через организацию различного рода программ студенческого икультурного обмена. Использованию инструментов «мягкой силы» в узкой сфере- образовательной и научной политике ФРГ, посвящены исследования Н.Н.Большовой47.Таких зарубежных авторов, как Джеймс Паммент48, Оливер Зельнер49,объединяет акцент на культурном ресурсе «мягкой силы» Германии.
Авторыотмечают, что культурный компонент присутствует во внешнеполитическойстратегииужедавно,однакосейчасцеликультурногоэкспортамодифицировались: культурный вклад в цивилизационное развитие мира долженспособствовать улучшению имиджа страны на международной арене.Сочетанию ресурсов «мягкой» и «жесткой силы» во внешней политике ФРГпосле окончания холодной войны посвящены работы Уильяма Пэттерсона«Умная сила» объединенной Германии»50. Джеймс Сперлинг51, Джуди Димппси52рассматривают возможности и ограничения использования привлекательныхфинансово-экономических ресурсов ФРГ формировать повестку дня в рамкахЕвропейского союза. Они полагают, что без развития, помимо финансовоэкономических ресурсов, военной мощи даже такой инструмент «мягкой силы»,как миротворческая деятельность не сможет стать эффективным средством45Огнева А.В. Политические фонды ФРГ и их вклад в развитие международного диалога // Вестник Томскогогосударственного университета».
2011, №4 (16). – С. 113-118.46Ланьшина Т.А. «Мягкая сила Германии: культура, образование, наука» // Вестник международных организаций.Т 9, №2 (2014).- С 28-57.47Большова Н.Н. Государственная политика в области высшего образования и науки как инструмент мягкой силы(Опыт Германии) // Вестник МГИМО. № 2 (35)/2014.- С. 71-80.; Большова Н.Н. Политика регулированияинтеллектуальной миграции в современной Германии // Вестник МГИМО-Университета.
- 2012. - № 6. - С. 226237.48Pamment J. Time, Space & German Soft Power: Toward a Spatio-Temporal Turn in Diplomatic Studies? PerspectivesVol. 21,№. 2, pp.5- 25.49Zöllner O. German Public Diplomacy: The Dialogue of Cultures, in N. Snow–P.M. Taylor (eds). Routledge Hand book ofPublic Diplomacy, London & New York: Routledge. 2009, pp. 262–269.50Patterson W.
Smart power in reunified Germany Journal of Power, Vol. 1, No. 3, December 2008, pp. 339–35451Sperling J. Neither Hegemony nor Dominance: Reconsidering German Power in Post Cold-War Europe. British Journalof Political Science, 31, 2001, pp 389-425.52Dempsey J. Merkel's unfinished business. Why Germany needs to act strategically. Carnegie Europe, 2013. 23 p.10достижения лидирующего положения ФРГ в мире.Особую ценность представляют статьи немецких авторов по проблематике«мягкой силы» и использованию этой стратегии во внешней политике Германии,поскольку позволяют выявить особенность немецкого подхода к формированиюсвоей привлекательности. Среди ученых немецкой политологической школы,занимающихся исследованием феномена «мягкой силы» и его использованием внемецкой внешней политике, следует назвать Х. Борхерта53, Х.
Мунклера54, Н.Ренверт55, Я. Керстена56 К. Гетса57. Авторы отмечают, что при таком богатомнаборе ресурсов, которым располагает Германия, ей не хватает стратегическогомышления при их применении. Слабая сторона «мягкой силы» заключается в том,что институты, занимающиеся ее имплементацией, и правительство ФРГ неуспевают перестраиваться в соответствии с теми требованиями, которыенеобходимо учитывать, применяя данную концепцию.Некоторые немецкие исследования также посвящены отдельным аспектамприменения «мягкой силы». Например, статья Тиля Краузе освещает особенностивоздействия «мягкой силой» ФРГ на Северную Америку через распространениенемецкой поп-культуры58.
Нильс Клабунде59, Ян Керстен, Томас Бергер60рассматривают «мягкую силу» как инструмент обеспечения успешной военнойоперации ФРГ в Афганистане. Кристиан Хеке61, Томас-Кляйне Бокхов, Ганс53Sloan S., Borchert H. Hard Power und Soft Power: Plädoyer für ein enneuen Transatlantischen Vertrag. In: ThomasJäger, Alexander Höse, Kai Oppermann (hrsg): Transatlantische Beziehungen: Sicherheit – Wirtschaft – Öffentlichkeit, VSVerlag, 2005. S. 523-527.54Münkler H. “Die selbstbewusste Mittelmacht. Außenpolitik im souveränen Staat”, Merkur 60, no. 689/90(September/October 2006), pp. 847 -585.55Renvert N. Von Soft Power zu Smart Power: Zur Rolle der Mittler in den transatlantischen Beziehungen / Aus Politikund Zeitgeschichte.
61 Jahrgang. 51-52/2011. S 30-35.56Kersten J. Soft Power und Militär. Eine Untersuchung zum Afghanistan-Einsatz der Bundeswehr. UniversitätsverlagPotsdam 2013. 107 S.57Kenneth D. and Klaus H. G. Europeanization compared: the shrinking core and the decline of 'soft' power. In: Dyson,Kenneth and Goetz, Klaus H., (eds.) Germany, Europe and the Politics of Constraint.
Oxford University Press, Oxford,UK; New York, USA, pp. 349-376.58Krause T. ‘Amerrrika ist wunderrrbarrr’: promotion of Germany through Radio Goethe’s cultural export of Germanpopular music to North America Popular Music (2008) Volume 27/2.- 2008 Cambridge University Press, pp. 225–242.59Klabunde N. Cultural Diplomacy as Soft Power and the Need for Cultural Knowledge in Germany's Mission inAfghanistan, Insitute for Cultural Diplamcy, 9 p.60Berger T.
A Perfectly Normal Abnormality: German Foreign Policy after Kosovo and Afghanistan Japanese Journal ofPolitical Science / Volume 3 / Issue 02 / November 2002, pp 173 - 19361Hacke Chr. Challenges for German foreign policy at the beginning of the 21 century. European Review / Volume 13 /Issue 04 / October 2005, pp.
541 - 55011Мауль62 акцентируют внимание на необходимости наращивания «мягкой силы» вмеждународных институтах и в отношениях со стратегическими партнерами.Такиенемецкиеавторы,какМайклБаун63,Майстер64,Штефанрассматривают политико-идеологические аспекты «мягкого» влияния Германии вЕвропе. Через анализ практики применения ресурсов «мягкой силы» ввыстраивании двусторонних отношений с ключевыми европейскими партнерамиФРГ делается вывод о характере политического влияния страны на европейскомконтиненте и в мировой политике в целом.Значимыйвкладвработувноситчетвертаягруппапубликаций,включающая материалы российских и зарубежных Интернет-сайтов по темедиссертации, а также материалы крупных немецких онлайн-изданий65, сайтовключевых организаций «мягкой силы» (к ним относятся Гете-институт, ДААД,политические фонды, немецкие научные общества и ряд неправительственныхгуманитарных организаций).За короткий период существования концепции критические работыроссийских и зарубежных авторов обогатили понимание «мягкой силы».
Внастоящий момент существует достаточно большое количество литературы,посвященной концепции, использованию ее элементов в той или иной сфереполитической жизни. Немецкие ученые также занялись проблематикой «мягкойсилы», изучением использования ее элементов в отдельных направленияхвнешнеполитической деятельности.Объектомспособностьдиссертационнойгосударствачерезработы выступаетсистему«мягкаягосударственныхсила»какорганов,межправительственных институтов и неправительственных организаций влиятьна поведение других и изменять его в соответствии со своими задачами иприоритетами.Предметом62исследования являютсяособенностииспользованияKleine-Brockhoff T, Maull H.W. The Limits of German Power. Internationale Politik.
Volume 12. 2011.November/December. pp.8-11.63Baun M. Germany and Central Europe: Hegemony Re-examined. German Politics, vol. 14, n. 3/2005, pp. 371-389.64Meister S. Reframing Germany’s Russia policy- an opportunity for the EU. Policy brief. 11 p.65Horst P. Die weiche Macht.
Die Zeit № 18, 200312инструментов «формирования своей привлекательности» ФРГ для реализациизадач ее внешней политики.Цельисследованиясостоитввыявленииспецификипримененияинструментов «мягкой силы» во внешней политике Германии.Задачи исследования:1.охарактеризовать особенности германского подхода к применениюинструментовгуманитарногоикультурноговоздействиядлярешениявнешнеполитических задач;2.определить, какие цели и задачи на краткосрочную и долгосрочнуюперспективы преследует правительство ФРГ, применяя политику формированияпривлекательности;3.установить, какие инструменты и ресурсы «мягкой силы» имеются враспоряжении ФРГ для продвижения собственных интересов на мировой арене;4.оценить пределы возможностей «мягкой силы» в реализации задачнемецкой внешней политики;5.проанализировать практику применения инструментов «мягкой силы»в отдельных регионах мира, в которых Германия имеет значительныевнешнеполитические интересы.Исследовательский вопрос: В чем специфика использования «мягкойсилы» ФРГ?Теоретико-методологические основания исследования: Несмотря на то,что Джозеф Най является ярким представителем неолиберализма, анализособенностейпримененияинструментов«мягкойсилы»Германиейцелесообразно провести, опираясь на методологию конструктивизма, посколькусама концепция «мягкой силы» основана на технологии конструированияпривлекательности.
Теоретики конструктивизма: А. Вендт, С. Гуццини, Дж.Легро уделяют значительное внимание концепции силы. Такие представителиконструктивистского подхода, как М. Барнетт и Р. Дувалл, Дж. Меттерннепосредственно внесли вклад в разработку концепции «мягкой силы» своимикритическими работами.13В рамках конструктивистского подхода «мягкая сила» выступает какдискурсивная, создающая социальную реальность, которая определяет, какиематериальные и нематериальные ресурсы должны использоваться и как онидолжны пониматься при формировании привлекательного образа Германии длядругих акторов мировой политики.Нематериальными ресурсами культурного и политического воздействияГермании обладают помимо государственных ведомств большое количествонеправительственных организаций, фондов и корпораций, анализ деятельностикоторых требует акторного подхода.
К представителям акторного подхода, такжезанимающимся проблематикой «мягкой силы» в мировой политике, относятсяМ.М. Лебедева66, П.А. Цыганков67.При написании работы используются качественные научные методы, вчастности метод экспертной оценки.Ряд разделов исследования проводились на основе сравнительного анализас элементами системного подхода.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
