диссертация (1169530), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Например, выступления и публикации политических лидеровСША после теракта 11 сентября о том, что их война с терроризмом являетсяоправданной и справедливой, в то же время содержат угрозу, что тот, ктоотказывается ее поддерживать, поддерживает тогда террористов и идет противСША, на что США дадут «жесткий» ответ. Таким образом, для Дженис Меттернграница между «жесткой» и «мягкой» силой, приводимая Дж.
Наем, стирается.Сходный с Дженис Меттерн подход к определению механизма действия«мягкой силы» в формировании привлекательности применили российскиеисследователи И.А. Зевелёв и М.А. Троицкий, попытавшиеся уточнить понятие«мягкого влияния», приложив к нему семиотическую методологию. Они92Mattern J. B. Why Soft Power Isn’t So Soft: Representational Force and the Sociolinguistic Construction of attraction inWorld Politics. Millennium: Journal of International Studies, Vol.33 № 3 2005, p. 58529допустили, что «мягкое влияние» может проецироваться в форме «навязывания»государством – источником импульса определенных кодов государствуреципиенту93.
Исследователи заявляют о значении использования системысоциальных, лингвистических и культурных кодов для передачи информациитаким образом, чтобы «подтолкнуть реципиента к принятию соответствующегокода и последующему прочтению посланий в «авторском смысле»94.Александр Вивинг в своей статье «Как работает «мягкая сила» такжеобращает внимание на неточности понятий, использованных в концепцииДжозефа Ная95.
Причина неразберихи с концепцией «мягкой силы», по егомнению, кроется в отсутствии теоретического базиса и смешении понятия властии ресурсов власти. Он отмечает: «Мягкая сила» приравнивается в некоторыхслучаях к тому, что относится к типичным ресурсам «мягкой силы»96. Этоозначает, что культура как ресурс «мягкий силы» будет относиться к «мягкойсиле» или армия в качестве ресурса «жесткой силы» - к «жесткой», но сам Дж.Най отмечает, что военный компонент также имеет значение для «мягкой силы»97.По мнению А. Вивинга,главная проблема в дебатах о «мягкой силе»состоит в смешивание вопросов «Что является основой «мягкой силы»?» и «Спомощью каких инструментов «мягкая сила» действует?».
Он пытается решитьпроблему разграничения понятий в концепции, с помощью разделения ресурсов«мягкой силы» и измерений «мягкой силы». Дж. Най называет измерениями«мягкой силы» культуру, ценности, политику, институты и привлекательность, начто его критик делает замечание, что эти измерения измерениями быть не могут, аскорее являются ресурсами, которые составляют привлекательность и поэтомусоставляют «мягкую силу». В качестве измерений он предлагает три понятия, ещене названные Джозефом Наем: доброта, красота и великолепие. Доброта поВивингу основывается на «взаимном альтруизме»: хорошие, открытые, мирные и93Зевелёв И.А., Троицкий М.А. Сила и влияние в американо-российских отношениях.
Семиотический анализ //Очерки текущей политики. Выпуск 2. Научно-образовательный форум по международным отношениям. Москва,2006, 15 с.94Там же. Стр. 13.95Vuving Alexander L. How soft power works. Toronto, September 3, 2009, 20 p.96Там же. Стр 4.97Nye Joseph S. Think again: soft power Foreign Policy (February 23, 2006)30отзывчивые отношения с другими сторонами могут генерировать благодарность исочувствие, и, таким образом, такой же подход к другим акторам.
Красотастановитсясилой,когдавызываетвоодушевление.Онапоказываетпривлекательность общих ценностей и взглядов. Если страна воспринимаетсядругой как придающая большое значение охране общих ценностей и целей, такиедействия будут рассматриваться как законные и заслуживающие доверия. Издоверия, в свою очередь, вытекает стремление развивать сотрудничество ивзаимную поддержку. «Блеск»или «величие»по Вивингуведет кпроизводительности и успеху в таких областях, как, например, военная сфера,экономикаикультура,чтоможетвызватьвосхищениеусубъектовмеждународных отношений, институтов, желание подражать, и тоже привести ксотрудничеству.К ресурсам «мягкой силы» Дж. Най относит все, что входит в трикатегории: культуру (кино, образование и т.д.), политические ценности(демократия, свобода слова и т.д.), внешнюю политику, опирающую на нормымеждународного права98.
Однако, как отмечает А.О. Наумов,бессистемныйхарактер использования отдельных элементов «мягкой силы» по этим тремключевым направлениям не позволяет добиваться желаемых результатов.Рассматривая ресурсы «мягкой силы», имеющиеся в распоряжении России, А.О.Наумов99, Г.Ю. Филимонов100расширяют круг традиционных направлений,предложенных Дж. Наем. Так, например, русскоязычные диаспоры, религиозныйпотенциал, геополитический вес, являющиеся ресурсными особенностями именноРоссии, не укладываются с определенностью ни в одно из предложенныхнаправленийиявляютсяскореееедуховно-историческимиидажегеографическими ресурсами.98Nye Joseph S.
“It is pointless to talk to Al-Qaida” // Interview to “Spiegel”.- 17.08.2009. [Electronic resource]. – Mode ofaccess: http://www.spiegel.de/international/world/harvard-professor-joseph-nye-on-hard-and-soft-power-it-is-pointless-totalk-to-al-qaida-a-643189.html (accessed: 15.12.2015)99Наумов А.О.
«Мягкая сила» и внешнеполитический имидж Российской Федерации // Перспективы.[Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.perspektivy.info/print.php?ID=336091 (дата обращения:20.08.15)100Филимонов Г.Ю. Актуальные вопросы формирования стратегии «мягкой силы» во внешней политикеРоссийской Федерации» // Закон и право.
– 2013. – № 9. – С. 7-16.31Разделение Дж. Наем власти на «мягкую» и «жесткую» стало одним изсамых спорных моментов его концепции. Автор указывает, что все, что касаетсяэкономического, финансового и военного давления, денежного поощрения иподкупа, относится к «жесткой силе», а «мягкая сила» включает в себяинструменты формирования привлекательности. Проблема состоит в том, что и«мягкая сила», между тем, не может существовать без финансовой поддержки.Как правительственные, так и неправительственные организации не могутсуществовать без финансирования программ гуманитарного сотрудничества,культурного и образовательного обмена. Ю. Давыдов101 выделяет еще нескольковидовсил:экономическую,коммерческую,научно-техническую,информационную, идеологическую, политическую и социологическую, отмечаятем самым невозможность однозначного выделения того или иного ресурсагосударства либо в рамках «жесткой», либо в рамках «мягкой» сил.Как указывает Дж.
Най, «мягкая сила» - основной продукт ежедневнойполитики демократического государства102. Известно, что еще до появлениясамого понятия «мягкая сила», одним из самых успешных ее проводников сталСоветский Союз с тоталитарной формой правления, чья победа во ВторойВеликой Отечественной войне и освобождение Европы от фашизма повысили еепрестиж и авторитет, привлекательность советской культуры, идеологии и образажизни для других народов. В настоящий момент, многие государства савторитарными режимами применяют ресурсы «мягкого» воздействия в своейвнешнеполитической деятельности, что имеет такую же степень эффективности,как и для демократического государства. Кроме того, как отметил немецкий авторЙозеф Йоффе – известный критик концепции, комментируя высказыванияДжозефа Ная о силе влияния американской культуры в мире, «мягкая сила» необязательно может вызывать чувство любви103.
Через голливудские фильмыАмерика может распространять выгодные для нее образы, но избыток продукции101Давыдов Ю. Понятие «жесткой» и «мягкой» силы в теории международных отношений // Международныепроцессы. Том 2. Номер 1 (4). Январь-апрель 2004.- С. 20-24.102Nye Joseph S. Soft Power.
The Means to Success in World Politics. New York: Public Affairs, 2004. p. 6.103Joffe Joseff. The perils of soft power // The New York times May 14, 2006 [Electronic resource]. – Mode of access:http://www.nytimes.com/2006/05/14/magazine/14wwln_lede.html?_r=0 (accessed: 03.02.2016)32американской массовой культуры зачастую вызывает отторжение, а непривлекательность.2) Критическое осмысление эвристической ценности концепцииТодд Халл критикует концепцию «мягкой силы» Джозефа Ная с точкизрения эвристической ценности исследования.
В своей статье он утверждает, что«мягкая сила» больше практическая политика, чем аналитическая концепция104. Вчастности, он отмечает, что «мягкая сила» Дж. Ная появилась, в первую очередь,как вклад в политические дебаты по внешней политике США, как призыв к болееэффективной публичной дипломатии и многосторонней политике в руслелиберального мировоззрения. Таким образом, «мягкая сила» является вкладом вусиление либеральных позиций по отношению к консервативным.
Кроме того, Т.Халл указывает, что концепция «мягкой силы» была подхвачена политиками повсему миру, каждый из которых вложил в нее особое понимание и провозгласилсвои ценности как привлекательные, для того чтобы содействовать продвижениюсобственных интересов: многосторонность в Европе, конфуцианство в Китае.Т. Халл так же, как Дж. Меттерн критикует концепцию и в отношениимеханизма привлекательности как неточную и аналитически бесполезную. Онутверждает, что без объяснения как привлекательность работает с точки зренияпсихологии, без теории, которая разъясняет, как это возможно, нельзяэмпирически подтвердить действие привлекательности и ее отличия от другихвозможных процессов, и поэтому концепция, базирующаяся на феноменепривлекательности, аналитически бесполезна.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
