диссертация (1169530), страница 8
Текст из файла (страница 8)
В качестве альтернативы, онпредлагает разделить «мягкую силу» на институциональную, репутационную ипредставительную. Институциональной он называет возможность государствадействовать в рамках международных организаций, к репутационной силе онотносит имидж страны, например, экономически успешная страна илинейтральная, выполняющая роль посредника в международных конфликтах.104Hall T.
An Unclear Attraction: A Critical Examination of Soft Power as an Analytical Category. The Chinese Journal ofInternational Politics 3, 2010. pp. 189-211.33Представительная сила, наконец, включает способность ставить повестку дня иустановить собственную позицию, средством чего является дипломатия.Критическая работа Т. Халла интересна в том смысле, что она высказываетпредположение, что «мягкая сила» применима не только к действиям намеждународной арене, но и может служить инструментом внутриполитическойборьбы, а также имеет значение для политического дискурса, в первую очередь,для выявления моментов, когда нормативно «хорошая» концепция может служить«темной силе», защищая и продвигая ее интересы.Наиболее известная критика «мягкой силы» как научной концепциипринадлежит С. Льюксу и Н.
Фергюсону. С. Льюкс отмечает, что ее можноназвать «кузиной» его идеи о третьем лице силы как способности влиять иопределять убеждения других105. Однако «мягкая сила» содержит многонеточностей. К примеру, стоит обратить внимание на центральную категорию«привлекательность», которая у Ная может значить как убеждение, так исклонение к согласию таким образом, чтобы реципиент вообще не осознавал, чтоему дают какие-то аргументы, навязывая не его выбор. Необходимо четкопровести два различия: во-первых, между изменяющейся структурой побужденийагентов,чьиинтересывоспринимаютсякакнеизменные,испособомформирования этих интересов; во-вторых, между условиями, в которых протекаетформирование интересов и самим механизмом их формирования.
В концепции же«мягкой силы» нет никакого объяснения этих различий и, поэтому концепциядостаточно спорная.В предисловии к изданию «Колосс: цена американской империи» Н.Фергюсон отрицает научную новизну концепции Дж. Ная, утверждая, что всеинструменты «мягкой силы» напоминают ему составляющие политики поустановлению империализма. По его мнению, национальные интересы не могутбыть достигнуты путем опоры на культурный экспорт и формированиепривлекательности, поскольку они не спасут государство от, например, того, что105Lukes S. Power and the battle for hearts and minds: on the bluntness of soft power.
Millennium - Journal ofInternational Studies June 2005 33, pp. 477-493.34произошло в Руанде в 1994 году и реальные инструменты продвижениякультурного экспорта- все же инструменты «жесткой силы». Таким образом,«мягкая сила», по его мнению, «железный кулак в бархатной перчатке»106.3) Исследование места концепции «мягкой силы» в ряде другихполитических концепцийДругой представитель немецкой политологической школы - Ян Керстен,справедливо отсылая к истокам возникновения концептуальных основ идеи«мягкой силы», подмечает тот факт, что приверженность Дж. Ная традициямнеолиберализма повлияла на характер его концепции. В концепции «мягкойсилы» он видит сочетание двух последующих версий классических парадигмтеории международных отношений: неореализма и неолиберализма, точнеенеолиберального институционализма107.«Жесткая сила», включающая в себявоенные и экономические средства принуждения через угрозу войны, шантажи исанкции, напоминает ресурсную базу неореализма.
В то же время, «мягкая сила»,опирающаяся на легитимность, укрепление сотрудничества в рамках различныхмеждународных институтов как ее неотъемлемых элементов, способствующихпрогрессивному развитию мировой политической системы, отвечает духунеолиберальной теории.Большинство исследователей причисляет «мягкую силу» к числу концепцийкатегорий силы, являющейся центральной в науке о международных отношениях(Дж. Галларотти, С.
Льюкс). Традиционное понимание силы, основнымисточником которой является государство, в условиях космополитичного мира неможет объяснить происходящие в последнее время политические события. Всесложнее оказывать влияние на народы и негосударственные акторы через ресурсы«жесткой силы» и в ситуации размывания основной силовой структурысовременного мира - государства с ее основным инструментом - насилием,концепция «мягкой силы» становится новым инструментом силы, позволяющим106Ferguson N. Colossus: The Price of America's Empire. London: Penguin books.
p. 24.Kersten J. Soft Power und Militär. Eine Untersuchung zum Afghanistan-Einsatz der Bundeswehr. UniversitätsverlagPotsdam 2013. 107 S.10735государству действовать на легитимных условиях108.Часть исследователей относит ее к теориям власти (О.Ф. Русакова109, Е.П.Панова110). При этом отмечается, что проблематика власти и властных отношенийв науке о международных отношениях гораздо шире, чем предлагаемая Наемдихотомия «мягкая/жесткая власть»111. Например, концепция не учитываетвозможности институциональной власти, осуществляющей непрямой контрольнад субъектом через установление общих правил, принципов и процедур.4) Исследование практики применения инструментов «мягкой силы»отдельными странами.Немецкие авторы уделяют значительное внимание исследованию практикиприменения инструментов «мягкой силы» отдельными странами (КристианВагнер112, Фальк Хартиг113), в том числе и ФРГ (Питер Ватсон, Майкл Баун,Нильс Клабунде).Фальк Хартиг через анализ «мягкой силы» Китая подмечает, что слишкомобщие понятия, который Дж.
Най дает в описании концепции, оставляют многовозможностей для ее интерпретации в своем, национальном понимании. Так,отмечая важность культуры как массовой, так и высокой при формировании«мягкой силы», он не учитывает, что существует, так называемая, национальнаяили народная культура, несущая совершенно особые образы и смыслы.Национальные особенности культуры Китая вносят вклад в формирование «своеймягкой силы», сильно отличающейся от того, что под ней подразумевает108Давыдов Ю.
Понятие «жесткой» и «мягкой» силы в теории международных отношений // Международныепроцессы. Том 2. Номер 1 (4). Январь-апрель 2004.- С. 20-24.109Русакова О.Ф. Дискурс soft power во внешней политике/ Вестник ЮУрГУ, № 32(291), 2012. - С. 118-121.110Панова Е.П. Сила привлекательности: использование «мягкой власти» в мировой политике // Вестник МГИМОУниверситета. 2010. № 4.
- С. 91-97.111Панова Е.П. «Мягкая власть» как способ воздействия в мировой политике. Диссертация на соискание ученойстепени канд. полит наук. – М.: МГИМО (У). – 2012. – 160 с.; Долинский А.В. Современные механизмысотрудничества в рамках публичной дипломатии. Диссертация на соискание ученой степени канд. полит наук. –М.: МГИМО (У). – 2011. – 210 с.112Wagner C. From Hard Power to Soft Power? Ideas, Interaction, Institutions, and Images in India’s South Asia Policy.Heidelberg papers in south Asian and comparative politics. Working Paper No. 26 · March 2005, 16 p.113Hartig F.
Chinese Public Diplomacy – The Rise of the Confucius Institute Taylor & Francis Ltd 2016. 233 p.36Западный мир. Таким образом, концепция интерпретируется и адаптируетсягосударствами, исходя из их возможностей и ресурсного потенциала.Анализируя концепцию и ресурсный потенциал «мягкой силы» самой ФРГ,немецкие исследователи соглашаются, что она - необходимый компонентвнешней политики страны114. Обращаясь к военной сфере, где Германияопирается практически исключительно на «мягкую силу», Н. Клабунде несоглашается с тем, что участие в боевых действиях наносит вред имиджу страны.«Мягкая сила» в его понимании – неотъемлемая часть «жесткой силы», ихсочетание и в военной кампании может принести государству множестводивидендов.
В операции коалиционных войск НАТО в Афганистане, Германияотличилась тем, что ее вклад в урегулировании конфликта был одним из самыхсущественных, поскольку немецкая армия занималась решением гуманитарныхпроблем в стране.Большинство зарубежных и российских работ также сосредоточено вокругисследования «мягкой силы» Китая115, признанной как набирающей силу и какодной из самых эффективных, и «мягкой силы» США, признанной как эталон.Изучение использования механизмов «мягкой силы» Китаем неотделимо отучета китайской специфики видения мира, опоры на конфуцианскую философиюпрактически во всех сферах жизни и социалистический строй.
Она выделяетсятем, что помимо сочетания в себе традиционных элементов (того, что в «мягкуюсилу» включил Дж. Най), включает и элементы, разработанные китайскимиучеными. Они активно преобразуют концепцию, разрабатывая свои формулыоценки «мягкой силы», свое обоснование ее применения. Среди особенностейпроведения политики «мягкой силы» Китаем отмечается соединение усилийофициальной и народной дипломатии, активное участие бизнеса, что Дж.
Най114Kersten J. Soft Power und Militär. Eine Untersuchung zum Afghanistan-Einsatz der Bundeswehr. UniversitätsverlagPotsdam 2013. 107 S.; Kleine-Brockhoff T, Maull H.W. The Limits of German Power. Internationale Politik. Volume 12.2011. November/December, pp.8-11.; Klabunde N. Cultural Diplomacy as Soft Power and the Need for CulturalKnowledge in Germany's Mission in Afghanistan, Insitute for Cultural Diplamcy, 9 p.115Арин О.А. От Сунь Цзы до Джозефа Ная //Азия и Африка сегодня.
2013. № 5. - С. 55-61; Соловьёва Е.В. «Мягкаясила-инструмент интеграции Китая в мировые процессы» // Россия и АТР. 2012. № 1. - С. 85-95.; Кривохиж С.В.«Мягкая сила» и публичная дипломатия в теории и внешнеполитической практике Китая // Вестник СанктПетербургского университета. Серия 13: Востоковедение. Африканистика. 2012. № 3. - С. 103-112.37скорее относит к «жесткой силе». В работах по Китаю указывается, чтоконцепция подходит Китаю как теоретическая конструкция, которая позволяетчерез его основные ресурсы: экономическое возвышение, культуру, безосуждения со стороны мирового сообщества заявить о своей силе.Работы по «мягкой силе» США объединяет признание, что у них естьогромные возможности по использованию самых разных инструментов, чтоделает страну лидером в области несилового воздействия.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
