диссертация (1169497), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Это означало, что этническим полякам, исторически проживавшим натерритории Вильнюсского (Виленского) края, не требовалось проходитьпроцедуры натурализации с выполнением требований по владению языком,сроку проживания, знакомству с конституцией и т.д.96 Тем не менее,отношения Вильнюса с польским меньшинством сразу оказались омраченывзаимным недоверием, поскольку последнее наравне с этническимирусскими не поддержало декларацию 1990 года о независимости Литвы изопасений перед зарождающимся литовским национализмом (из девяти96Благодаря этому 96% проживавших в Литве поляков в течение короткого времени получили литовскоегражданство, в то время как многие этнические русские покинули страну.
В результате к 2001 году польскоеменьшинство стало вторым по численности, опередив русское (согласно переписи, население странысостояло из 83,45% литовцев, 6,74% поляков и 6,31% русских). Подробнее: Szabaciuk A. Trudne Sasiedztwo.Wspolczesne relacje polsko-litewskie I perspektywa ich dalszego rozwoju // Co po ULB? Polityka wschodnia Polskiwobec sasiadow w nowych uwarunkowaniach.
Red. Gil A. Rocznik Instytutu Europy Srodkowo-Wschodniej Rok10 (2012) Zeszyt 1. Lublin, 2012. S.5686депутатов польского происхождения только трое проголосовали за, аостальные воздержались).97 После этого литовские поляки еще и принялиучастие в бойкотированном Вильнюсом всесоюзном референдуме 17 марта1991 года, частично высказавшись за сохранение СССР.Вслед за неудавшейся попыткой «августовского путча» в Москвелитовские власти распустили органы самоуправления в местах компактногопроживания польского меньшинства в Вильнюсском (Виленском) иШальчининкайском районах (а также некоторые советы с преобладаниемрусского меньшинства) и ввели в них прямое управление.
Естественно, этовызвало острое недовольство Варшавы, которое было выражено в посланииЛ.ВаленсыпредседателюВерховногоСоветаЛитвыВитаутасуЛандсбергису в сентябре 1991 года. Однако литовский руководитель в ответлишь возложил на польские СМИ ответственность за раздувание проблемпольского меньшинства. Вскоре после этого Сейм и Сенат Польшивыступили с заявлением, требующим от Вильнюса отменить данное решение,а министерство иностранных дел в марте 1992 года направило официальнуюноту протеста. Шеф польской дипломатии министр К.
Скубишевскийоткрыто заявлял, что в польской политике в отношении Литвы в тот периодзащита интересов проживающих там поляков стояла наравне со стремлениемк хорошим близким отношениям.98Следует отметить, что у польского меньшинства имелись и достаточнорадикальные требования, которые не поддерживались даже Варшавой –например,созданиенаюго-востокеЛитвыавтономнойобластиссобственным флагом и гимном. Но и более умеренные пожелания польского97Modzelewski W. Stosunki polsko-litewskie // Polska wobec sąsiadów: współczesne stosunki polityczne.
Red. W.T.Modzelewski. Instytut Nauk Politycznych Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie, 2009. S.5298Bobryk A. Polityka Polski wobec panstw nadbaltyckich // Polityka wschodnia Polski: Uwarunkowania.Koncepcje. Realizacja. Red. A. Gil, T. Kapusniak. Instytut Europy Srodkowo – Wschodniej, Lublin – Warszawa,2009. S.25687меньшинства также не находили отклика в Вильнюсе, например, приданиепольскому языку статуса государственного и расширение преподавания нанем в учебных заведениях противоречило официальной политике поддержкилитовского языка. В результате созданный в 1991 году в Вильнюсе польскийуниверситет сумел получить официальную регистрацию только семь летспустя и так и не был уполномочен вручать дипломы о высшем образовании(после трех лет обучения студентам нужно было уезжать в польские ВУЗы).99Еще одним проявлением той же проблемы стал конфликт вокруг требованияписать уличные вывески и, главное, польские фамилии в официальныхдокументах только при помощи литовского (отличающегося от польского)алфавита и с добавлением традиционных литовских окончаний.С языковым вопросом был тесно связан вопрос о возвращении полякамземель, которые в послевоенный период были конфискованы советскимивластями и переданы в состав колхозов и совхозов.
По мнению польскойстороны, литовские власти, несмотря на обнадеживающие заявления, делаливсе для того, чтобы растянуть или ограничить процесс возвращенияземель.100 В свою очередь, многие общественные силы в Литве требовали отВаршавы извиниться за захват Виленского края войсками генералаЖелиговского в 1920 году (после которого эти земли на весь межвоенныйпериод вошли в состав Второй Речи Посполитой).
Однако для польскихвластей признание оккупации Виленщины было неприемлемо не только поидейным, но и по чисто юридическим причинам, поскольку это сделало бы99Lesniewska K. The Socio-political situation of Poles in Vilnius after the accession of Lithuania to the EU // TheEastern Dimension of the United Europe. Political and economical aspects of the Eastern politics of the EuropeanUnion. Silesian Institute in Opole. Lodz – Opole, 2013. P.46 [Электронный ресурс]. - Режим доступа:http://dspace.uni.lodz.pl:8080/xmlui/bitstream/handle/11089/3829/Lesniewska_R%26R%202013%20v.11_2.pdf?sequence=1100Szabaciuk A.
Trudne Sasiedztwo. Wspolczesne relacje polsko-litewskie I perspektywa ich dalszego rozwoju // Copo ULB? Polityka wschodnia Polski wobec sasiadow w nowych uwarunkowaniach. Red. Gil A. Rocznik InstytutuEuropy Srodkowo-Wschodniej Rok 10 (2012) Zeszyt 1. Lublin, 2012. S.5788недействительными судебные решения и документы на собственность,прежде всего, на землю, а также ударило бы по статусу проживающих тампольскихветеранов.ПоэтомуВаршаваотверглалитовскийпроектмежгосударственного договора, включающий соответствующее требование,а затем и предложение закрепить в нем запись, что Вильнюс всегда являлсястолицей Литвы.Сгладить эти разногласия удалось уже после того, как в Литве в 1992году прошли парламентские, а в 1993 году – и первые в истории страныпрезидентские выборы, по результатам которых главой государства сталАльгирдас Бразаускас.101 Стороны договорились включить все спорныевопросы в отдельный трактат (он должен был быть подписан позже, но такникогда и не появился на свет), а до тех пор согласились на компромиссныйвариант, который не содержал требуемых Литвой исторических оценок, нозато фиксировал отсутствие взаимных территориальных претензий.102 Вконечном счете польско-литовский договор о дружеских отношениях идобрососедском сотрудничестве был парафирован в Вильнюсе 26 апреля1994 года, то есть на полтора - два года позже, чем у Польши с другими еевосточными соседями (Россией, Украиной и Белоруссией).
В то же время дляЛитвы это был только первый в своем роде трактат, подписанный с любымиз всех ее четырех соседей (помимо Польши – с Белоруссией, Латвией иРоссией). Договор был заключен сроком на пятнадцать лет с автоматическим101На парламентских выборах 1992 года победу одержала Демократическая партия труда Литвы, котораязародилась из литовской коммунистической партии и в отличие от победившего на предыдущих выборахдвижения «Саюдис» («Единство») не имела истории напряженных отношений с польским меньшинством.102В договоре упоминалась лишь право двух народов «по-разному интерпретировать их сложную историю»и выражалось сожаление по поводу случившихся между ними конфликтов после Первой мировой войны.Подробнее: Treaty on Friendly Relations and Good Neighborly Cooperation of the Republic of Lithuania andRepublic of Poland.
Vilnius. 26.04.1994. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:http://www.lfpr.lt/uploads/File/1998-2/Treaty%20on%20Friendly%20Relations.pdf89продлением каждые пять лет и вступил в силу после ратификациипарламентами обеих стран в том же году.Несомненно, что этот договор, хотя и не решил ни одну изобозначенных выше проблем,103 заметно оздоровил атмосферу польсколитовских отношений и позволил обеим сторонам сконцентрироваться натом, что их сближало.
А в тот период таким общим знаменателем являлосьстремление обеих стран к скорейшему вступлению в европейские иевроатлантические структуры (причем в Литве и других балтийских странах,равно как и в Польше, большую роль играли представления о возможнойугрозе со стороны России). В отличие от Украины и Белоруссии, Литваимела глубокие традиции государственности и исторически ощущала себячастью западной цивилизации (как минимум со времен Люблинской унии1569 года), что обусловило общественный консенсус по поводу европейскогои атлантического вектора развития страны.
Все это наряду с относительнонебольшимразмеромЛитвы,высокимпосравнениюсдругимипостсоветскими государствами уровнем развития и хорошими связями севропейскими государствами бассейна Балтийского моря позволяло Литвевсерьез рассчитывать на членство в ЕС и НАТО. Заявку на вступление вальянс Литва смогла официально подать в январе 1994 года, когда с еетерритории были выведены последние российские войска. В отношениях сЕС подобных ограничений не было, и уже в мае 1992 года Вильнюс подписалсоглашение о торговле и экономическом сотрудничестве, за которым в июле1994 года последовало соглашение о свободной торговле, а еще годом позже– соглашение об ассоциации и официальный статус страны-кандидата навступление.103Например, в том же 1994 году литовский парламент принял закон, запрещающий общественныморганизациям заниматься политикой.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
