диссертация (1169444), страница 22
Текст из файла (страница 22)
10 (17). По материаламмеждународной конференции «Диалог 2011». Москва, 2011. с. 379-390.66.Лаврова H.H. О разрядах имѐн существительных по значению // Сб. ГГУ им.Н.И.Лобачевского. Горький, 1970. Вып. 114. - С.155-17667.Лукьянов В.Г. Эстетическая ценность в контексте русской религиознойфилософии, конец ХIХ - первая половина ХХ века. Дисс.
на соискание…д.филол.н. Санкт-Петербург, 2000. – 328 с.68.Матузная Н.А. Грамматическое содержание и классификация именсуществительных в современном английском языке. Дисс. на соискание…к.филол.н. Одесса, 1990. – 200 с.69.Микитюк О.Р. До проблеми розвитку україньскої термiнолексики // ВicникНац.
Ун-ту «Львiв. Полiт.», № 453, 2002. С. 24-29.70.Микитюк О.Р. Україньскi абстрактнi iменники в загальновживанiй iтерминнiй лексицi. Автореф. дисс. на соискание… к.филол.н. Львов, 1997.20471.Никитина С.Е. Устная народная культура и языковое сознание. - М.: Наука,[Электронный1993.документ].Режимдоступа:http://philologos.narod.ru/nikitina/Part_25.htm72.НовиковаВ.Г.Доиндустриальныеценностивпостиндустриальном«школьном романе» Д.Харрис // Вестник Нижегородского университета им.Н.И. Лобачевского.
2012. №1-2.73.Новицкая И.В. Философское осмысление абстрактности как основалингвистическогодревнегерманскиханализаязыкахабстрактных/отвлеченных//ВестникТомскогоименвгосударственногоуниверситета. Филология, 2010 Вып. 1.74.Новицкая И.В. Философско-лингвистическая интерпретация абстрактногоимени//ВестникТомскогогосударственногопедагогическогоуниверситета, 2006. Вып. 4.75.Новицкая И. В. О Месте абстрактных существительных в готской системесклонения // Вестник НГУ. Серия: Лингвистика и межкультурнаякоммуникация.
– 2011. – Т. 9. – №. 2.76.Перфильева С.Ю. Исследование словарных дефиниций слов – названийэмоций русского и английского языков // Язык, сознание и коммуникация:Сб. статей .Ред. В.В. Красных, А.И. Изотов. – М.: Филология, 1998. Вып. 5.С. 116-124.77.Попова З.Д., Стернин И.А. Язык и национальная картина мира / ПоповаЗ.Д., Стернин И.А. – Воронеж, 2002. –59 с.20578.Потанина О.С. Языковая реализация абстрактных понятий в диалектаххантыйского языка // Вестник Томского педагогического университета.Вып. 4 (48), Томск, 2005.
– С. 80-83.79.Рейман Е.А. Английский артикль: Коммуникативная функция. Отв. ред.О.Н. Труевцева. Л.: Наука, 1988.- 1142.с.80.СавельевЛ.А.Субкатегоризацияабстрактныхсуществительныхвсовременном английском языке (на материале биномов модели абстрактноесуществительное + of + абстрактное существительное). Диссертация дисс.на соискание… к.филол.н.
Ленинград,1985.81.Сердобольская Н.В., Толдова С.Ю. Оценточные предикаты: тип оценки исинтаксисконструкции[Электронныйдокумент].Режимдоступа:http://www.dialog21.ru/Archive/2005/Serdobolskaya%20Toldova/Serdobolskaya%20Toldova.htm82.Сороколетова Н.Ю. Гендерные особенности речевого поведения//Интеграционные процессы в коммуникативном пространстве регионов.Материалы Международной научной конференции.
г. Волгоград, 12-14апреля 2010. Волгоград, 2010.83.Стернин И.А. Проблемы анализа структуры значения слова. Воронеж: Издво Воронежск. ун-та, 1979. - 155с.84.Стернин И.А. Лексическое значение слова в речи. Воронеж: Изд-воВоронежского университета, 1985. - 171с.85.Стернин И.А. Методы описание семантики слова.
Ярославль, 2013.20686.ТамерьянТ.Ю.Языковаямодельполикультурногомира:интерлингвокультурный аспект. Автореф. дисс. на соискание… д.филол.н.Нальчик, 2004.87.Тамерьян Т.Ю. Виды национально-культурной лексики как отражениеособенностей этнического мышления // Материалы X/ межвузовскойнаучно-практическойконференции «Человек,государство,общество:традиционные проблемы и новые аспекты», 2009. №29.88.Тисленкова И.А. Возрастные характеристики речи персонажей современнойанглийской драматургии (80-е годы ХХ века).
Дисс. на соискание…к.филол.н. Волгоград, 2004.89.Ткачук Е.А. Имена существительные собственные и их производные всоставе существительного и других частей речи современного английскогоязыка(аспекты«внутренних»и«внешних»признаковыхсвязей).Диссертация на соискание… к.филол.н. С.-Петербург, 2001.90.Успенский В.А. О вещных коннотациях абстрактных сущестивтельных /В.А.
Успенский //Семиотика и информатика. – М., 1979. – Вып. 2. – С. 142148.91.Уфимцева A.A. Типы словесных знаков. М.: Наука, 1974. - 206с.92.Уфимцева A.A. Лексическое значение.Принцип семиологического описания лексики. М.: Наука, 1986. - 240с.20793.Фомина Ю.А. Аспекты изучения языковой оценки. / Ю.А. Фомина //Вестник Челябинского государственного университета.
Филология.Искусствоведение. Выпуск 16. -2007. -№ 20 (93). С. 149 - 156.94.Фридман М.Д. Специфика артикля в свете типологического анализа:Автореф. дис. . канд. филол. наук /М.Д. Фридман. М., 1969. - 16с.95.Хилько Е.П. К вопросу о культурном компоненте значения лексическихединиц в контексте диалога культур // Вестник Балтийского федеральногоуниверситета им. И.
Канта, 2010. №2.96.Хуэйцзе С. Принципы номинативного структурирования семантическогополя (на примере средств обозначения запаха в русском и китайскомязыках). Диссертация на соискание… к.филол.н. Волгоград, 2001. – 188 с.97.Челпанов Г. Учебник логики. М. «Т-во В.В. Думнов», 1917.98.Чернейко Л.О. "Лингво-философский анализ абстрактного имени. Москва,1997. – 320 с.99.Altarriba J., Bauer L. M., Benvenuto C. Concreteness, context availability, andimageability ratings and word associations for abstract, concrete, and emotionwords // Behavior Research Methods, Instruments, & Computers.
– 1999. – Т. 31.– №. 4. – С. 578-602.100.Baker P. Using corpora in discourse analysis. – Bloomsbury Publishing,2006.208101.Baker P. Sociolinguistics and corpus linguistics. – Edinburgh UniversityPress, 2010.102.Barsalou L., Wiemer-Hastings K. Situating abstract concepts // Groundingcognition: The role of perception and action in memory, language, and thought.2005, p. 129–163.103.Bernstein B. Class, Codes and Control: Applied studies towards asociology of language. Routledge, 2003.104.Bernstein B. Language and social class.
British journal of sociology. 1960,p. 271–276.105.Biber D. et al. Longman grammar of spoken and written English//London/New York. – 1999.106.Block D. Social class in applied linguistics. Routledge, 2013.107.Budge D. Grammar schools ‗made it no easier‘ to gain elite universitydegrees, study finds. Institute of Education [Электронный ресурс]. Режимдоступа: http://www.ioe.ac.uk/newsEvents/107903.html108.Bourdieu P. Distinction: A social critique of the judgement of taste. –Harvard University Press, 1984.109.Bushell C., Martin A. Automatic semantic priming of nouns and verbs inpatients with Alzheimer's disease. Neuropsychologia. 1997, vol. 35, p.
1059–1067.209110.Caramelli N., Setti A., Maurizzi D. Concrete and abstract concepts inschool age children. Psychology of Language and Communication. 2004, vol. 8,p. 17–32.111.Carter R., McCarthy M. J. Cambridge grammar of English: Acomprehensive guide to spoken and written grammar and usage. – 2006.112.Christophersen P. The Articles. A Study of their Theory and Use in English/ Р. Christophersen. London: Oxford Univ. Press, 1939. - 206p.113.Collins M. The fall of the English gentleman: the national character indecline,c.1918-1970.[Электронныйресурс].Режимдоступа:http://graduateinstitute.ch/files/live/sites/iheid/files/sites/political_science/shared/political_science/8690/The%20Fall%20of%20the%20English%20Gentleman.pdf114.de Villiers J.G., de Villiers P.A. Syntax and semantics in the first twoyears // F.D. Minifie, L.L.
Lloyd (eds.) Communicative and cognitive abilities:Early behavioural Assessment. Baltimore: University Park Press, 1978.115.Ekberg L. Construal operations in semantic change. Competing Models ofLinguistic Change: Evolution and Beyond. 2006, p. 235.116.Feuer L.S. Varieties of scientific experience: Emotive aims in scientifichypotheses. Transaction Publishers, 1995.
– 465 p.117.Fitzpatrick E. (ed.). Corpus linguistics beyond the word: corpus researchfrom phrase to discourse. – Rodopi, 2007.210118.Francis W. N., Kucera H. Computational analysis of present-day AmericanEnglish. – 1967.119.Friginal E. The language of outsourced call centers: A corpus-based studyof cross-cultural interaction. – John Benjamins Publishing, 2009.120.Gabrielatos C. et al. A corpus-based sociolinguistic study of indefinitearticle forms in London English //Journal of English Linguistics. – 2010.121.Gernsbacher M.
A. Resolving 20 years of inconsistent interactions betweenlexical familiarity and orthography, concreteness and polysemy. Journal ofExperimental Psychology: General, 113, 1984. P. 256-281.122.Givon T. English grammar: A function-based introduction. John BenjaminsPublishing, 1993. – 318 p.123.Green G. Some observations on the syntax and semantics of instrumentalverbs //Chicago Linguistic Society. – 1972. – Т. 8. – P. 83-97.124.Gries S. T., Stefanowitsch A.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
