диссертация (1169336), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Абсолютное оружие. Основы психологической войны и медиаманипулирования / Валерий Соловей.– Москва: Издательство «Э», 2017. – С. 119.75Аронсон Э., Пратканис Э.Р. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование излоупотребление. Перераб. Изд. СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2003. С. 28.76Lipman M. Media Manipulation and Political Control in Russia. // Carnegie Moscow Center.
03.02.2009. [Electronicresource] Mode of access: https://carnegie.ru/2009/02/03/media-manipulation-and-political-control-in-russia-pub-371997236имеет «национального лица»: во всем мире не реализована абсолютная свободапрессы, есть проблемы с непредвзятостью и, в частности, современныеисследователи выделяют рамки стереотипов, повсеместным распространениемкоторых «грешат» многие ключевые западные медиа77. Даже если теоретическидопустить существование полностью непредвзятых и нейтрально настроенных клюбым политическим, экономическим, культурным или каким-либо другимсобытиям, говорить об их абсолютной объективности не приходится.
Хотя бы всилу того, что любое медиа подчиняется законам жанра, которые не позволяютсканировать действительность «один к одному». Статьи в газетах должнысоответствовать необходимому объему и общему стилю подачи материала,телевизионные репортажи ограничены по времени, это же касается и радиоформатов и т.д. Журналистам в разы легче нажать на уже существующий рычагвоздействия на аудиторию в виде стереотипного образа, характерной или яркойдетали, определяющей явление или личность, что повлечет за собой целый шлейфассоциаций, – чем в условиях дефицита времени и бесконечного потокаинформации объяснять истинное положение вещей.
Таким образом сегодня мыпродолжаем жить в той реальности, которая, согласно мнению представителейшколы медиаисследователей XX века, ограничивается «рамками новостей,которые придают миру определенные очертания»78, и где, в соответствии спринятыми в медиа нормами, «любое событие реального мира, каким бынеобычным или отталкивающим оно ни было, оказывается втиснутым в заранееприготовленные формы»79.Иногда представляется, что подобное культурное господство современныхмедиа может относиться только к развлекательным сферам жизни общества.(дата обращения: 10.04.2019); Dougherty J. How the Media Became One of Putin’s Most Powerful Weapons. The Atlantic.25.04.2015.
[Electronic resource] Mode of access: https://www.theatlantic.com/international/archive/2015/04/how-themedia-became-putins-most-powerful-weapon/391062/ (дата обращения: 10.04.2019); Alonso P. Un rapport dissèque lesmanipulations de l'information par la Russie. Libération. 04.09.2018. [Electronic resource] Mode of access:https://www.liberation.fr/france/2018/09/04/un-rapport-disseque-les-manipulations-de-l-information-par-la-russie_1676569(дата обращения: 10.04.2019)77Соловей В.Д. Абсолютное оружие. Основы психологической войны и медиаманипулирования / Валерий Соловей.– Москва: Издательство «Э», 2017. – С.
31.78Tuchman G. Making News: A Study in the Constraction of Reality. N.Y.: Free Press, 1978.79Abel E. Television in international conflict // A. Arno, W. Dissayanake (eds.) The news media and national andinternational conflict. Boulder, co: Westview Press, 1984. P. 68.37Однако даже тот контент, который поставляется спортивными трансляциями илирекламой, может на самом деле влиять и работать на формирование моделейповедения и мышления, стереотипов и политики в самом широком ее понимании80.Несмотря на огромное и все увеличивающееся количество информационныхресурсов, порталов и каналов, через которые зрители и читатели имеютвозможность получать информацию, несмотря на кажущееся «расширение»свободы слова и выбора – современная коммуникативная ситуация оказывается внекоторой степени ловушкой: мы чаще всего выбираем то, к чему уже привыкли иобъективно не можем увидеть новых смыслов освещаемых событий во всеммногообразии производимого контента81, особенно учитывая повсеместнуюобрывочность подаваемой информации82.
В связи с этим можно говорить о некоеммедиа-круговороте информации в обществе: кажется, что средства массовойинформации отражают то общественное мнение, которое истинно существует, нооно само создается через поглощение той информации, которую и производятмедиа. Информация и общество, таким образом, неразделимо связаны, причемчасто та информация, которую транслируют медиа на деле оказываетсяпринудительной. Это касается даже либерально настроенных контрагентовобщения, к которым принято относить западные страны.Возможно, одна из причин воспроизводства этого замкнутого круга состоитв том, что средства массовой информации вынуждены следовать за мнениембольшинства – иначе они рискуют потерять аудиторию, а, следовательно, невыжить в условиях современной рыночной конкуренции. Возвращаясь к описаннойвыше в §1.1 силе и роли стереотипов, необходимо отметить также их очевидноевлияние на ту медиасреду, в которой журналисты вынуждены (и даже обязаны всилу своих профессиональных норм) считаться с уже устоявшимися в обществе имассовой культуре стереотипами (поскольку, напомним, целевая аудитория тогоили иного издания ожидает увидеть и услышать именно то, к чему она привыкла).80Idem.
P.79.Третьяков В.Т. Теория телевидения. ТВ как неоязычество и как карнавал. Ладомир. 2015. С. 483.82Засурский Я. Вступительная статья. / Г. Шиллер. Манипуляторы сознанием. – М., Мысль, 1980. С.8.8138Новые поколения, в свою очередь, черпают устоявшиеся стереотипы из средствмассовой информации. Ситуация напоминает замкнутый круг – центральныйпарадокс, характерный, как полагал французский философ Мишель Фуко, длягуманитарного знания в целом83,84.Для понимания ситуации важно также иметь в виду, что в XX в., сама сутьпонятия «медиа» претерпела значительные изменения.
От задачи донести новостьили более развернутую информацию через простое «семантическое содержание»пресса перешла к новому типу сообщений, где огромное значение приобрела формаего подачи. Следом по понятным причинам возросла роль читательской культуры,требующаяранжированиявозможностейдекодированиясообщения,совершенствования навыка работы сознания реципиента с уточнением содержаниясообщения в процессе восприятия85.
С точки зрения французских социологовФилиппа Бретона и Сержа Проулкса, авторов ключевого исследования в сферекоммуникационных исследования, считающегося классикой жанра в этойдисциплине («Коммуникационный взрыв. Введение в теорию и практикукоммуникации»), для сегодняшнего зрителя нет необходимости в поискеинформации: она находит его сама. Устрашающим эффектом медиа с этой точкизрения становится тот факт, что экранно-печатный мир затмевает малейшуюнеобходимость в получении истинных оффлайн впечатлений86.Современнаяситуация«медиаимпериализме»,илинарынкемедиаинформационномпозволяетимпериализме.говоритьоПодобнуютенденцию описывает британский исследователь О.Бойд-Баррет, определяя ее как«состояние, при котором права собственности, структура, распространение исодержание массовой коммуникации подвержены значительному воздействию состороны зарубежных медиа организаций».
При этом взаимодействие медиа друг сФуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб., А- cad, 1994. Сс. 403-404.Глаголев В.С. Исторический факт: проблемы интерпретации / Философия и методология истории. Сборникнаучных статей IV Всероссийской научной конференции. 2011. С. 280-284.85Loveluck B.
Réseaux, libertés et contrôle. Une généalogie politique d’internet. Armand Colin, 2015. P. 18.86Breton P., Proulx S. « L’explosion de la communication. Introduction aux théories et aux pratiques de la communication». Éditions La Découverte, Paris, 2002, 2006. P. 174.; Глаголев В.С. Образные языки современной культуры: экраннаяреальность и «ручное письмо» в эпоху компьютерного шрифта / В.С.Глаголев // Вестник Воронежскогоуниверситета. Серия: Философия. 2018. №3 (29). — С.
105-112.838439другом отличается неравномерностью и отсутствием равнозначного обменаинформационными потоками, причем очевидно, что лидирующая роль ожидаемопринадлежит наиболее развитым странам, которые таким образом оказываютнепосредственное влияние на остальных участников медиа-процессов87.Особый акцент современные исследователи делают на гегемонии англоамериканской модели культуры, подаваемой через медиа – ее воздействиепрослеживается не только в медиа других стран, но и в более широких пластахкультурного сознания.
В первую очередь это влияние можно проследить, еслиобратить внимание на телевизионные и радиопередачи, которые как в России, такивдругихстранахпрофессиональноесообществожурналистовчастовоспринимает за образец. Порой американские образы просто – законно(франшизы и адаптации) или незаконно – копируются. Если говорить о российскихпримерах, обращают на себя внимание такие передачи, как «Своя игра» (аналогамериканского шоу «Jeopardy!» – «Рискуй!»), и «Ледниковый период»,разрекламированный как оригинальный проект – подобие британского «Dancingon Ice» («Танцы на льду»)88; а также такие популярные у массового потребителяфильмы и сериалы как «Доктор Тырса» – позиционируемый создателями как ответна американский сериал «Доктор Хаус» или российский сериал «Побег»,практически идентичный его американскому собрату с точно таким женазванием89.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
