автореферат (1169145), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Соответствующие рекомендации могут представлять интерес для управленцевпрактиков, поскольку в диссертации моделируется общий механизм рефлексивного детерминизма,предполагающийпереходкнелинейномумышлениюиэффективномууправлениюусложняющимися социальными реалиями.Соответствие диссертации Паспорту научной специальности. Положения диссертации,выносимые на защиту, соответствуют специальности 22.00.01 «Теория, методология и историясоциологии», предполагающей применение классических и современных социологических иметодологических подходов в исследовании социальных процессов и явлений. Данные подходыбыли использованы для изучения отношений детерминации в современном обществе.Следующие пункты Паспорта специальности нашли свое отражение в разделахдиссертации:21Пункт 6.
«Теоретические подходы классиков в их современном «прочтении», то естьих применение к исследованиям современности». Классические трактовки детерминизма вработах О. Конта, К. Маркса, М. Вебера, П. Сорокина и других известных исследователейприменены к изучению сложного строения отношений детерминации в обществе иисследованию современной социальной динамики.Пункт 7. «Критический анализ, развитие и/или разработка современных теоретикометодологических подходов в общей социологии (общетеоретические исследования) и в новыхнаправлениях социологических исследований».
Концепция рефлексивного детерминизмаразработана на основе анализа современных теоретико-методологических подходов такихавторов, как П. Бергер, Т. Лукман, Г. Блумер, Н. Луман, Э. Гидденс, П. Бурдье, Ж. Деррида, Ж.Делез, Ф. Гваттари, З. Бауман, Ж. Бодрийяр, Дж. Александер, У. Бек, П. Штомпка, М.К.Горшков, Ж.Т. Тощенко, С.А. Кравченко.Пункт 12.
«Разработка категориального аппарата для исследования социальных явлений ипроцессов в современном российском обществе». Разработаны понятия «субъект-объектнойдетерминации», «рефлексивной детерминации», «фоновый детерминации», которые примененык анализу социальных явлений и процессов в современном российском обществе.Апробация результатов исследования. Основные положения, результаты исследования ивыводы диссертации отражены в опубликованных научных трудах автора. Они были изложены вдокладах и выступлениях на международных и всероссийских научных и научно-практическихконгрессах, конференциях, симпозиумах, «круглых столах».
В их числе: Всероссийскийсоциологический конгресс «Социология и общество: пути взаимодействия» (Москва, 2008); YIМеждународная научно-практическая конференция «Управление в социальных и экономическихсистемах» (Пенза, 2008); Всероссийская конференция «Россия: тенденции и перспективыразвития» (Москва, 2009); Научно-практическая конференция «Четвертые Ковалевские чтения»(Санкт-Петербург, 2009); Всероссийская конференция «Образование и общество» (Москва, 2009);Всероссийская конференция «Россия: тенденции и перспективы развития» (Москва, 2010); VIВсероссийскаянаучно-практическаяконференция«Научное,экспертно-аналитическоеиинформационное обеспечение национального стратегического проектирования, инновационного итехнологического развития России» (Москва, 2010); «Круглый стол» журнала «Социологияобразования» – Методологические проблемы современной социологии образования (Москва,2010, № 1); XI Международная научная конференция «Модернизация России: ключевые проблемыи решения» (Москва, 2010); Всероссийская социологическая конференция «Управление иобщество» (Москва, 2011); IY Всероссийский социологический конгресс (г.
Уфа, октябрь 2012);материалы (статьи на английском языке) в тематических сборниках, подготовленных Российскимобществом социологов: а) к 9-ой Конференции Европейской социологической ассоциации,22Португалия, 2009; б) к XYII Всемирному социологическому конгрессу, Швеция, 2010; в) к 10-ойКонференции Европейской социологической ассоциации, Швейцария, 2011); «Круглый стол»журнала «Вопросы философии» – Гуманитарное знание и социальные технологии (2013, № 9);Международнаянаучно-практическаяконференция«Семья:социологияповседневности»(Нижний Новгород, 2015).Степень достоверности результатов.
Степень достоверности результатов определяетсяразвитием в диссертационной работе классических общенаучных и социологических традиций,соотнесенностьюпредлагаемыхновыхтрактовокдетерминизмассуществующимифундаментальными исследованиями, а также использованием проверенных социологическихметодик анализа социальной реальности.II.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении обосновывается актуальность темы, характеризуется степень ее научнойразработанности, определяются цель, задачи исследования и его новизна, формулируютсяположения, выносимые на защиту, показывается научно-практическая значимость работы иприводятся сведения об апробации диссертации.Вглаве1«Теоретико-методологическиеоснованияисследованийсоциальногодетерминизма» проводится анализ ключевых понятий диссертационной работы, рассматриваютсяосновные подходы к изучению детерминизма, формулируются исходные принципы построенияконцепции рефлексивного детерминизма.В параграфе 1.1 «Категория детерминизма в науках о природе и обществе: необходимостьинтегративногоподхода»рассматриваетсятрансформациянаучныхпредставленийодетерминизме, анализируется тезис о «крахе детерминизма» в науках о природе и обществе,обосновывается необходимость переоткрытия детерминизма, что предполагает исследование всейэпистемологической картины функционирования категории в контексте современного дискурсаестествознания, социальных наук и культуры в целом.
Показывается, что классическая установкасоциологии, философии и частных наук на нахождение «закономерностей» движения системставится под вопрос в связи с принципиальной невозможностью однозначного предсказанияповедения систем на нелинейных участках их динамики.Предлагается рассмотреть понятие «детерминизм» как концепт, сфокусировав внимание намногослойности и меняющейся иерархии его характеристик.
Особое значение имеют следующиеидеи:- неизбежность «переформатирования» представлений о социальном детерминизме присмене парадигм мышления (используются идеи Т. Куна);23- конструирование социального порядка (используются идеи П. Бергера, Т. Лукмана, Э.Глазерсфельда, П. Ватцлавика);- «неявное знание» как один из источников инновационных изменений в содержании понятиядетерминизма (используются идеи М. Полани);- развитие по прецедентам (Ч. Дарвин) как конструктивная в методологическом плане идеядля современного понимания социального детерминизма;- идеи синергетики (И. Пригожин, Г.
Хакен), предполагающие учет сложной иерархииотношений обусловленности в системах и роли микропричин, запускающих механизмысамоорганизации;- идеи современных концепций управления и менеджмента, демонстрирующие радикальнуюсмену акцентов в подходе к факторам, определяющим социальную динамику, и выводящие напервый план субъекта, обладающего знаниями и информацией.С учетом данных моментов, выделяется два аспекта (уровня) значения категориидетерминизма – а) обусловленность процессов и б) указание на характер связи явлений.Обосновывается вывод о том, что представления о детерминизме в науках о природе и обществеобнаруживают единство, но не в предметно-содержательном (в духе подобия закономерностейприродыиобщества,как,например,уО.Контаираннегопозитивизма),авобщеметодологическом плане.
Категория детерминизма должна подвергаться переопределению взависимости от развития понятийного аппарата естественных и социально-гуманитарных наук,обнаруживающих фундаментальное сходство на уровне выражения интересов и целейпознающего субъекта.В параграфе 1.2 «Прецедентное развитие и детерминизм» анализируется становлениепрецедентной методологии в истории науки (Ч. Дарвин, Т. Кун), раскрывается связь идеисоциального детерминизма с процессом обновления договорных отношений в контекстеменяющихсясоциальныхвзаимодействий,рассматриваетсяобществокаксистематрансформирующихся институтов общественного договора.Учет прецедентного характера социальной динамики, складывающейся во взаимодействиимножества индивидуальных воль и коммуникационных актов, имеет принципиальное значениедля понимания отношений обусловленности социальных процессов.
Детерминизм нацеливает напоиск и удержание постоянно ускользающего баланса факторов, определяющих регулярность иуникальностьрефлексивнымсоциальногопроцесса.детерминизмом,Вэтомпосколькупланедетерминизмрефлексиясоциальныхправомерноакторовназватьстановитсяинструментом выбора и тиражирования «образцов» практики, определяющих динамикусоциальных процессов.24Рефлексивный детерминизм предопределяет характер строительства (эволюции) институтовкак «договорно-доверительных» опор общественной жизни. Динамика общества ограничивается,если игнорируется договорно-доверительный и относящийся ко всем основным социальнымгруппам характер детерминации социальных процессов.
Ограничения институтов общественногодоговора ведут к «хаосу индетерминизма» (Ф. Хайек) или «хаосу атомизации» (Ф. Фукуяма).Ключевым в понимании рефлексивного детерминизма является положение о человеке, каксубъекте, который сам формирует прецедентную среду своего обитания– общество сменяющимися институтами, определяющими эволюцию общественных систем в целом. Трактовкадетерминизма в праксеологическом ключе (структурно-деятельностный подход) позволяетнадеяться на удержание оптимального баланса между «холистской» (целостной, системной) и«индивидуалистической» методологиями анализа социальной реальности, между номотетическими идеографическим подходами.Современный акцент в трактовке детерминизма может быть зафиксирован следующемобразом: детерминизм есть, прежде всего, обусловленность социального развития установками(знаниевыми ресурсами) самих субъектов социальных действий, - установками, выработанными ипринимаемыми акторами совместно и уточняемыми (пересматриваемыми) каждый раз в связи споявлением новых проблем и прецедентов.В параграфе 1.3 «Институциональный детерминизм и методологический феноменпрецедентногомышления»рассматриваютсяметодологическиевопросы,связанныесвключенностью человека в процесс активного формирования прецедентной среды своегообитания и смены институтов, с историческими предпосылками и современными тенденциямипрецедентного мышления, с проекцией институционального детерминизма применительно кполитической сфере.Институциональный детерминизм, который выстраивает причинно-следственные связи вобщественной системе от институтов как «первопричин» социальных событий, выступаетважнейшей методологией социальных исследований в современную эпоху.На основе обобщения ряда работ в социологии и политологии последних десятилетий (Дж.Ролз, Х.Д.
Клингеманн, Р. Гудин, Р. Патнэм, Б. Ротстайн, Г. Питерс, Г. Алмонд) обосновываетсявывод о повторяемости цикла механизма институционального детерминизма: а) накапливаниеизменений прецедентного характера, (наращивание знаний и технологий),б) сдвиг винституциональной структуре (переход к новому качеству). Однако это не повторение цикла вдухе «дурной бесконечности».
Речь скорее идет о ненаправленном, - «ризомном» (Ж. Делез, Ф.Гваттари), - развитии, когда динамика постоянно выходит за границы целей социальных акторов,расширяя зону «непреднамеренных последствий», что и вынуждает к рефлексии в непрерывномрежиме.25Показывается, что социальная динамика складывается по механизму прецедентного«разветвлениядерева».Прецедентныйхарактерможетсоздатьвпечатлениеполнойпроизвольности, – индетерминизма, – процесса. Но «разветвление» питается от единого «ствола».Это правомерно назвать непрямой «стволовой» детерминацией. Именно институты, за которымистоит прогресс знаний и технологий, концентрируют в себе потенциал социальной динамики.Отмечается широкое распространение прецедентного мышления, которое проявило себя нетолько в юриспруденции, обретя статус прецедентного права.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
