автореферат (1169145), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Спенсер, Дж. С. Милль) концентрировали внимание на определяющей ролиобщественных структур, их функционирования в контексте закономерностей развития.Интерпретативная социология (М. Вебер, В. Парето, Дж. Мид) сосредоточилась на анализеобусловленности социальной динамики действиями людей, на их поведении в различныхсоциальных контекстах как членов определенных коллективов. Очевидно, что базовые отношениядетерминации в этих социологических парадигмах выглядят различным образом.Заметно, что с первой половины прошлого века интерпретативная социологиядоминировать.Вконтекстеначинаетотношений детерминации это означает признание приоритета«мягких», обусловленных характером культуры, параметров социальной динамики (значений,символов, правил, ценностей, норм, рамок и форм дискурса).Здесь явное отличие отпозитивистской социологии, где в качестве определяющих факторов выступают производительные5Wieviorka, M.
Priorities. Sociology on the move. XVII ISA World Congress of Sociology Sociology on the MoveGothenburg, Sweden 11sociology.org/congress2010–17July,2010.[Электронныйресурс].–Режимдоступа:http://www.isa-Социальное пространство и символическая власть. Лекция Пьера Бурдье. С. 2. [Электронный ресурс]. – Режимдоступа: http://gtmarket.ru7Бурдье П. Структуры, habitus, практики // Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас.Новосибирск. Изд-во Новосибирского университета, 1995.
С. 17-18.8Штомпка П. Социология. Анализ современного общества: пер. с польск. М.: Логос, 2008. С. 23.6См.: Штомпка П. Доверие – основа общества: пер. с польск. М.: Логос, 2012. С. 38. При этом П. Штомпка вподтверждение своего подхода ссылается на работу: Dawe, A.
Theories of Social Action / Bottomore T.B., Nisler, R.(editors). A History of Sociological Analysis. New York: Basic Books. - S. 366.96силы, развитие технологий, классовые позиции, статусы, социальное неравенство, организационныеформы и т.п.В рамках интерпретативной социологии происходит еще и другое изменение – сами действиятрактуются двояко. Наблюдается переход, считает П. Штомпка, от инструментального видениядействий к гуманистическому, сфокусированному на значениях взгляду, который люди придаютэтим действиям. К первому варианту следует отнести бихевиоризм, теорию обмена, теорию игр,теорию рационального выбора.
Ко второму – целый спектр «мягких» подходов: символическийинтеракционизм, феноменологию, герменевтику, визуальную социологию и т.п.10 Правомерносказать, что понимание обусловленности социальных событий здесь расширяется и углубляется засчет выявления многообразия субъектных факторов, определяющих социальную динамику.Отталкиваясь от констатации «двух социологий», П. Штомпка говорит о «третьейсоциологии», возникшей на рубеже XX и XXI веков как продолжение тенденций прошлогостолетия – о «социологии повседневной жизни»11. Авторы, создавшие ее основу, это – И. Гофман(Э.
Гоффман), Г. Гарфинкель, А. Шютц. Исходные еѐ идеи содержаться и в социологии Г. Зиммеля.Вместо общественных систем («первая – позитивистская – социология») и действий отдельныхлюдей («вторая – интерпретативная – социология») онтологической основой «третьей социологии»признаются события, реализующие типичные общественные практики в конкретных ситуациях.Единственная «реальная действительность» есть то, что мы можем заметить, наблюдая за людьми.Все другое – это навязывание социуму аналитических категорий, что ведет к овеществлениюаналитической мысли12.
Подобное овеществление (реификация) неизбежно оборачиваетсяиллюзорностью якобы выявленных отношений детерминации, выраженных, в частности,абстрактными формулировками различных общих законов развития. «Реальная действительность»имеет другие факторы обусловленности, иную архитектуру детерминизма, что предполагает и иныеконцептуальные подходы к оценке «повседневной практики».Н.Смелзер,например,руководствуясьпохожейлогикой,призываетсоциологовпереосмыслить прежние теории социальных перемен и обратить внимание на «примордиальныесилы».
По его мнению, историяСССР и Восточной Европы после второй мировой войныпреподнесла урок, показавший недооценку таких сил. Западная социология – от Ф. Тенниса донаших дней – была введена в заблуждение представлением о том, будто рост сложных,рациональных, целенаправленных организаций означает общее ослабление примордиальных сил.Именно эти исконные силы (сконцентрированные преимущественно вGemeinschaft, а не вGesellschaft, если иметь в виду известное различение понятий у самого Ф. Тенниса) снова заявляют10См.: Штомпка П. Доверие – основа общества… С. 36.11См.: Штомпка П.
Доверие – основа общества… С. 38.12См.: Штомпка П. Доверие – основа общества… С. 39.7о себе в региональном, этническом и лингвистическом сознании, в социальных движениях и вполитической борьбе во всем мире. И именно таким примордиальным структурам не всегдауделялось необходимое внимание13. В контексте мировых событий последних полуторадесятилетий подобные требования о переосмыслении «прежних теорий социальных перемен»только усиливают значимость новых подходов к детерминизму.«Реальная действительность» включает в себя и ту непредсказуемость хода событий, котораяпредопределяется самим творческим характером сознания и повседневных практик социальныхакторов.
В современную динамичную жизнь вбрасываются эмерджентные феномены, которыеспособны существенно менять траекторию поступательного развития,если вообще признатьправомерной абстракцию подобной траектории. Еще П. Сорокин настаивал, что более корректнойпозицией, чем традиционное представление о поступательном развитии истории, являетсяконцепция«бесцельных исторических флуктуаций»14. Очевидно, что такой взгляд также невписывается в конструкцию классического представления о детерминизме. К субъективнымнепредсказуемым факторам П. Сорокин добавляет непредсказуемые объективные факторы –бедствия и катастрофы, имеющие «великое обучающее значение»15.Впоследниедесятилетиястановитсязаметным,детерминированного (предсказуемого) и спонтанногочтопроблемасоотношениявыдвигается в центр социологической инаучной проблематики вообще.
Свидетельством отсутствия эффективной методологии научныхпрогнозов (а значит и адекватного представления о детерминизме) является определеннаянеожиданность мировых экономических и других социальных кризисов последнего времени,которые не получали адекватных предсказаний со стороны представителей социальных наук.Социологический подход к детерминизму как одной из базовых категории построенияобъяснительных схем и прогнозов существенно влияет на понимание социальной динамики.Влияет, что особо важно, на понимание сути социального управления, поскольку управление вконтексте детерминистской проблематики предстает как практический выбор способов воздействияна ход событий в зависимости от трактовки приоритетов в бесконечном многообразиидействующих факторов.Вработахроссийскихспециалистовисследовалисьразныеаспектысоциальнойдетерминации.
Эти исследования связаны с анализом «расчлененного» по сферам или блокамдетерминизма – экономического, географического, технологического культурного и т.п.Например, детерминирующая роль структур гражданского общества в современных российских13См.: Смелзер Н. Социология: пер. с англ. М.: Феникс, 1998. С. 13.См.: Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992. С. 310.15См.: Сорокин П. Человек и общество в условиях бедствия (фрагменты книги) // Вопросы социологии, 1993.
№ 3.С. 53.148условиях представлена в работах С.С. Неретиной16. «Культурный детерминизм» стал предметомизучения у Д.В. Трубицына17. К.Х. Момджян проанализировал возможности экономическогодетерминизма К. Маркса применительно к современным реалиям18. Диссертационная работа Н.Г.Бондаренко посвящена анализу принципа детерминизма в коммуникативной теории общества 19.Е.И. Балдицына анализирует системные изменения социальной детерминации в условияхтрансформирующегося российского общества20. В диссертации М.В.
Рубцовой концентрируетсявниманиенаконцептуальныхоснованияхисследованияфеноменауправляемости,чтопредполагает выбор соответствующих детерминант21 и т.д.Однако,во-первых,поканельзясказатьосложившейсясовременнойконцепциидетерминизма и, тем более, о проработанности вопросов взаимосвязи детерминизма и новыхподходов к социальному прогнозированию и, соответственно, управлению, – проработанности,которая переводит довольно абстрактную детерминистскую проблематику в практическуюплоскость.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
