Автореферат (1168948), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Она оставляет возможностьоппоненту «оправдаться». Абсолютная (крайняя, гипертрафированная)оценка не предполагает возможности «оправдаться». Нередко в функцииабсолютной оценки используются яркие образы «стражи темноты», «шутыкороля» (см. пример выше).Результаты исследования позволили выделить два вида распределенияоценочности в политическом дискурсе: 1) линейное распределение, вкотором положительная оценка сменяет отрицательную (двухчастные итрехчастные модели); 2) коммуникативно-ролевое распределение, прикотором положительная оценка направлена на адресата, а отрицательнаяоценка – на актора (оппонента).
Связь линейного и коммуникативноролевогораспределенияоценкиоткрываетширокуюперспективудальнейшего изучения политического дискурса в его коммуникативнойдинамике.В исследовании обобщается опыт лингвистов в области исследованиякоммуникативных стратегий и тактик и их классификаций, выделяютсянаиболее часто употребляемые коммуникативные стратегии и тактики, вкоторых раскрывается оценочность в турецком политическом дискурсе.Стратегия оценки характеризуется сложными видами интертекстуальной18обусловленности используемых оратором терминов, образов, экспрессивныхи оценочных предикатов.Потенциальный интерес для дальнейшего научного исследованияможет представлять глубинный анализ жанровой специфики публичныхвыступлений турецкого политического дискурса с учетом фактора массовогоадресата,сопоставительноеизучениеоценкивеериторическомразвертывании в политических выступлениях представителей власти иоппозиции.
Положение о том, что оценка связывает устойчивую иподвижную стороны дискурса, имеет перспективы дальнейшего научногоразвития. Такой подход может быть применен в исследовании других видовдискурса.В Заключении автором формулируются основные теоретическиевыводы исследования в соответствии с поставленными задачами и целями,намечаются пути дальнейших научных изысканий.Основные положения диссертационного исследования отражены вследующих публикациях:Работы, опубликованные в периодических изданиях, входящих всписок ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендованныхВысшей аттестационной комиссией:1.Белых Е.Н.
Вербализация концепта «politika» в турецком политическомдискурсе устного публичного выступления // Вестник Адыгейскогогосударственного университета. Серия «Филология и искусствоведение» –Майкоп: изд-во АГУ, 2016. – Вып. 4 (187). – С. 52-56.2.Белых Е.Н. Лексические особенности турецкого политическогодискурса устного публичного выступления // Вестник Адыгейскогогосударственного университета. Серия «Филология и искусствоведение» –Майкоп: изд-во АГУ, 2016. – Вып. 3 (182). – С.43-47.3.Белых Е.Н.
Языковая репрезентация концепта “DEMOKRASİ” втурецкомполитическомдискурсе19публичноговыступления.//Филологические науки. Вопросы теории и практики. – Тамбов: изд-воГрамота, № 6 (72). 2017. – С. 59-61.Работы, опубликованные в других изданиях:1.Белых Е.Н. Прагматический потенциал лексических средств втурецком политическом дискурсе устного публичного выступления //Ломоносовскиечтения.Востоковедение:Тезисыдокладовнаучнойконференции (Москва, 18 апреля 2016 г.) /Московский государственныйуниверситет имени М.
В. Ломоносова, Институт стран Азии и Африки; [отв.Редактор В. Е. Смирнов]. – М.: ТЕЗАУРУС, 2016. – С. 108-110.2.БелыхЕ.Н.Вербализацияконцепта“terörizm”втурецкомполитическом дискурсе устного публичного выступления // Военногуманитарный альманах: Серия «Лингвистика». Выпуск №1. Том 2. / «Язык.Коммуникация.Перевод».МатериалыXМеждународнойнаучнойконференции по актуальным проблемам языка и коммуникации. Москва.Военный университет 1 июля 2016 г. / под общ. ред.
Н.В. Иванова. – М.: ИД«международные отношения», 2016. – С. 417-422.3.Белых Е.Н. Метафора: образное и экспрессивное средство языка // Alkisbitig. Scripta in honorem D.M. Nasilov. Сборник статей к 80-летию Д.М.Насилова / Отв. Ред. Е.А. Оганова. – М.: ООО «Издательство МБА» 2015. –С. 75-80.4.Белых Е.Н. Отражение языковой «картины мира» во фразеологиитурецкого языка // Язык-образование-культура-общество: от идеи креализации.МатериалыIVмежвузовскойнаучно-практическойконференции. Москва, 2012.
Пограничная Академия ФСБ России. – С. 373380.5.Белых Е.Н. Стратегии и тактики политического дискурса (на материалепубличных выступлений турецких политических лидеров) // Военногуманитарный альманах: Серия «Лингвистика». Выпуск № 2. Том 2. / «Язык.Коммуникация.Перевод».МатериалыXIМеждународнойнаучнойконференции по актуальным проблемам языка и коммуникации.
Москва.20Военный университет 30 июня 2017 г. / под общ. ред. Н.В. Иванова. – М.: ИД«международные отношения», 2017. – С. 322-331.21.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
