Автореферат (1168948), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Конструктивная оценкастремится к балансу рационального и эмоционального содержания,деструктивная оценка – к сокращению рационального компонента в дискурсеи гипертрофированному выражению эмоций.5. Публичное выступление политика является основным жанром турецкогополитического дискурса, его генератором. В таких выступлениях активно7используютсяриторическиеположительнойифигуры,отрицательнойпостроенныеоценок,внаконтрастелинейномвыраженииположительная оценка находится в сильной позиции финала.Апробацияисследованияматериаловразрабатываласьисследования.накафедреТемадиссертационногоближневосточныхязыковВоенного университета Министерства обороны Российской Федерации.Основные положения диссертации прошли апробацию в виде докладов нанаучной конференции «Ломоносовские чтения» в Институте стран Азии иАфрики при МГУ имени М.В.
Ломоносова (Москва 18 апреля 2016 г.); наVIII Международной научной конференции по актуальным проблемамтеории языка и коммуникации (Москва, Военный университет 27 июня2014г.); на X Международной научной конференции по актуальнымпроблемам языка и коммуникации (Москва, Военный университет 1 июля2016 г.); на IV межвузовской научно-практической конференции «Языкобразование-культура-общество:отидеикреализации»(Москва,Пограничная Академия ФСБ России 2012); на Юбилейной межвузовскойнаучно-практической конференции «Современные теории и методы обученияиностранным языкам в ВУЗе» (Академия ФСБ России 2016 г.)Материал исследования применялся автором при написании научныхстатей.Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения,двух глав (разделенных в свою очередь на параграфы), заключения, спискалитературы,содержащего185наименований,словарей,справочнойлитературыи источников иллюстративного материала.
Общий объемдиссертации – 148 страниц.II.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении обосновывается актуальность и новизна исследования,определяются объект, предмет, цели и задачи исследования, рассматриваетсятеоретическая и практическая значимость, описывается материал и единицы8исследования, формулируются задачи положения, выносимые на защиту, атакже излагается структура работы.В главе 1 – «Понятие и сущность политического дискурса повзглядам представителей зарубежных и отечественной лингвистическихшкол» – рассматриваются понятия дискурса и, в частности, политическогодискурса, дается анализ подходов представителей западной и отечественнойлингвистических школ к их изучению.Анализ существующего многообразия подходов к изучению дискурсапозволяет делать вывод о том, что в настоящее время в лингвистикеотсутствует четкое и общепризнанное его определение, охватывающее всеслучаи его проявления.
Развивая смысловой подход, автор исходит из того,что специфика дискурса раскрывается через взаимосвязь прагматикикоммуникации и культурной составляющей языка.Анализ работ в области изучения дискурса турецких лингвистовпоказывает, что турецкая лингвистическая школа в настоящее времянаходитсявстадиисвоегоактивногоразвития,отсутствуетчеткоразработанная теоретическая база, общепринятое определение дискурса, чтоподтверждается наличием нескольких терминов для определения понятия«дискурс», таких как “diskur” – образован путем транслитерации сфранцузского языка, а второй – “söylem” («дискурс», «дар слова»,«красноречие», «произношение») – путем семантического переосмысления.Всякий дискурс характеризуется относительной устойчивостью исвободой. К устойчивой стороне относятся концептуальные и жанровыеоснованиядискурса.Актуальнаякоммуникативно-прагматическаяреализация дискурса понимается как его подвижная вариабельная сторона.Фактором, обеспечивающим взаимосвязь двух аспектов дискурса, выступаетоценка.Политический дискурс – это особый вид дискурса, сочетающий в себепараметры высокой внутренней концептуальной и жанровой устойчивости ив то же время не менее высокой содержательной и выразительной свободы.9Дискурс – пространство тотальной речевой реализации языка.
Видоваядифференциация дискурса в языке может проходить по степени взаимнойпротивопоставленности двух аспектов и/или доминантности одного из них:аспекта устойчивости и/или аспекта свободы. Фактором, обеспечивающимтакую высоко устойчивую и в то же время высоко подвижную взаимосвязьдвух аспектов в политическом дискурсе, является оценка.Можно говорить о дискурсивном (абсолютном, дальнейшем) ипрагматическомвысказывании.(относительном,Первоекультурно-нравственнуюкатегориальноеближайшем)являетсяконцептуальным,нормативнуюподчинениевлияниивысшемуоценкивхарактеризующимобусловленностьоценки,ееконцептуальномупринципувмасштабе дискурса.
Второе является динамогенным, обеспечивающимэкспрессивнуюсилуоценкивусловияхеенепосредственногокоммуникативного применения.Важнейшим организующим началом дискурса является концепт,который объединяет в себе рациональное и иррациональное (чувственное)начала. Концепт собирает вокруг себя и подчиняет себе выразительныересурсы языка, становится фактором их дискурсивного подчинения иобособления. Концептуализация ресурсов языка в рамках одного дискурсаподразумевает возможность иной их дискурсивной специализации, инойконцептуализации тех же ресурсов языка в речевом узусе. Концепт – неформа, а метод познания и понимания мира, то есть своеобразная«монада»1, матрица восприятия и осмысления мира.Анализ практического материала показал, что высшим имманентнымкачеством концептуализации в турецком политическом дискурсе обладаетсмысловой комплекс, который наиболее точно на лексическом уровнераскрывается через термины MİLLET/HALK, BİZ, ÜLKE, DEMOKRASİ,CUMHURİYET (русс: НАЦИЯ/НАРОД, МЫ, СТРАНА, ДЕМОКРАТИЯ,РЕСПУБЛИКА), приобретающие эмоциональную концептуальную силу.1Лейбниц, Г.-В.
Сочинения в четырех томах: Т. I. – М.: Мысль, 1982. – С.413-429.10Результаты данных проведенного автором анализа подтверждаются такжеисследованиями турецкого лингвиста Г. Кантара2, который проводилсодержательный анализ публичных выступлений турецких политическихлидеров и эмпирическим путем выявил, что в группах национальных,политических и других понятий самой высокой частотностью употребленияобладаюттерминыCUMHURİYET,MILLET/HALK,TÜRKİYE,BİZ,DEMOKRASİ, ÜLKE, DEVLET (русск.: НАЦИЯ/НАРОД, РЕСПУБЛИКА,ТУРЦИЯ, МЫ, ДЕМОКРАТИЯ, СТРАНА, ГОСУДАРСТВО).Вглаве2–«Аксиологияполитическогодискурса»–рассматривается концептуальное содержание оценки и ее динамика вполитическом дискурсе, определяется функциональная специфика турецкихпубличныхвыступлений,даетсяихклассификация,выделяютсякоммуникативные стратегии и тактики турецкого политического дискурса.Публичное выступление может рассматриваться как основной жанртурецкого политического дискурса, генератор дискурса.
В результатеисследованиявыявленасложнаявнутренняяриторическаяструктурапубличного политического выступления, дана классификация турецкихпубличныхвыступленийпокритериюмотива,социальноготопикавыступления.Политическое выступление в речевом опыте турецкого политическогодискурса пронизано высокой оценочностью, наполнено яркими оборотамиречи.
Функция оценки в публичных выступлениях турецких политическихлидеров раскрывается через широкое разнообразие линейных риторическихфигур,строящихсяпопринципуконтрастногосочетаниявнихположительной и отрицательной оценок. Связь двух оценок выражаетсопряжение концептуальной и прагматической сторон дискурса, усиливаяKantar, G. Türk Siyasetinde Politik Dil Kullanımı: Binali Yıldırım, Kemal Kılıçdaroğlu veDevlet Bahçeli’nin; 7 Ağustos 2016 “Demokrasi ve Şehitler Mitingi” Söylemlerinin İçerikAnalizi. – Yüzüncü Yıl Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 2, 2016. – S.184-213.211смысловуюнагрузкукоммуникативнойадресацииполитическоговыступления.Концепт выступает как своеобразное значение класса объектов,вызывающихположительныенационально-культурнойВысшиеассоциации,самоидентификации,аксиологическиеконцептыкакважнейшийтурецкогоMİLLET/HALK,критерийсамосознания.BİZ,ÜLKE,DEMOKRASİ, CUMHURİYET (русс: НАЦИЯ/НАРОД, МЫ, СТРАНА,ДЕМОКРАТИЯ, РЕСПУБЛИКА) определяют направленность, логику иэкспрессивную динамику публичного политического выступления как частидискурсивной стратегии, как целостной единицы коммуникации (текста) икак совокупности частных коммуникативных тактик.Смысловое сопряжение как цель и результат коммуникативнойстратегии воздействия в политическом дискурсе может быть либоинклюзивного (положительного), либо эксклюзивного (отрицательного)типа.
Адресат воздействия (народ или социальная группа как часть народа)всегда имеет положительный аксиологический статус. Коммуникативнаясмысловая санкция адресата (на которую нацелен и которой подчиненговорящий) всегда совпадает с аксиологической санкцией концепта, которыйявляется источником положительных коннотаций в масштабе политическогодискурса.Политическая коммуникация в ее институционально-дискурсивномстатусе – это двойственный процесс. Прагматическая полемическаянаправленностьипрямаярегулятивнаяфункциявполитическойкоммуникации, как правило, разделены.
Все это усложняет порядоквербализации концептуального основания дискурса, делает эту вербализациювнутренне противоречивой, создает ситуацию концептуальной энантиосемиидискурса, которая проявляет себя в опыте косвенной полемики сполитическим оппонентом.12Публичное политическое выступление обычно строится на контрастеположительного и отрицательного. В риторике политического выступления,как правило, доминируют эпидейктические мотивы, однако, это не значит,что в политической речи отсутствует полемика, развернутая, насыщеннаяяркимиобразамииэкспрессиейаргументация.Эпидейктический(положительный) и полемический (отрицательный) топики сталкиваются вдинамике политического выступления, однако, верх должен одержатьэпидейктический топик – источник положительных коннотаций, решающийфактор убеждения в правоте и правильности отстаиваемой политиком идеи.Источником отрицательных коннотаций может быть ситуация илиполитический актор, которые противоречат утверждению высшего концепта,затрудняют риторическую реализацию положительных коннотаций.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
