Автореферат (1168948), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Междутем именно отрицательная коннотация становится главным маркеромдискурсивно-риторической стратегии, именно она получает наибольшеенарративное развитие. Впрочем, это развитие не может быть бесконечным,не может сохраняться как таковое на правах высшего пункта политическоговыступления. Всякий «негатив» в развитии полемики значим своимвозвратом к «позитиву». На противоречии «позитива» и «негатива» вдинамике политического выступления формируются фигуры риторического«остранения».Риторическое «остранение» разворачивается не в рамках оппозицииобраз – реальный объект (прямая номинация), а в рамках оппозициинепосредственнаяоценка(непосредственныйсмысл)–конечнаякоммуникативная цель сообщения.
Риторическое «остранение» – этосвоеобразный «смысловой обман», который раскрывается в порядкелинейного развертывания текста (высказывания). В порядке полемики(межличностного спора) говорящий использует отрицательные коннотации втом, что касается поступков, действий, взглядов оппонента. Черезотрицательную оценочность позиция оппонента противопоставляется другой– положительной истинной оценочности, с которой говорящий ассоциирует13себя, собственную позицию. Погружение в отрицательную оценочность входе линейного развертывания текста может быть лишь временным.Отрицательная оценка скорее играет переходную функцию – как этаппоследующего перехода к положительной оценочности, которая так илииначе, должна венчать речь политика, обращённую к народу.
Возникаетсвоеобразныйриторический«маятник»–уходговорящеготовположительную, то в отрицательную оценочность. При этом уход вотрицательнуюоценочностьможетбытьдостаточнодлительным,развёрнутым, острополемическим по смыслу. В конечном счете, говорящийтакилииначедолженвывестиколлективногоадресатаизполяотрицательной оценочности, показать ему путь к «свету», к торжествувысшей ценности.Нарративное развертывание функции риторического «остранения»может строиться по трехчастной или по двухчастной модели. Анализпримеровпоказал,чтомодельриторического«остранения»можетразворачиваться в масштабе одного абзаца (СФЕ) или может охватыватьнесколько абзацев (до трех и более минут выступления). В любом случаеположительнаяоценкавенчаетсмысловоеразвертываниефигурыполитического выступления.Трехчастная модель:(А) “Hep birlikte al bayrağın altında birlikte yaşamak istiyoruz.
Hepbirlikte demokrasi içinde birlikte yaşamak istiyoruz. Hep birliktevatanımızı yüceltmek istiyoruz…<…>… (В) Önümüze bir anayasadeğişikliği getirdiler. Bir kişiye vermek istiyorlar. Bir kişiye bütünyetkileri verirseniz Türkiye’nin geleceğini tehlikeye atmış olursunuz…<…>…Tek adam rejiminin olduğu yerlerde kan vardır, acı vardır,gözyaşı vardır. Örnek mi? istiyorsunuz? Irak’ın Saddam’ını alın ne oldu?Irak devleti parçalandı. Kan, acı, gözyaşı hala devam ediyor.
Örnek mi?Suriye’yi alın, Suriye parçalandı. Örnek mi istiyorsunuz Libya’ya bakınLibya parçalandı…şimdi gözler Türkiye’de. Bölünmeye izin verecek14misiniz? …<…>…(А) Hangi partiden olursa olsun, hangi görüşten olursaolsun, hangi kimlikten olursa olsun birlikte Türkiye için çalışacağız,birlikte demokrasimizi geliştireceğiz, birlikte mücadele edeceğiz”.3Перевод: (А) Мы все вместе хотим жить под алым флагом.
Мы хотимжить все вместе в демократии. Мы хотим все вместе возвышать нашуродину …<…>… (Б) Они перед нами поставили вопрос о внесениипоправок в конституции). Они хотят отдать власть в руки одногочеловека. Если вы отдадите все полномочия одному человеку, топодвергните опасности будущее Турции …<…>…Там, где существуетгосударственный строй, где власть сосредоточена в руках одногочеловека, там кровь, боль, слезы. Вы хотите пример? Возьмите СаддамаХусейна в Ираке. Что там произошло? Государство Ирак былоразделено.
Кровь, боль, слезы там до сих пор. Еще пример? ВозьмитеСирию, Сирия разделена на части. Вы хотите пример? Посмотрите наЛивию, Ливия разделена. А сейчас в поле зрения Турция. Вы позволитеразделить Турцию? …<…>… (А) К какой бы партии не принадлежалчеловек, каких бы взглядов и происхождения он не был, мы будемработать вместе для Турции, мы будем вместе развивать нашудемократию, мы будем вместе бороться.
(Лидер оппозиционнойНародно-республиканской партии К. Кылычдароглу).Двухчастная модель:(Б) “Şimdi diyorlar ki, “Bu anayasa değişikliğine kim hayır derse onlarteröristtir”, bu doğru mu? (А) Hiçbir vatandaşımı oy kullandı diye aslaterörist ilan etmeyeceğim. Her vatandaşımı kucaklayacağım. Hervatandaşımın kaygısı benim başımın üstüne. Seviyorum, vatandaşımıseviyorum, hizmet etmek istiyorum. Nasıl? Demokrasi içinde…3CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu Samsun Merkez’de konuştu // [Электронный ресурс] // chp.org.tr –Режимдоступа:URL:http://ekonomi.chp.org.tr/Haberler/37/chp-genel-baskani-kemal-kilicdaroglu-samsun-merkezde-konustu-55110.aspx (дата обращения: 22.01.2017).15birlikte güzel Türkiye’yi inşa edeceğiz.
Demokrasi içinde, güzellikleriçinde yaşayacağız”4.Перевод: (Б) Они сейчас говорят: «Кто проголосует против внесенияизменений в конституцию, тот террорист». Разве это правильно? (А) Яне назову террористом ни одного из своих граждан, лишь только потомучто он так или иначе проголосовал. Я обниму каждого своего гражданина.Проблемы каждого моего гражданина – это мои проблемы. Я люблю,люблю каждого своего гражданина, я хочу служить ему.
Как? В рамкахдемократии…мы вместе построим прекрасную Турцию. Мы будемжить в демократии, в прекрасных условиях. (Лидер оппозиционнойНародно-республиканской партии К. Кылычдароглу).Итак, фигура риторического «остранения» может строиться какпереход от «позитива» к «негативу» и затем снова возврат к «позитиву», илиэто может быть однократный переход от «негатива» к «позитиву».Положительная оценка усиливает, укрепляет национальное самосознание,т.е. мыслится инклюзивно (я и народ, народ и то положительное, чтоподдерживает его). Отрицательная оценка ассоциируется с тем, чтопротивостоитнароду,противоречитконцептуальнымкритериямегосамосознания. Логикой инклюзивной и эксклюзивной оценок пользуются всвоей публичной риторике как официальная власть, так и оппозиция друг поотношению к другу: власть инклюзивно мыслит себя и эксклюзивнооппозицию, оппозиция, соответственно, наоборот.Оценка–важнейшийсмысловойресурскоммуникативноговоздействия в высказывании.
По критерию коммуникативно-ролевогораспределения в условиях политической коммуникации оценка способнавыполнять как конструктивную, так и деструктивную коммуникативнопрагматическую функцию. Под этим понимается возможность дальнейшего4CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu Samsun Merkez’de konuştu // [Электронный ресурс] // chp.org.tr –Режимдоступа:URL:http://ekonomi.chp.org.tr/Haberler/37/chp-genel-baskani-kemal-kilicdaroglu-samsun-merkezde-konustu-55110.aspx (дата обращения: 24.01.2017).16риторического развития дискурса, последующей полемики с оппонентом.Конструктивнымвлияниемхарактеризуетсяотносительнаяоценка,предполагающая возможность аксиологической альтернативы (то естьреплики со стороны оппонента), дальнейшего интерпретационного развитиядиалога в условиях коммуникативной интеракции.
Деструктивным влияниемобычно характеризуется абсолютная (гипертрофированная) оценка, котораяне предполагает дальнейшего интерпретационного развития, возможностиаксиологической альтернативы. Крайняя форма оценки – это экстремальная,радикальнаяоценка,отрицающаявозможностьинойаксиологииоцениваемого объекта в самих его концептуальных основаниях. Анализматериала турецкого политического дискурса показывает, что абсолютным,т.е. деструктивным коммуникативным влиянием может обладать какположительная (лозунги, призывы), так и отрицательная оценка (крайниеформы оценки на грани оскорблений). Любая абсолютная концептуализацияоценки деструктивна с точки зрения ее дальнейшего коммуникативногоразвития.
Пример с использованием крайней оценки:“Biz Sayın Çelik'in sözlerini çok değerlendirmek istemedik. Ama şunusöylemek istiyorum, CHP için 'darbe şakşakçısı', 'karanlık bekçisi' dedi.Şimdi onların ağzıyla söyleseydik, ahlaksızlar, şerefsizler, namussuzlar,densizler derdik. Ama biz onların seviyesine düşmeyeceğiz. Ama eğerbizim darbe şakşakçısı ya da karanlık bekçisi olduğumuzu ispatedemezse kendisini, propagandadan sorumlu değil, kralın soytarısı ithamedeceğimizi de vurgulamak istiyorum.
Herkes haddini bilecek”5.Перевод: Мы особо не хотели комментировать слова господина Челика.Но я вот что хочу сказать, он назвал партию НРП «партией, нанятой длятого,5чтобыприветствоватьпопыткупереворота»,«стражамиCHP'li Batum Hüseyin Çelik için ağır konuştu // [Электронный ресурс] // cnnturk.com. – Режим доступа:URL:https://www.cnnturk.com/2011/turkiye/01/27/chpli.batum.huseyin.celik.icin.agir.konustu/604813.0/index.html (датаобращения:23.01.2011).17темноты». Сейчас если говорить их языком, то мы бы сказалибезнравственные, нечестные, бессовестные, невоспитанные. Но мы неопустимся до их уровня.
Но если они не смогут доказать то, что мыявляемся партией, нанятой для того, чтобы приветствовать попыткупереворота или стражами темных, нечистых делишек, то я хочуподчеркнуть то, что мы будем обвинять их не в том, что на них лежитответственность за пропаганду, а в том, что они являются шутамикороля. Каждый должен во всём знать меру, пределы допустимого.(Заместитель генерального председателя оппозиционной Народнореспубликанской партии Сулейх Батум 2010-2011 гг.)Относительная оценка динамизирует дискурс, развивает политическуюполемику – диалог власти и оппозиции.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
