Диссертация (1168740), страница 27
Текст из файла (страница 27)
являются:смыслы «сила» и «власть», присутствующие в репрезентации чертженского характера, были ранее возможны только в описаниимужчин:dependent/independent,shy/assertive,weak/strong,(зависимая/независимая, стеснительная/напористая, слабая/сильная),смысл «женская молчаливость» приобретает имплицитный характер ивыражается через мужское доминирование в разговоре: women aresilent/men tend to dominate, women are timid/men do the talking(молчаливая/восновномдоминируютмужчины,женщиныстеснительны/мужчины ведут разговор),отсутствие языковых единиц, обозначающих женскую глупость,которые часто присутствовали на страницах публикаций начала ХХв.: half-witted, ignorant (недалекая, невежественная).Основными особенностями языкового аспекта фрейма «Социокультурныехарактеристики» являются:тесная связь и пересечение субслотов жена и мать присутствуют какв публикациях начала ХХ в., так и в современных публикациях,снижение гендерной маркированности лексических единиц в субслотедомохозяйка: make housework gender-free (сделать безгендернымидомашние обязанности),увеличениенаименованийвсубслотеработающаяженщина,отсутствие лексем негативной коннотации.Немаловажным является отражение в газетных текстах необходимостиизбавиться от гендерных стереотипов и сексизма в современном британскомобществе.
На страницах публикаций были обнаружены следующие темы, не145затрагивавшиеся в публикациях начала ХХ века: gender issues, gender pay gap,sexual harassment at work, home violence, body-shaming problem.Отметим также, что в современных публикациях многие гендерныестереотипы британского общества начала ХХ в. отсутствуют в современномязыке газетных публикаций или слабо выражены.146ЗАКЛЮЧЕНИЕДиссертационноеисследование,посвященноеязыковымсредствамрепрезентации концепта женщина в британской прессе начала ХХ и начала XXIвеков,выполнено спозиции гендерной лингвистики смеждисциплинарных знаний.Работаиспользованиемсодержит анализ языковых единиц,репрезентирующих концепт женщина в газетах The Times и The Guardian 1909–1914-х гг.
и 2013–2018-х гг., и его результаты.Комплексноеизучениерассматриваемойпроблематикиприводиткследующим выводам:1.Доказано, что в выборе языковых средств репрезентации концептаженщина произошел сдвиг от отрицательного восприятия женщины кположительному. Это выражается в изменении языкового наполнения всехвыделенных уровней моделируемого концепта. Наиболее заметные изменениянаблюдаются на субординатном уровне: в начале XXI в. появились единицы,обозначающиеофициальнуюзанятость(businesswoman,spokeswoman),амаркированная лексика (lady servant) приобрела нейтральный оттенок (domestichelp).2.Выявлено, что лексический состав слотов во фреймовой структуреконцепта женщина претерпел трансформации. Изменился состав фреймов«Биолого-физиологическиехарактеристики»,«Ментально-психическиехарактеристики» и «Социокультурные характеристики».
Во фреймах концептаженщина начала ХХ в. были интегрированы смыслы слабости и зависимости; вофреймах концепта женщина начала XXI в. интегрируются смыслы силы иуспешности. Немаловажным является тот факт, что корпус лексических единиц,подвергнутыхсемантическомуанализу,представленнеравномерноврассматриваемых эпохах 1909–1914-х гг. и 2013–2018-х гг. Лексическоенаполнение слота домохозяйка более обширно в архивных публикациях The147Times и The Guardian начала ХХ в.; в современных публикациях данный слотпредставлен весьма скудно.3.Метод моделирования и описания концепта женщина по принципуоппозиций:мужчина/женщина,мужское/женское,норма(нормальнаяженщина)/отклонение от нормы, можно считать эффективным, посколькуданное представление языкового материала соответствует структуре категориигендер, которая основывается на противопоставлении.4.Материалдемонстрирует,что динамичныйхарактер концептаобусловлен изменениями в выборе языковых средств в публикациях в газетах TheTimes и The Guardian, которые были предопределены социальными изменениямив Великобритании, а также внутренними факторами, в частности, изменениямиязыковой политики и необходимостью учета социального запроса средствамимассовой информации.Из положений, которые составили гипотезу, подтвердились следующие:• В рамках рассматриваемого временного периода выбор языковыхсредств, с помощью которых формируется концепт женщина в печатных СМИ,зависит от развития гендерных отношений в британском обществе.
Анализматериала показал наличие сдвига от отрицательного восприятия женщины кположительному, который был вызван изменениями в гендерных отношениях вбританском обществе. Подобное изменение нашло отражение в выборе языковыхсредств репрезентации рассматриваемого концепта.• Викторианскиестереотипыотносительноженщинзначительностерты и слабо прослеживаются в современных публикациях газет The Times иThe Guardian. Материал современных британских газет демонстрирует наличиезначительно стертых гендерных стереотипов, но не их отсутствие.Частично подтвердились следующие положения:• Фреймовые представления концепта женщина будут различными вначале ХХ и начале XXI веков.
Во фреймовом представлении концепта женщинасохраняется одинаковое число слотов и их тематика, но лексическое наполнениеслотов различно.148• Общим для структур концепта женщина в ХХ и XXI вв. будет фрейм«Биолого-физиологические характеристики». Выявлено, что общими фреймамидля структур концепта женщина в ХХ и XXI вв.
являются все три фрейма:«Биолого-физиологическиехарактеристики»,«Ментально-психическиехарактеристики», «Социокультурные характеристики».Данные лингвистического анализа подтверждают положение о динамичнойструктуре концепта женщина, обусловленной тематической направленностьюСМИ.Выполненнаядиссертационнаяработавписываетсявсовременнуюпарадигму лингвистических исследований, результаты проведенного анализамогут быть использованы для дальнейших синхронических и диахроническихисследованийвобластигендернойлингвистикиимедиалингвистики.Перспектива исследования заключается в расширении изучения языковойрепрезентации концепта женщина в британских СМИ за счет привлеченияматериалов таблоидов (tabloid newspapers), а также материалов, размещенных всоциальных сетях (блоги, интернет-форумы).149СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ1.Ажгихина Н. Гендерные стереотипы в современных масс-медиа / Н.Ажгихина // Женщины: свобода слова и творчества: сборник статей.
– М.: Эслан,2001. – С. 5-22.2.Азарных Т.Д. Женщины: гендер и темперамент // ИзвестияСамарского научного центра Российской академии наук, 2014. – №2(4). – С. 874879.3.АпресянЮ.Д.Интегральноеописаниеязыкаисистемнаялексикография. Языки русской культуры. Избранные труды / Ю.Д. Апресян. М.:Школа, 1995. – 766 с.4.Аристотель. Политика. Сочинения: В 4 т. – Т. 4. – М.: Мысль, 1983. –С. 376-644.5.Аскольдов С.А. Концепт и слово.
Русская словесность. От теориисловесности к структуре текста: Антология / под общ. ред. В.П. Нерознака. – М.:Academia, 1997. – С. 267-279.6.Баранова К.М., Чупрына О.Г. Диахронический взгляд на константы вамериканской языковой картине мира.
// Вестник Московского государственногообластного университета серия «Лингвистика». – №6. – Москва, 2015. – С. 8-16.7.Бартминьский Е. Этноцентризм стереотипа: польские и немецкиестуденты о своих соседях // Славяноведение.М.: Индрик, 1997. – № 1. – С. 12-24.8.Бовуар С. Второй пол. / перевод с французского Малахова И. СПб: –Азбука СПб, 2017.
– 928 с.9.доступа:Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция [Электронный ресурс]. – Режимhttp://lit.lib.ru/k/kachalow_a/simulacres_et_simulation.shtml(датаобращения: 09.03.18).10.Божанова Н. Г. Гендерные исследования в лингвистике: история,современность. Перспективы / Вестник Тамбовского университет № 5. – 2012. –С. 69-74.15011.Болдырев Н. Н. Два типа оценочных категорий / От значения к форме,от формы к значению: Сб.
статей к 80-летию члена-корреспондента РАН А.В.Бондарко. – М.: Языки славянских культур, 2012. – 656 с.12.Болдырев Н. Н. Когнитивная семантика. Курс лекций по английскойфилологии: учебное пособие. Изд. 4-е, стер. – М.-Берлин: Директ-Медиа, 2016. –163 с.13.Бондарчук Г.Г. Категория английских наименований одежды в светесовременных подходов к категоризации / Г.Г. Бондарчук // Вестник Московскогогосударственного лингвистического университета.
Гуманитарные науки. М.: 2010.– № 600. – С. 46-58.14.Бороздина Н.А. Деятельность женотделов в 1919-1929 годах: опыт иуроки (На материалах партийных и советских организаций Архангельской иВологодской губерний): автореферат дис… канд. ист. наук: 07.00.01 / БороздинаНина Алексеевна. – Ленинград, 1991. – 16 с.15.Васина А. В. Сексизм или гендерная асимметрия в языке // Культуранародов Причерноморья. — 2006. — № 76. — С.
85-88.16.Васюк В.В. Концепт "женщина" в статике и динамике фразеологиианглийского языка: дисс…канд. филологических наук: 10.02.04. / ВасюкВероника Владимировна. – Москва, 2002. – 145 с.17.Воркачев С.Г. Лингвоконцептология и межкультурная коммуникация:истоки и цели / С.Г. Воркачев // Филологические науки. – 2005. – № 4. – С.
76–83.18.Гайфуллина А.Н. Концепт «женщина» в языке женских форумовРунета /А.Н. Гайфуллина // Вестник факультета русского языка и литературыУниверситета китайской культуры. Вып. 10. –Тайбэй. – 2007. – С. 107-116.19.Гайфуллина А.Н. Образ женщины в мужских форумах Рунета[Электронныйресурс].–Режим1152452/Obraz.Zhenschiny.v.muzhskih.09.03.18).доступа:https://kpfu.ru/staff_files/F35forumah.Runeta.pdf(датаобращения:15120.Горошко Е.И. Интегративная модель свободного ассоциативногоэксперимента: монография / Е.И. Горошко. М.: Изд. Группа РА-Каравелла, 2001. –316 с.21.Горошко[ЭлектронныйЕ.Иресурс].Языковоесознание:Режимдоступа:–гендернаяпарадигмаhttp://www.textology.ru/article.aspx?aId=43 (дата обращения: 09.03.18).22.Филолог.Грузберг Л.А. Концептуальный (концептный) анализ – есть ли он? //2011.№10.[Электронныйресурс].–Режимдоступа:http://philolog.pspu.ru/module/magazine/do/mpub (дата обращения: 10.03.19).23.Гумбольдт фон В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
