Диссертация (1168738), страница 34
Текст из файла (страница 34)
Шолохова«Тихий Дон» являются предложениями с уникальной семантикой, что непозволяет систематизировать данные единицы по семантическому критерию.В процессе настоящего исследования были представлены понятия «базовоесодержаниеПЭП»и«вариативноесодержаниеПЭП»,формирующиесемантический объем каждой группы. Базовое содержание является основным,общим для ПЭП определенного сематического типа (значение движения,перемещения; значение бытия; значение речемыслительной деятельности и т.п.).Под вариативным содержанием подразумеваются дополнительные оттенкизначений, представляющие способы проявления основной семантики.
Например,в ПЭП со значением бытия – Вы чего ж тут си дите? Батянька прислал, чтобскорей шли к косе. Мы там мешок стерлядей наловили! – В голосе Дуняшкинескрываемое торжество вариативное содержание указывает на способвосприятия субъектом окружающего мира [торжество слышится, звучит,195чувствуется, ощущается]. При этом эллиптированные глаголы ПЭП с базовым ивариативным содержанием вступают в отношения ситуативной синонимии. В ходеисследования было установлено, что базовым содержанием обладает любаяконструкция с эллиптированным глагольным компонентом.
Вариативнымсодержанием обладают не все ПЭП, его наличие зависит от ряда обстоятельств,связанных с особенностями употребления конструкции: контекста, апперцепциичитателя.АнализбазовогоивариативногосодержанияПЭПявляетсянеотъемлемой стороной в исследовании эллипсиса как стилистического явления,визучениипростогоэллиптическогопредложениякаккомпонентахудожественного текста и позволяет раскрыть феномен информативной емкостиэллиптических конструкций.«Родиной» эллиптических предложений выступает разговорная речь.Пожалуй, главной чертой языка «Тихого Дона» является имитация живой,экспрессивно окрашенной речи жителей донского края, поэтому употреблениеМ.А. Шолоховым простых эллиптических предложений не случайно.
В процессеисследования стилистических особенностей ПЭП удалось выявить причинывозникновения стилистической окраски ПЭП – это метафоризация и экспрессия.МетафорическимивозможностямиобладаютПЭПлишьнекоторыхсемантических группировок. Экспрессия свойственна также не всем ПЭП, онасоздается за счет разнообразия содержательной стороны исследуемых единиц.ШирокийхудожественногонаборэллиптированныхпроизведенияглаголовсемантическивПЭПнасыщаетвконтекстепредикативныеконструкции, делает их более емкими и информативными, чем конструкции свербализованным глагольным компонентом, а также обогащает внутреннюю речьчитателя.Среди рассматриваемых единиц есть переходные, спорные случаи,имеющие неоднозначную трактовку. Эллиптические предложения на данномэтапе развития современного русского языка представляют собой активноразвивающееся явление языковой системы, достойное внимания ученых.196Проведенное исследование простых эллиптических предложений романаМ.А. Шолохова «Тихий Дон» может стимулировать дальнейшее изучениеособенностей шолоховского синтаксиса, а также способствовать последующемутеоретическому осмыслению и более подробной разработке частных понятий,связанных с особенностями структуры, семантическими разновидностями истилистическими функциями ПЭП в языке художественного произведения.Структурный,семантическийистилистическийанализпростыхэллиптических предложений, проведенный в настоящей работе, позволяет прийтик заключению о том, что изучение эллиптических конструкций относится к числуеще недостаточно разработанных синтаксических проблем в отечественномязыкознании.
Системное и многоаспектное рассмотрение данных синтаксическихединиц выявило их сложность, многоплановость как в структурном исемантическом, так и в стилистическом планах, что позволяет говорить означимостииперспективностиисследованияпредложения в русской синтаксической науке.простогоэллиптического197СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1.Акперова, М.Г. Сочиненные и бессоюзные ряды глаголов-сказуемыхкак текстоообразующее и стилистическое средство в романе «Тихий Дон» М.А.Шолохова: автореферат дис.
… на соискание ученой степени кандидатафилологических наук: 10.02.01 / Акперова Марзия Гади кызы. – Ростов н/Д, 2005.– 22 с.2.Алтабаева,предложениях/Е.В.Е.В.ФормыАлтабаевавыражения//Языковыесубъектакатегориивоптативныхиединицы:синтагматический аспект. Материалы XII Международной научной конференции(Владимир, 25-28 сентября 2017 года), посвященной 65-летию кафедры русскогоязыка. – Владимир: Транзит-ИКС, 2017. – С.
28-32.3.Антонова, Т.И. Неполные предложения в современном русском языке(письменная речь): автореферат дис. … на соискание ученой степени кандидатафилологических наук / Антонова Тамара Ивановна. – Магниторск, 1959. – 20 с.4.Апресян, Ю.Д. Типы синтаксического отсутствия в русском языке /Ю.Д.
Апресян // Проблемы семантики предложения: выраженный и невыраженныйсмысл. – Красноярск, 1986. – 157 с.5.Арутюнова, Н.Д. Предложение и его смысл / Н.Д. Арутюнова. – М.:Наука, 1976. – 382 с.6.Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. –М.: Сов. энциклопедия, 1966. – 598 с.7.Бабайцева, В.В. Синтаксис. Пунктуация: учебн. пособие для студентовпо спец. 2101 «Рус. яз. и лит.» / В.В.
Бабайцева, Л.Ю. Максимов. – М.:Просвещение, 1981. – 271 с.8.Балан, О.П. Парцелляция и смежные с ней явления (присоединение,сегментация и эллипсис) / О.П. Балан // Грамматические исследованияпоэтического текста: материалы международной научной конференции (7-10сентября 2017 года, г. Петрозаводск). – Петрозаводск, 2017. – С. 168-172.1989.Балли, Ш.
Общая лингвистика и вопросы французского языка / Ш.Балли. – М.: Изд-во иностр. литературы, 1955. – 416 с.10.Бархударов, Л.С. Язык и перевод (Вопросы общей и частной теорииперевода) / Л.С. Бархударов. – М.: «Международные отношения», 1975. – 240 с.11.Безденежных, Е.Л. Двусоставные безглагольные предложения всовременном русском литературном языке: автореферат дис. … кандидатафилологических наук / Е.Л. Безденежных.
– Москва, 1977. – 20 с.12.Бельчиков, Ю.А. Эллипсис / Ю.А. Бельчиков // Русский язык.Энциклопедия. – М.: Дрофа, 2003. – С. 638-639.13.Белянин, В.П. Психолингвистика: Учебник / В.П. Белянин. – М.:Флинта, Московский психолого-социальный институт, 2004. – 232 с.14.Блохина, Н.В. Функционирование простых и сложных предложенийв художественном тексте: автореферат дис.
… кандидата филологических наук:10.02.01 / Н.В. Блохина. – Тамбов, 2006. – 25 с.15.Бондарко, А.В. Проблемы категоризации семантики / А.В. Бондарко //Международный конгресс по когнитивной лингвистике: Сб. мат-лов 26-28сентября 2006 года / Отв. ред. Н.Н. Болдырев; Федеральное агентство пообразованию, Тамб.
гос. ун-т им. Г.Р. Державина. – Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р.Державина, 2006. – С. 31-32.16.филол.Булаховский, Л.A. Курс русского литературного языка: пособие дляфакультетовуниверситетов ифакультетов языкаилитературыпединститутов УССР. В 2-х т. Т. 1 / Л.A. Булаховский. – Киев: Радянська школа,1952. – 445 с.17.Булохов, В.Я. Неоправданный пропуск слова в процессе построенияпредложения / В.Я.
Булохов // Проблемы семантики предложения: выраженный иневыраженный смысл. – Красноярск, 1986. – 157 с.18.Былкова, С.В. Русские синтаксические конструкции как средствофатического общения: автореф. дис. … кандидата филол. наук: 10.02.01/ С.В.Былкова; Рост. гос. пед. ун-т. – Ростов н/Д, 2005. – 18 с.19919.Валгина, Н.С. Современный русский язык / Н.С. Валгина, Д.Э.Розенталь, М.И.
Фомина; под ред. Н.С. Валгиной. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.:Логос, 2002. – 528 с.20.Валгина, Н.С. Синтаксис современного русского языка. Учебник длявузов / Н.С. Валгина. – Изд. 2-е. – М.: Издательство «Высшая школа», 1978. – 439с.21.Вардуль, И.Ф. Основы описательной лингвистики: синтаксис исупрасинтаксис / Ф.И. Вардуль; предисл. В.М. Алпатова. – Изд. 2-е, стер. – М.:URSS, 2006 (М.: ЛЕНАНД). – С. 308-312.22.Викторина, Т.В.
Лексический состав вводящих слов автора в структурепрямой речи: На материале романа И. А. Гончарова «Обломов»: диссертация...кандидата филологических наук: 10.02.01 / Т.В. Викторина. – Москва, 2002. – 182с.23.Виноградов, В.В. Избранные труды. Исследования по русскойграмматике / В.В. Виноградов. – М.: Наука, 1975. – 560 с.24.Виноградов, В.В.
Основные вопросы синтаксиса предложения (наматериале русского языка) / В.В. Виноградов // Вопросы грамматического строя. –Изд-во АН СССР, 1955. – С. 422.25.Востоков, В.В. О категории бытийности и бытийные глаголы в русскомязыке / В.В. Востоков // Рациональное и эмоциональное в языке: Международныйсборник научных трудов. – М: МГОУ, 2012.
– С. 79-83.26.Галкина-Федорук, Е.М. Современный русский язык: синтаксис:учебное пособие для пед. институтов / Е.М. Галкина-Федорук, Н.В. Борисова, Н.М.Шанский. – Изд. 2-е. – М.: URSS, 2009. – 198 с.27.Галкина-Федорук, Е.М. Суждение и предложение / Е.М. Галкина-Федорук. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1956. – 73 с.28.Гвоздев, А.Н. Современный русский литературный язык: Ч. 2:Синтаксис: Учебное пособие / А.Н.
Гвоздев; с прил. Е.С. Скобликовой. – Изд. 5-е,доп. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. – 352 с.20029.Головня, М.В. Эллиптические предложения как экспрессивноесинтаксическое средство в поэмах А.Т. Твардовского / М.В. Головня //Рациональное и эмоциональное в русском языке – 2016: сборник трудовМеждународной научной конференции (г. Москва, 25 – 26 ноября 2016 года)/ ред.П.А. Лекант (отв. ред.), Н.Б. Самсонов (зам.
отв. ред.), Н.А. Герасименко и др. – М.:ИИУ МГОУ, 2016. – С. 183-185.30.Горелов, И.Н. Основы психолингвистики. Учебное пособие / И.Н.Горелов, К. Ф. Седов. – 3 перераб. и доп. изд. – М.: Издательство «Лабиринт», 2001.– 304 с.31.Грудева, Е.В. Избыточность и эллипсис в русском письменном тексте:Монограрфия / Е.В. Грудева. – Череповец: ГОУ ВПО ЧГУ, 2007. – 256 с. – С. 144147.32.Грудева, Е.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
