Диссертация (1168542), страница 7
Текст из файла (страница 7)
д.);4. Междометия, выражающие волеизъявления (кыш!, кис-кис!, майна!, вира!,ну! и т.п.);5. Междометия,выражающиеотношениекречисобеседникаилиаффективные оценки (да!, конечно!, нет!, вот еще!, право! и т. д.);6. Междометия, являющиеся этикетными формулами (мерси!, спасибо!,благодарствуйте!, здрассьте! и т.п.);7. Междометия, выражающие брань (черт подери!, Дьявол! и т. п.);8. Междометия, выражающие призыв (Боже мой! и т.п.);9. Воспроизводящие или звукоподражательные восклицания (бац!, бац! ит.п.);10. Междометные глагольные формы (хлоп!, шасть!, трах! и т.п.)75.Такая классификация междометий привела к расширению объема этойспорной части речи, что не ушло от внимания критиков.
Многие лингвистыопубликовали статьи, чтобы выступать с опровержением обоснованностивключения определенного разряда слов в класс междометий.Л.В. Щерба предлагал исключить из списка междометий: 1) переносныепредикативные употребления типа: Татьяна – ах!; 2) междометные формыповелительного наклонения (молчать!, тишина!, цыц!, тсс! и т.п.); 3) такназываемые звукоподражательные (мяу-мяу, вау-вау и т.п.)76.Д.Н. Шмелев исключал из списка междометий знаменательную лексику,используемую в переносных значениях.
например, ужас, беда, валяй и т.п. Поего мнению, в синтаксически автономной позиции такие слова не утрачиваютвсех своих семантических и грамматических признаков77.Указ. соч. С. 572-577.Щерба Л.В. О частях речи в русском языке. – С. 82.77Шмелев Д.Н. К вопросу о «производных» служебных частях речи и междометиях // Избранные труды порусскому языку. – М., 2002.
– с. 336-353.757634Г.В. Дугаров выступил против включения в состав междометий этикетныхформул, таких как простите, спасибо и т.д., поскольку они способны изменятьсяпо числам и управлять личными местоимениями78.Несмотря на то, что виноградовская версия классификации вызвалаожесточенный спор, она оказала значительное влияние на дальнейшееисследование другими учеными данной проблемы и сохраняет свое значение врусистике.Важную роль в описании междометий сыграли работы А.И. Германовича.Именно благодаря ему междометия признали частью речи большинствоисследователей.
Книга «Междометия в русском языке» представляет собой итогмноголетней научной деятельности А.И. Германовича в области изучениямеждометий. Она содержит много ценных сведений. В этой книге ученыйвысказывает свое мнение о том, как определяется статус междометий поотношению к языку, как описываются междометия в рамках традиционногоразделения лингвистических единиц на части речи, и описывает группымеждометных единиц по своей классификации.А.И.
Германович анализирует историю изучения междометий в русскойграмматике, которая показывает две противоположных концепции русистов. Онпридерживается позиции, которая связана с именем М.В. Ломоносова ипродолжена А.Х. Востоковым, Ф.И. Буслаевым, А.А. Шахматовым, В.В.Виноградовым и др., и считает междометия словами, признавая их частью речи.Ученый указывает несколько причин, объясняющих возникновение в русистикедругой позиции, согласно которой междометия не считаются словами,единицами языка.
«Во-первых, многие русские языковеды придерживалисьидеалистических теорий о происхождении языка из междометий и не заметилиошибки этих теорий; во-вторых, не все одинаково определяли слово, по-разномупонимали сам термин “междометие”; в-третьих, традиционно в классДагуров Г.В. О лексическом составе русских междометий // Славянское языкознание.
– М.: изд. АН СССР, 1959.– С. 154-159.7835междометия включаются разноструктурные, разнообразные по значению иэтимологиям слова; в-четвертых, недостаточно изучали не только разговорнуюречь и звучащий язык, но и вопросы грамматики и стилистики междометий79.А.И. Германович в класс междометия включает лишь две группымеждометий: эмоциональные и императивные, по его мнению, внутри каждойгруппы междометий можно выделить еще подгруппы по разным критериям. Чтокасается этикетных междометий, А.И. Германович включает восклицания,приветствия, благодарности в особую подгруппу эмоциональных междометий снеполной интеръективацией.
Ученый полагает, что данные две группымеждометных единиц резко отличаются друг от друга, но между ними также имногообщего,чтопозволяетвыделитьоснованиедляобъединенияэмоциональных и императивных междометий:а) они лишены номинативного значения;б) они формируются главным образом из десемантизации знаменательныхчастей речи;в) они могут выходить за рамки фонетического строя языка;г) они грамматически аморфны;д) и эмоциональные, и побудительные междометия имеют удвоения прииспользовании, хотя функционально такое дублирование различается;е) императивные междометия содержат элементы эмоциональности, вместес побуждением выражают и отношение к окружающему80.А.И. Германович подчеркнул, что эмоциональные междометия наиболеетипичны, и их главные специфические особенности в том, что их значениявыражаются интонацией.По сравнению с другими частями речи междометия характеризуютсясинтаксической функцией, а не лексическими и формальными признаками.
Итак,А.И. Германович полно рассматривает данные единицы на синтаксическом7980Германович А.И. Указ. соч. С. 3-5.Указ. соч. С. 13.36уровне языковой системы и упоминает про их морфологические особенности.Кроме того, ученый остановился на двух важных вопросах: а) на субстантивациимеждометий, б) на междометиях как средстве словообразования, т.
е. на том,каким путем от каких междометий могут образоваться знаменательные частиречи.Проведятщательноеисследованиесловообразованиянаосновемеждометий, А.И. Германович вновь подчеркнул, что междометия – категория неизолированная от системы языка, не оторванная от других частей речи, а взначительной степени структурно с ними соотносительная81.Ученыйспециальноизучалмеждометиявязыкехудожественнойлитературы разных эпох. Это показывает подвижность данной категории, преждевсего живой процесс интеръективации. При этом А.И. Германович пришел квыводу, что практика употребления междометий определяется стилями эпохи,личным стилем художника, характером персонажей, изображаемых автором82.А.И. Германович детально рассмотрел междометия с содержательной,формально-интонационной, словообразовательной и синтаксической стороны,показал свой взгляд на спорные вопросы по поводу этих единиц, этосоответствует русской лингвистической традиции описания междометий.Серия публикаций, посвященных междометиям современного русскогоязыка, принадлежит И.А.
Шаронову83848586 и др. Утверждается языковой статусмеждометий, они признаются самостоятельной частью речи. Кроме того, неотвергается ни узкий, ни широкий подход в определении междометного класса влингвистическом описании данных единиц. Однако в монографии «Междометияв речи, тексте и словаре» они рассматриваются с позиций узкого подхода: разныеУказ. соч. С. 73-107.Указ. соч. С. 108-156.83Шаронов И.А. Толкование эмоциональных междометий как знаков восприятия.
// Russian Linguistics. – Т. 26, №2, Kluwer Academic Publishers. 2002. – P. 235-254.84Шаронов И.А. Когнитивные междометия: проблемы выявления и описания // Русский язык в научномосвещении – 2009. – № 2 (16). – С. 70-88.85Шаронов И.А. Проблемы анализа и описания побудительных междометий // Вестник РГГУ. Сер. Языкознание.– 2009. – № 6. – С. 160-176.86Шаронов И.А. К вопросу о лингвоспецифичности эмоциональных междометий // Русский язык за рубежом. –2009.
– № 4. – С. 87-92.818237группы единиц включены в класс междометий по разным принципам.Прототипической традиционно считается группа первичных эмоциональныхмеждометий, которой другие группы противопоставляются в формальных исмысловых отношениях87.И для русистики, и для лингвистики в целом проблема лингвистическойкатегоризации междометий является дискуссионной. Первым шагом на путипреодоления этой сложной ситуации будет отдельное изучение прототипическойгруппыпервичныхэмоциональныхмеждометий.Вработедетальнорассматривается данная группа практически на всех уровнях языковой системы.Другие группы, включаемые в часть речи “междометия”, рассмотрены менеедетально.Специальногоисследования,посвященногогруппеэтикетныхмеждометий, не проводилось, однако, были включены восклицания приветствия,прощания (привет, пока и др.) в «сигналы контакта с людьми» – одну изподгрупп побудительных междометий.Существует группа лексических единиц (Ау! Алло! Фас! Кис-кис! Цып-цып!Брысь! и др.), которые традиционно относят к побудительным междометиям.Однако, по мнению И.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
