Автореферат (1168531), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Скиннера,необходимо изучать не сами тексты, а скорее контекст или другие явления,объясняющие их возникновение. Причем важно учитывать социальный,интеллектуальный и лингвистический контексты высказывания. Пониманиетекста невозможно без понимания общества, для которого он был написан.Текст является не только самодостаточным продуктом интеллектуальнойдеятельности, но и результатом переосмысления идей предшественников,реакцией на суждения современников.
Существо текста во многомопределяется тем, в каких выражениях он составлен. Анализ совокупностифакторов, из которых складывался контекст разработки правительственныхпроектов преодоления революционного кризиса 1905 г. в России, приближаетисследователя к пониманию специфики социально-политической реальности,в которой они возникали.Источниковую базу исследования составляют делопроизводственныедокументыисопроводительныематериалы,источникиличногопроисхождения (дневники, мемуары, письма), публицистика и официальныедокументы. Многие привлеченные к исследованию источники отложились вфондахРоссийскогогосударственногоисторическогоархива(Санкт-Петербург), Государственного архива Российской Федерации и НаучноисследовательскогоотделарукописейРоссийскойгосударственнойбиблиотеки (Москва).Делопроизводственныедокументыпредставленыматериаламисовещаний по вопросам государственного устройства и управления, в которых13принималиучастиеобщественныепредставителидеятели,высшейбюрократииправительственнымииивидныеведомственнымираспоряжениями и циркулярами, деловой перепиской чиновников, ихвсеподданнейшими докладами.
Контекст разработки этих документовопределялся значительным числом проектов и записок, составленных каксамими чиновниками, так и представителями различных общественных сил.Богатый материал о бытовавших в среде высшей бюрократии взглядахна вопросы учреждения народного представительства и создания в Россииобъединенного правительства представлен в журналах заседаний Особыхсовещаний при Государственном совете для обсуждения вопросов огосударственных преобразованиях (РГИА. Ф.
1544). После возобновления воктябре 1905 г. работы Совета министров в качестве постояннодействующегооргана власти на имя председателя Совета С.Ю. Витте поступало большоечисло записок с предложениями различных мер преодоления революционногокризиса – от проектов организации и проведения выборов в Государственнуюдуму до программ подавления революции силой оружия. Эти запискиотложились в фонде Совета министров (РГИА. Ф.
1276).Значительное число государственных и общественных деятелейстремились обращаться со своими проектами напрямую к императору. Сцелью исследования этих проектов были привлечены материалы фонда«Коллекция рукописей Царскосельского дворца» (ГА РФ. Ф. 543).В работе были впервые детально рассмотрены записки «по вопросам,касающимсяусовершенствованиягосударственногоблагоустройстваиулучшения народного благосостояния», направленные на рассмотрениеСовета министров во исполнение указа Правительствующему сенату от 18февраля 1905 г. (РГИА. Ф.
1276. Оп. 1. Д. 7–26). Общество охотнооткликнулось на призыв власти дать свою оценку политическому кризису, с14которым в 1905 г. столкнулась Россия, и предложить собственные вариантыего преодоления. Многочисленные записки, ходатайства и воззванияпредставляют интерес не только содержавшимися в них предложениямиконкретных мер противодействия росту революционных настроений вобществе. В них, как в зеркале, отразились настроения и ожиданияполитически активной части самого общества, особенно – выходцев из земскогородской среды.Необходимость исследования точки зрения их оппонентов, наравнеголосом земских собраний и городских дум формировавшей общественноемнение, к которому в 1905 г. в Петербурге чутко прислушивались,предоставила возможность обратиться к материалам «Кружка москвичей».Деятельностьэтогонеославянофильского«политическогоклуба»,неформальным лидером которого был Ф.Д.
Самарин, в 1905 г. оказаласьвесьма продуктивной на различные проекты. Большинство из них былопосвящено проблемам народного представительства и аграрному вопросу.УказанныематериалыотложилисьвфондеСамариныхНаучно-исследовательского отдела рукописей РГБ (ОР РГБ. Ф. 265).Делопроизводственныедокументыоразличныхспособахпротиводействия внутриполитическому кризису представлены также средиматериалов личных фондов государственных деятелей.
В некоторых из нихотложились проекты царских манифестов, указов, рескриптов и обращений,составленные правительственными чиновниками в 1905 г. В большинствеличных фондов были выявлены как подготовленные самими чиновникамипроекты, так и записки общественных деятелей различных политическихвзглядов, которые те направляли сановникам в надежде, что они смогут датьход этим проектам. В диссертационном исследовании были такжеиспользованы материалы личных фондов ряда общественных деятелей.
В них15нашли отражение проекты и записки, в которых были представленыразличные варианты преодоления революционного кризиса. Полезными дляпроведения исследования оказались материалы личных фондов следующихгосударственных и общественных деятелей: А.А. Будберга (ГА РФ. Ф. 859),С.Ю. Витте (РГИА. Ф.
1622), В.Г. Глазова (РГИА. Ф. 922), В.Ф. Джунковского(ГА РФ. Ф. 826), Н.П. Игнатьева (ГА РФ. Ф. 730), А.Н. Куломзина (РГИА. Ф.1642), А.А. Мосолова (ГА РФ. Ф. 1001), Николая II (ГА РФ. Ф. 601), Б.В.Никольского (ГА РФ. Ф. 588; РГИА. Ф. 1006), Э.Ю. Нольде (РГИА. Ф. 727),П.Д. Святополк-Мирского (ГА РФ.
Ф. 1729), Д.М. Сольского (РГИА. Ф. 694).Вдиссертацииделопроизводственныебылитакжематериалы,использованывкоторыхопубликованныенашлиотражениеправительственные проекты преодоления революционного кризиса 1905 г. Ихпубликация началась еще при Временном правительстве. В 1920–1930-е гг.вышли в свет несколько сборников, включавших в себя как официальныеправительственные документы, так и записки и проекты, которые импредшествовали. Тогда же были опубликованы материалы Чрезвычайнойследственной комиссии Временного правительства, также проясняющиенекоторые обстоятельства и логику принятия решений в среде российскойвысшей бюрократии в 1905 г.Многие использованные в исследованиидокументы были опубликованы в 1920–1930-е гг. в журнале «Красный архив».Значительный массив документов был выявлен в отдельных томах 18-томногоиздания «Революция 1905–1907 гг.
в России: документы и материалы»,выходившем во второй половине 1950-х гг. под общей редакцией А.М.Панкратовой. Соображения и проекты представителей власти и обществанашли отражение как в опубликованных впоследствии сборниках документов,так и в отдельных археографических публикациях, использованных вдиссертации.16Чрезвычайно полезными для проведения исследования оказалисьисточники личного происхождения.Значительный объем сведений, имеющих отношение к проблематикеполитического проектирования в России в 1905 г., отражен в дневниках А.В.Богданович, Е.Я.
Кизеветтер, А.А. Киреева, А.Н. Куропаткина, Николая II,Б.В. Никольского, А.А. Половцова, Константина Романова, Е.А. СвятополкМирской, А.С. Суворина, Л.А. Тихомирова, С.Д. Шереметева. Особый интереспредставляют небольшие по объему, но чрезвычайно любопытные запискиА.А.
Будберга, отложившиеся в его личном фонде (ГА РФ. Ф. 859. Д. 11).Крайне информативными, хотя порой и довольно тенденциозными исубъективными источниками являются воспоминания государственных иобщественных деятелей: С.Ю. Витте, И.В. Гессена, В.И. Гурко, А.В. Еропкина,А.А. Кизеветтера, В.Н. Коковцова, И.И. Колышко, С.Е. Крыжановского, А.Н.Куломзина, П.Г. Курлова, А.А. Лопухина, Д.Н. Любимова, П.П. Менделеева,А.А.
Мосолова, В.А. Оболенского, И.И. Петрункевича, А.Ф. Редигера, Н.С.Таганцева, И.И. Толстого, О.Н. Трубецкой, И.И. Тхоржевского.Ценнейший источник для изучения взглядов сановников представляетих эпистолярное наследие. В частной переписке друг с другом или с темиобщественными деятелями, с которыми тот или иной чиновник состоял вдружеских иди приятельских отношениях, он мог позволить себе несравненнобольшую степень откровенности, чем находясь на службе. В свою очередьвидные деятели российской общественной мысли также не могли в личныхписьмах обойти стороной политику. Множество эпистолярных источниковбыло выявлено в фондах С.Ю.
Витте (РГИА. Ф. 1622), П.А. Гейдена (ГА РФ.Ф. 887), В.Г. Глазова (РГИА. Ф. 922), А.А. Клопова (РГИА. Ф. 1099), А.Н.Куломзина (РГИА. Ф. 1642), А.А. Мосолова (ГА РФ. Ф. 1001), Б.В.Никольского (ГА РФ. Ф. 588), Э.Ю. Нольде (РГИА. Ф. 727), П.Д. Святополк17Мирского (ГА РФ. Ф. 1729), П.А. Столыпина (РГИА. Ф. 1662). Для изучениявзглядов отдельных представителей власти (Николай II, П.А.
Столыпин) инекоторых общественных деятелей (А.С. Суворин, А.А. Клопов, В.П.Мещерский) оказались полезными их опубликованные письма.На фоне обострения внутриполитического кризиса в 1905 г. для Россиибыла характерна невиданных прежде масштабов свобода печати, которуювластям оставалось лишь признать и закрепить в тексте Манифеста 17 октября.Поэтомуособоезначениедляисследованияконтекстаразработкиправительственных проектов преодоления революционного кризиса 1905 г.имеетпублицистика.Запискиспроектамипереустройствасистемыгосударственного управления России различной степени радикальностипечатались в 1905 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
