Диссертация (1168515), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Но уже в 1822 г. ВладимирАлексеевич и сам принимал участие в управлении: он уменьшил крестьянамгодовой оброк (из-за неурожая), распорядился выдавать хлеб из казенныхмагазинов, пытался бороться с пьянством крестьян 169.Для нас важным является вопрос о том, как потомки распорядилисьдоставшимся им наследством. И нам удалось выявить новые данные офинансовых затруднениях семьи Мусиных-Пушкиных.
В историографиисуществует мнение о том, что «Борисоглеб» пришлось заложить из-за долговВладимира Алексеевича. Впоследствии граф действительно играл много иРГАДА. Ф. 1270. Оп.1. Д. 955. Л. 1–1 об.Там же. Д. 1072. Л. 1.169Там же. Д. 1339. Л. 1–2 об.16716873азартно и делал большие долги170.
Но когда в 1817 г. он получил наследство,ему было всего лишь 19 лет. И очень важно следующее обстоятельство: ещеего отцом, Алексеем Ивановичем, в 1813 г. была заложена часть деревень исел Борисоглебского имения и 1 тыс. душ крестьян171 под займ в 70 тыс. р.ассигнациями на 8 лет. Этот займ был выплачен уже после смерти старогографа – к 1821 г. выплаченная сумма с процентами составила 91 тыс. р.172 Тоесть, почти половина наследства Владимира Алексеевича была под залогом кмоменту принятия им наследства («Иловна» же, часть старшего сына ИванаАлексеевича, как родовая вотчина, оберегалась от залогов). Долг по займу1813 г.
был выплачен. Но в 1810-х и 1820-х гг. многочисленные долги былина Екатерине Алексеевне, которые начали формироваться еще при жизни еёмужа. Можно обратить внимание на следующие данные: в 1814 г. графАлексей Иванович собирался взять займ в размере до 100 тыс. р. (на 12 лет)под залог калужских имений Екатерины Алексеевны, для чего просилуправляющего выслать свидетельства на все калужские земли графини 173.
А в1817 г., через полгода после смерти старого графа, большие суммы ушли напокрытие долгов по этим же калужским имениям; известно, что 14 августа1817 г. графиня уплатила долг по Мещовскому и Жиздринскому уездам –26 090 р. (причем указывается, что этот долг уплачен «сполна», то естьокончательно)174.
Но годом ранее, в августе 1816 г., в Опекунском советеМосковского дома был взят еще один займ на 8 лет – 76 090 р. под залогкалужских имений и 1 087 душ в том же Жиздринском уезде, а такжеМещовском. Этот займ был выплачен к 1824 г. с процентами, суммаСоснина-Пуцилло Е.В. Указ. соч. С. 22.Было заложено в селах: Прозорово – 129 душ, Рожествено – 167; в деревнях:Иванцове – 29 душ, Блохине – 47, Петровском – 33, Третьячихе – 15, Редемской – 120,Себельской – 132, Перемуте – 88, Легалове – 30, Живетьеве – 80, Чурилове – 37, Рагозине– 83, Поваленове – 10 душ (РГАДА. Ф.
1270. Оп. 1. Д. 756. Л. 2 об.)172РГАДА. Ф. 1270. Оп. 1. Д. 756. Л. 2 об.173Там же. Д. 10477. Л. 1.174Там же. Д. 1003. Л. 1–2.17017174составила 98 917 р.175 Еще более ранний займ у Опекунского совета был взятв 1815 г. под залог Московского дома в Басманной части (сумма в 48 тыс. р.была выплачена только к 1827 г. и с процентами достигла 69 343 р.)176.Возможно, необходимость выплатить эти кредитные долги стала причинойновых займов под залог всё того же «Борисоглеба» уже в 1820-х гг.Через 3 года после выкупа борисоглебских владений из залога вновьберутся займы – опять под залог «Борисоглеба». Предполагалось, что имение«меньшаго брата» будет «тотчас выкуплено из залогу, и всё, что поположению нашему следует быть заплачено, делается из общей двух частеймассы»177, но всё случилось иначе.Согласно сведениям Московскогоопекунского совета, владельцем имения «Борисоглеб» (мы считаем, что отего имени по доверенности на управление имением выступала ЕкатеринаАлексеевна178) 17 января 1824 г.
была взята ссуда в 25 тыс. р., 7 февраля1824 г. – еще одна ссуда на 12 лет на сумму 34 800 руб. (обе ссуды быливзяты на срок до 1836 г.). В 1825 г., 26 мая, еще часть имения была заложенав Опекунском Совете, выданная сумма – 268 400 р. (исходя из известных намданных о том, что за одну душу было выплачено 450 р., в этот раз подзалогом оказалось более 500 душ). 19 января 1826 г. последовала новаяссуда в 79 800 р. под залог 2 408 душ, это составляло более половины всехкрестьян в Борисоглебском имении на тот год (вероятно, этот займ также былРГАДА.
Ф. 1270. Оп. 1. Д. 756. Л. 2.Там же. Д. 756. Л. 5 об.177Там же. Д. 955. Л. 1–1 об., 4.178Известно, что Екатерина Алексеевна имела доверенность на управлениеимением, выданную ей сыном, Владимиром Алексеевичем (РГАДА. Ф. 1270. Оп. 1. Д.1072. Л. 1); в протоколах заседаний Московского присутствия опекунского совета(ведавшего делами Московской сохранной казны) мы нашли подтверждение, что именноЕкатерина Алексеевна брала займ в январе 1824 г. по доверенности (ЦГА Москвы.
Ф. 127.Оп. 1. Д. 236. Л. 300–300 об.) К сожалению, протоколы заседаний опекунского советасодержат не все данные по займам Мусиных-Пушкиных: справки и квитанции, выданныеМосковской сохранной казной и хранящиеся в личном фонде Мусиных-Пушкиных вРГАДА, подтверждают большее количество займов, чем это содержится в протоколахфонда 127 (Московский опекунский совет при Московском воспитательном доме) ЦГАМосквы.17517675взят по доверенности Екатериной Алексеевной, в это время ВладимирАлексеевичнаходилсяподследствиемподелудекабристов,вПетропавловской крепости).
В этом же 1826 г. были взяты еще два займа: 8апреля на сумму 333 800 р. и 22 ноября 1826 г. на сумму 122 800 р179.Кроме того, после смерти матери Владимир Алексеевич одновременносполучениемнаследства,земельвМышкинскомиРоманово-Борисоглебском уездах, стал наследником и по ее личным долгам: согласноделу Московского опекунского совета от 1831 г., на В.А. Мусина-Пушкинапосле смерти Екатерины Алексеевны был переведен её собственный долгСохранной казне – свыше 165 тыс.
р. за почти тысячу заложенных душ(заложены с 19 января 1826 г.). «По справке оказалось: действительнаятайная советница Екатерина Алексеевна Мусина-Пушкина заняла у здешнейсохранной казны по обязательствам 24 года» две суммы, а именно – 119 200р. (из них выплачено 13 438 р. 82 к.) 18 марта 1826 г. (под имение вМышкинском уезде, 596 душ) и 67 800 р. (уплачено 7 643 р.
90 к.) 12 апреля1826 г. (под имение в Романово-Борисоглебском уезде, 339 душ).Квитанции и другие архивные документы показывают, что в 1833 г. наВладимире Алексеевиче был долг в 25 355 р. за два займа 1824 г. и 224 695 р.за займ 1925 г.; долг, который графу предстояло выплатить по займам1826 г., в 1834 г. составил 535 442 р180.То есть имение «Борисоглеб» закладывалось под крупные займы ужеприА.И. Мусине-Пушкине,онодосталосьВ.А. Мусину-Пушкинуобремененное долгами.
Новые займы делались во время управления имениемЕ.А. Мусиной-Пушкиной (по доверенности от сына), и кроме этого, личныеНе удалось выяснить, имеют ли эти займы какое-то отношение к попыткамродственников облегчить юридическое или физическое положение ВладимираАлексеевича, находящегося под следствием, а затем в ссылке на Кавказе.180РГАДА. Ф. 1270. Оп. 1. Д. 1509.
Л. 1, 2; Там же. Д. 2639. Л. 1–19; Там же. Д.2662. Л. 2 а; Там же. Д. 2844. Л. 1 об.; Там же. Д. 2993. Л. 1; РГИА. Ф. 577. Оп. 48. Д. 965.Л. 142 об.; Там же. Д. 969. Л. 120; ЦГА Москвы. Ф. 127. Оп. 1. Д. 236. Л. 300–300 об., 312об.; Д. 331. Л. 105–105 об.17976материнские долги после её смерти выплачивал также именно младший, а нестарший брат. То есть долги и стесненное материальное положение новыхвладельцев «Борисоглеба» – Владимира Алексеевича и Эмилии Карловны –были вызваны не только страстью В.А. Мусина-Пушкина к карточной игре(этой слабостью отличались и другие члены семьи), но и внешними, в томчисле семейными, обстоятельствами. Крупные землевладельцы, входившие вэлиту дворянства, вынуждены были поддерживать должный и принятый всвете образ жизни всё новыми и новыми займами под залог своейсобственности.1.3. Иван Алексеевич Мусин-Пушкин и его потомки181.
Имение«Иловна»Иван Алексеевич (1783–1836) много времени проводил в «Иловне»только в детстве: до 16 лет он учился и воспитывался в семье, затем 12 лет«усердно служил в гражданской службе»182, после участвовал в войне сНаполеоном.ВПолоцкетридцатитрехлетнийграфМусин-Пушкинпознакомился с дочерью мелкого немецкого купца Карла Блока, Шарлоттой,и с 1816 г. начинается их длительная связь, которая вызвала сильноевозмущение и переполох в семье Ивана Алексеевича183.Алексеевной,матерьюграфа,всвязисэтимиЕкатеринойобстоятельствамирассматривался вопрос о наследстве молодого графа и его правах на имение,предполагалось, что Иван Алексеевич отдаст родовую «Иловну» во владениематери, о чем с ним говорил зять Дмитрий Михайлович Волконский, но ИванАлексеевич колебался и не пошел навстречу пожеланиям родственников 184.См.: Приложение А. Схема 2 – Иван Алексеевич Мусин-Пушкин и его потомки.Русина О.Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
