Диссертация (1168473), страница 64
Текст из файла (страница 64)
Указ. соч. С. 73. 87, 89, 90; Казаков М.И. Солдатский бунт //Вопросы истории. 1973. № 4. С. 208–209.1110Революционное движение в армии… С. 207; Ахун М.И., Петров В.А. Указ. соч. С. 73.87, 89, 90.1111РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2937. Л. 256.1112Ахун М.И., Петров В.А. Указ. соч. С. 95–96, 100; Ахун М. К двадцатилетию великойпролетарской революции СССР. Революционное движение в армии накануне буржуазнодемократической революции (документы) // Исторический журнал. 1937.
№ 1. С. 90–91;Революционное движение в армии… С. 212–216.1113Приказ главкома армиями Западного фронта ген. А.А. Эверта от 8 ноября 1916 г. //Ахун М. Указ. соч. С. 91–92; Ахун М.И., Петров В.А. Царская армия в годыимпериалистической войны.
М., 1929. С. 100.1114Революционное движение в армии… С. 220–227.1109285подговоры к сдаче в плен, попытки братания 1115. Но эти меры ужепризнавались запоздалыми, не имели решающего значения для погашениякризиса в армии. Уже через несколько недель резкая вспышка волнений,главным образом отказов идти в наступление, произошла в середине ноябряна Юго-Западном фронте в ряде полков. Зачинщиками волнений считалиновые пополнения, с резко антивоенными взглядами. Волнения отличалисьорганизованностью, атакующим по отношению к начальству характером,крайней дерзостью1116, что облегчалось и тактикой действия «скопом»,«снятием»другихчастей.ВолненияБелгорайскогополкагрозилиперекинуться на другие части.
Они произвели сильное впечатление наармию, оставив посебе мифы, как «попрятались офицеры», а солдатыотказались стрелять в бунтовщиков1117. В эти же дни на Юго-Западномфронте произошли волнения солдат 7-го стрелкового полка, которые такжезакончились привлечением участников к военно-полевому суду, срокамизаключения и смертной казнью для ряда участников. И вновь волнения былиотмечены жестким противостоянием с начальством, не справлявшимся ссолдатами1118.В декабре 1916 г. солдатские волнения продолжались.
В ряде полковпроизошли конфликты из-за недостатка пищи, отказы идти в атаку1119. Вконце декабря вспыхнули волнения во 2-м и 7-м Сибирских стрелковыхкорпусах в районе Рижского плацдарма1120. И здесь волнения отличалисьРГВИА. Ф. 400. Оп. 15. Д. 4562. Л. 153.РГВИА. Ф. 16142. Оп. 2.
Д. 91. Л. 86–87; Ахун М.И., Петров В.А. Указ. соч. С. 30–31,102–105; Ахун М. К двадцатилетию великой пролетарской революции СССР.Революционное движение в армии накануне буржуазно-демократической революции(документы) // Исторический журнал. 1937. № 1. С. 92–94.1117РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 3868. Л. 36–36об.1118РГВИА.
Ф. 16142. Оп. 2. Д. 91. Л. 85–85об., 86–87; Ахун М.И., Петров В.А. Указ. соч.С. 72–73.1119РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 3863. Л. 77, 124–125, 151об., 153об.1120История первой мировой войны. 1914— 1918. Т. 2. М., 1975. С. 304–309. Казаков М.И.Солдатский бунт // Вопросы истории. 1973. № 4. С. 207–208.
Ахун М. К двадцатилетиювеликой пролетарской революции СССР. Революционное движение в армии наканунебуржуазно-демократической революции (документы) // Исторический журнал. 1937. № 1.С. 94–95; Ахун М.И., Петров В.А. Царская армия в годы империалистической войны. М.,1929. С. 106–108.11151116286резким противостоянием с начальством, грозили перекинуться на другиекорпуса,привеликмногочисленнымсотенсудебнымчеловекврасследованиямкачествеспривлечениемнесколькихобвиняемых.Впоследствиикомандиры некоторых полков оценивали эти события какпохожие на революционные выступления периода Февральской революции1121. Волнения сказались на срыве наступления на Северном фронте 1122.Вначале1917г.волнения,хотяиспорадические,сталираспространяться по всему фронту. Они касались протестов противначальства, плохого обеспечения и т.п.
Продолжались и отказы идти в бой вполках 2-го и 21-го Сибирских армейских корпусов, 102-й пехотнойдивизии1123. Даже во Франции имели место бунты в рядах Особой пехотнойбригады1124.В ходе волнений образовались общие черты, приемы, явления,характерные для солдатского бунтарства. Особенно опасным военные игражданские власти считали соединение, взаимную поддержку солдатских ирабочих выступлений, заимствование эффективной тактики «снятия»рабочими одного завода рабочих другого с целью принуждения к забастовке,общую ненависть рабочих и солдат к полиции1125.Болеесерьезными,чемвспышкинедовольства,представлялиськомандованию прямые отказы идти в наступление или даже на передовую.Потеря контроля над частями, неуверенность в солдатах проявились ещелетом 1916 г.
в июле 1916 г., что не позволило развить успех Брусиловскогопрорыва1126. Практически перед каждым боем офицеры были вынужденыприкладыватьмассупсихологического,пропагандистского,Казаков М.И. Указ. соч. С. 208; Ахун М.И., Петров В.А. Указ. соч. С. 110; ЧерепановА.И.
Указ. соч. С. 13.1122Зайончковский A.M. Указ. соч. С. 626–627. Черепанов А.И. Указ. соч. С. 14–15;Стратегический очерк войны 1914–1918 гг. Ч. 6. Период от прорыва Юго-Западногофронта в мае 1916 г. до конца года / Сост. А.М. Зайончковский. М., 1923.
С. 129.1123РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 3863. Л. 79, 252, 347об.; История Гражданской войны вСССР. Т. 1. М., 1935. С. 34.1124Ахун М.И., Петров В.А. Указ. соч. С. 118.1125Революционное движение в армии… С. 207.1126РГФИА. Ф. 2031. Оп. 1. Д. 83. Л. 408.1121287дисциплинарного и иного воздействия, чтобы заставить солдат идти внаступление. В сущности, солдатская масса получила рычаги давления накомандование,наступлениивыдвигая–начинаяопределенныеотдовольствияусловияисвоегокончаяучастиявполитическимитребованиями. Это объясняет смысл многочисленных сообщений об отказахидти в атаку, под которыми надо понимать процесс «уговаривания» солдат,обещая им те или иные выгоды в деле обеспечения довольствием,последующего отдыха и т.п.
Таким образом, «уговаривание» солдат возниклоне в 1917 году, как это принято считать, а за много месяцев до революции.Причиной этому были многочисленные нехватки в обеспечении солдат,плохие условия повседневной фронтовой жизни. Получив такой мощныйинструмент давления на начальство, солдаты постоянно увеличивали своипожелания в той мере, в какой возрастали необходимость отдыха илинехватка продовольствия, предметов первой необходимости, и далее вплотьдо политических требований 1127.Наиболее громкий резонанс получили волнения в 223-м пехотномОдоевском полку 56-й дивизии 34-го корпуса Особой армии Юго-Западногофронта. Эти волнения привлекли большое внимание начальства, оставилипосле себя большее количество документов. Причина такого внимания ксобытиям в полку заключалась в том, что эти волнения произошли не вмомент наступления, когда обычно выдвигались требования солдат, а вмомент обычной смены полков.
Другой причиной обеспокоенностиначальства был сам факт распространения волнений на Юго-Западныйфронт, т.е. расширение географии протестов как показатель угрозы длястабильности всей армии. Тревожили начальство неожиданность и неясностьпричин волнений1128.РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 3863. Л. 252, 347об.; История Гражданской войны в СССР.Т. 1. М., 1935. С. 34; Ахун М.И., Петров В.А. Указ. соч.
С. 118.1128Показания командира 223-го пехотного Одоевского полка полковника Ивашиненко //РГВИА. Ф. 801. Оп. 28. Д. 28. Л. 11–12.1127288В деле волнений 223-го Одоевского полка наиболее полно представленкомплексналожившихсядругнадругаособенностейфронтовойповседневности, характерных для всей русской армии к началу 1917 г. Здесьсоединились и особенности позиционной войны, боевые и бытовые условияжизни солдат, и их настроения в период острого социально-экономическогокризиса в стране 1129. Сама позиция, которую полк занимал с осени 1916 г. назападном берегу р. Стоход1130, не отвечала необходимым требованиямобороны1131, была непомерно растянута, создавалась в условиях сложногогрунта,постоянногооползавшего,чтоделалосообщениестыломтруднодоступным, а окопы невозможными для пребывания в них пехоты.Попытки исправить позицию требовали усиленных земляных работ снеясным успехом в перспективе 1132. Ситуация ухудшалась отсутствиемвторой укрепленной полосы, что подвергало выдвинутые вперед частидополнительному огню, а солдатам не давало возможности отдохнуть.Природные условия не давали возможности изменить позицию, которуюполковое начальство вообще не признавало нужным оборонять, предлагалобросить ее, на что не соглашалось командование дивизии и корпуса.
Недействовали на решение начальства ни напрасные жертвы в полку осенью1916 г., ни успешные действий противника с уводом в плен целых рот1133, нипоследующие «легкие победы» немцев уже зимой 1916 г. 1134 Все доклады ипредложения полкового начальства отклонялись. Командование даже непосещало позиций, постоянно требуя продвижения вперед 1135.Ситуация на участке была еще ухудшена долгим нахождением дивизии,куда входил Одоевский полк, на позиции, по сравнению с резервными1129Показания командира 34-го корпуса В.П. Шатилова // РГВИА.
Ф. 801. Оп. 28. Д. 28. Л.40.РГВИА. Ф. 2246. Оп. 1. Опись. Предисловие.РГВИА. Ф. 801. Оп. 28. Д. 28. Л. 41.1132Показания комдива 153-й пехотной дивизии И.З. Макаева // РГВИА. Ф. 801. Оп. 28. Д.28. Л. 93.1133РГВИА. Ф. 801. Оп. 28. Д. 28. Л. 3об.–4.1134Приказ по Особой армии № 327/73 от 9 декабря 1916 г. (По отделу генералквартирмейстера) // РГВИА.
Ф. 2003. Оп. 1. Д. 703. Л. 8–8об.1135Показания полковника Ивашиненко // РГВИА. Ф. 801. Оп. 28. Д. 28. Л. 3.11301131289частями, месяцами избегавшими передовой. Солдаты полка находились по 3месяца на позиции, и почти месяц на передовой. При этом, пребывая внепередовой, «на отдыхе», они были обязаныработать на укреплениях,посещать занятия. Нехватка времени посетить полковую походную церковь,устроить праздник, хоть какой-нибудь отдых вели к крайнему утомлениюсолдат, а частая смена нахождения на передовой или в резерве, учениях иработах не давала возможности офицерам установить надлежащий контрольнад военнослужащими 1136.Недостатки позиционного строительства дополнялись и проблемами вруководствеоборонойучасткаОдоевского полка.Ониобъяснялисьнехваткой помощников, даже наблюдательных пунктов у некоторыхкомбатов, сбоем телефонной связи,что говорило о недостатках порядканесения службы в окопах, включая слабое следование полевому уставу ислужбы в бою.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
