Диссертация (1168473), страница 65
Текст из файла (страница 65)
Имело место незнание офицерами соседних участков, ходовсообщения, неумение наладить существовавшую систему связи. Сбои вконтратаках являлись следствием серьезных недостатков на дивизионномуровне. Имели место случаи отсутствия на месте членов штаба, включаякомдива. При этом свои обязанности штабные офицеры возлагали намладших командиров1137. В результате проблем организации обороныпозиции, отсутствия должного старания командного состава имели местопотери в полку по 500–2000 человек в каждом бою1138.
Это потребоваловведения только с 4 ноября по 24 декабря в состав полка почти 3 тыс.новоприбывших1139. Многие из них оказались из состава дезертиров и дажепрежде судимые. Часть пополнений прибыли из Сибирских приисков послеотбывания уголовных наказаний, и даже среди своих товарищей получилипрозвище «каторжников». Такой состав обновлений был вызван спешкойРГВИА. Ф. 801.
Оп. 28. Д. 28. Л. 40об., 41, 93.Приказ по Особой армии 9 декабря 1916 года. № 327/73. // Ф. РГВИА. 2003. Оп. 1. Д.703. Л. 8.–10.1138РГВИА. Ф. 801. Оп. 28. Д. 3–4об., 28, 34,78–78об., 145.1139Показания начальника штаба 56-й пехотной дивизии ген. Г.Е. Мандрыки // РГВИА.
Ф.801. Оп. 28. Д. 28. Л. 56об.11361137290вливаний, нехваткой времени на их дробление, изучение настроений.Принятая форма наружной проверки начальством построения пополненийоказалась обманчивой. Проявившиеся же вскоре неодобрительные замечанияо поведении новоприбывших не получили должной реакции, что объяснялосьнехваткой кадровых, опытных офицеров.
А новых офицеров даже командирполка часто не знал в лицо, как и офицеры – своих солдат1140. Впрочем, ивесь офицерский состав полков дивизии был крайне ослаблен, насчитывая по1–2 офицера на роту1141. В частях полка отсутствовала спайка междунижними чинами и офицерами. Общее неустройство могло быть временнопогашено предоставлением отдыха, переводом в резерв, что являлось общиможиданием. Но вместо этого солдаты продолжали нести службу на позиции ивыполнять окопные работы1142Ситуация в Одоевском полку, как и во всей дивизии, зимой 1916–1917 г.отягощалась нехваткамипродовольственного и вещевого снабжения.Солдаты часто получали ненавистную чечевицу, долго оставались без теплойодежды1143.
Даже офицеры были недовольны своим положением. Часто ониразмещались в плохо обустроенных землянках без полов, с нехваткой света иплохими печами. Питание офицеров было поставлено неудовлетворительно всвязи с отсутствием офицерской столовой, пища часто доставлялась напозицию холодной, а на свои деньги офицеры практически не могли ничегокупить из-за отсутствия или дороговизны продуктов. Были проблемы и сотдыхом и развлечением.
Неустройство быта, отсутствие гигиенических мер,в том числе бань, приводило к частым простудам1144.Следствие по волнениям, проведенное после Февральской революции,отметило существование накануне волнений тревожного настроения солдат,РГВИА. Ф. 801. Оп. 28.
Д. 28. Л. 5об., 6об., 26об., 41об., 43об.; Показание командира1-го батальона 223-го пехотного Одоевского полка штабс-капитана П.П. Нечаева //РГВИА. Ф. 801. Оп. 28. Д. 28. Л. 29об.1141Приказ по Особой армии № 132/14 от 7 февраля 1917 г. // РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д.704. Л. 111об.1142РГВИА. Ф. 801. Оп. 28. Д.
28. Л. 5., 4об., 6об.1143РГВИА. Ф. 801. Оп. 28. Д. 28. Л. 93.1144РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 704. Л. 11об.–12.1140291озабоченных положением в тылу, участью их семей, а также слухами о«темных силах» внутри России и мирных инициативах Германии. Многие изэтих опасений и тревог отразились в требованиях в ходе волнений в полку.Для предотвращения слухов в полку военное начальство проводило беседы счастями, убеждало не верить сообщениям из тыла и т.п.1145Особенно нервная обстановка в полку сложилась накануне волнений, сконца декабря, когда появились требования смены полка с позиции,выдвинутые 14 декабря соседями одоевцев – 222-м пехотным Красненскимполком.
Власти крайне слабо реагировали на этот инцидент, не провелиследствия и никого не наказали 1146. В самом Одоевском полку тоже имелислучаи неповиновения, в частности самовольный уход с работ 1147. Но и здесьне было реакции ни полкового, ни дивизионного начальства. Этоподстегнуло нарастание других требований вплоть до неповиновениякомандиру в одном из батальонов. Между тем напряжение на позициинарастало, что было вызвано сбоем в системе смены полков.
В результате внекоторыхбатальонахначалсяропот,оспариваниераспоряженийкомандиров к подготовке выхода на позицию, а затем их отмена. Своимидвусмысленными и путаными приказами полковое начальство давало поводсолдатам истолковать эту ситуацию как победу их нежелания идти напозицию. Это подтверждала вялая реакция начальства на эти инциденты,оправдание судом случаев оскорбления нижними чинами ротного командирав других частях дивизии 1148. Ситуацию усугубляли просьбы полковыхвластей к корпусному и армейскому начальству предоставить отдых частямдивизии, отвести их в резерв.
Таким образом, предполагалось обновитьсостав полков, усилить спайку коллектива. Однако солдаты расценивали этокак потворство их требованиям, которые постоянно нарастали вплоть доРГВИА. Ф. 801. Оп. 28. Д. 28. Л. 4–7, 30.РГВИА. Ф. 801. Оп. 28. Д. 28. Л. 5, 45–45об., 56об., 145.1147Показания командира 609-го пехотного полка // РГВИА. Ф. 801. Оп.
28. Д. 28. Л. 100.1148РГВИА. Ф. 801. Оп. 28. Д. 28. Л. 5об.–6об., 10, 28, 57, 93об.11451146292политических1149. Назначение на выход на позицию, препирательство солдат,отмена и вновь назначение на позицию то одного, то другого полка дивизиипривели к сговору представителей всех полков не идти на смену друг другу,добиваясь смены всего корпуса1150.Волнения в Одоевском полку произошли 18 января и касались выхода напозицию только 1-го батальона. Однако при попытке построиться, началисьугрозы в адрес остальных батальонов с требованием не идти на позицию. Вовремя событий всем практически распоряжалась небольшая решительнаягруппа солдат, угрожая по всем вышедшим в строй открыть огонь.
Попыткикомандира полка возглавить батальон во главе со знаменосцем провалились,как потерпел неудачу специально вызванный генерал Огородников и дажесвященник Рославльского полка, выполнявший обязанности дивизионногоблагочинного и проявивший явную робость перед солдатами1151.Казалосьбы,солдатыпредъявлялинелогичныетребованияивысказывания, одновременно выражая желание «служить», «не отдать ниодной пяди земли русской немцу», отрицая, что они «бунтовщик», но приэтом кричали «долой правительство» и отказывались идти на позицию.Однако при всей кажущейся абсурдности можно обнаружить ряд признаков,которыепоказываютполнуюосмысленностьихнамерений,организованность. Ряд особенностей такого поведения был возможен толькопри глубоком кризисе царской армии в конце ее существования.
На первоеместо всолдатских бунтах, заняв самую радикальную позицию, вышлопополнение, маршевики. В конкретном случае Одоевского полка это былисолдаты из рабочих сибирских приисков, соединивших в своем протесте иизвестную «вольность» сибиряков, бунтарские настроения тыловой России,отягощенной испытаниями войны, и применявшие методы рабочих в борьбеРГВИА. Ф. 801. Оп. 28. Д. 28.
Л. 10об., 30.РГВИА. Ф. 801. Оп. 28. Д. 28. Л. 5об.84, 8585об. 145об.; Показания комдива 56-йпехотной дивизии ген. Е.А. Российского // РГВИА. Ф. 801. Оп. 28. Д. 28. Л. 51; РГВИА.Ф. 801. Оп. 28. Д. 28. Л. 27, 5об., 7об., 30об.1151Начальник штаба 56-й пехотной дивизии – командиру 34 армейского корпуса от 18января 1917 г. // РГВИА. Ф. 801. Оп. 28. Д. 28.
Л. 5, 7–9, 26, 29, 31,11491150293за свои права. В поведении пополнений особенно выделялась ихдеморализаторская тактика по отношению к остальным подразделениямполка, приемы «снятия» бастующими рабочих других предприятий,продолжавших работать. В данном случае это касалось принуждения другихрот присоединиться к протесту. Такое поведение опиралось на пассивнуюагрессию большинства солдат, которые распространяли антиофицерскиеслухи, не принимали рациональные аргументы командования, зато «словнопод гипнозом» следовали указаниям радикального меньшинства 1152.
Полноеподчинение маршевикам выказал и унтер-офицерский состав, отказавшисьпротиводействовать бунтарям в подразделениях, или даже принимая участиев волнениях. Таким образом, можно констатировать на примере одного полкаразложение,явнуюнеработоспособностьсуществовавшейстроевой,дисциплинарной структуры, уступившей место разделению солдат на группы«кадровиков», запасных и молодых составов, при подавлении первых,пассивности (или скрытой поддержке волнений) вторых и активноститретьих.
Во время волнений оказался совершенно не действенным,утратившим какое-либо влияние на солдатскую массу офицерский состав.Сами офицеры, как правило, молодые, не контролировали ситуацию, неимели помощников в массе солдат, которых часто даже не знали в лицо.Бунтовщики или прямо применяли силу по отношению к офицерам, илиограничивалисьпренебрежительно-угрожающимкнимотношением.Запуганные офицеры даже были вынуждены переодеваться в солдатскуюформу, чтобы узнать настроение массы бунтующих солдат 1153.Волнения в полку отличала высокая степень организации, сплоченность,дисциплинированность, какой не удавалось добиться даже в боевойобстановке.
Участники волнений проявляли поразительный коллективизм,всегда стояли друг за друга, проявляли упорство, никого из зачинщиков невыдавали. Всех объединяла одна общая «дорогая идея», а в отношении11521153РГВИА. Ф. 801. Оп. 28. Д. 28. Л. 8, 9, 10об., 27об., 42об.РГВИА. Ф. 801. Оп. 28.
Д. 28. Л. 8, 10об., 11–11об., 26об.–27об., 29об., 30, 145.294казненных солдаты впоследствии заявляли, что они умирают «за общеедело», осуждали участников расстрела 1154.В волнениях Одоевского полка проявились и такие методы солдатскогобунтарства,какдействие«скопом»,анонимность,чемупомогалорасположение землянок в лесу и в темноте. У солдат, по-видимому, былпредварительный план, во всяком случае – сговор нескольких батальонов.Были приняты все необходимые меры безопасности для проведения акции.Солдаты выставили охранение, патрули вокруг своих подразделений, непропуская офицеров. Если же представителям командования удавалосьпроникнуть в среду солдат, то те применяли тактику бойкота, обструкции,«неведения» и т.п.
В другие полки были посланы агитаторы, разведчики,чтобыпарализоватьтамагитациюофицеровдляпослушанияипротиводействия бунту. Эта пропаганда одоевцев не пропала даром. Вовремя волнений власти все время опасались, что события перекинутся на всю56-ю дивизию1155.Волнения в Одоевском полку, явившиеся крупнейшими солдатскимиволнениями, выявили ряд важных характеристик всей русской армии,свойственныхдляфронтовойповседневностипредреволюционнойармейской массы.
Одной из важнейших из них являются утрата контролякомандованием над солдатскими массами, паралич дисциплины в войсках.Командиры на местах, вплоть до начальников дивизий, во время волненийощущали себя отрезанными от солдатских рядов, уповали только наверховное командование, делая его главным арбитром в конфликте. Инаоборот,бунтари,сопротивлениявсолдатскиевидегруппыпополнений,получилимощныеинфицированныхресурсыбацилламинедовольства и непослушания внутренней России. Во время волненийРГВИА.
Ф. 801. Оп. 28. Д. 28. Л. 10; Ахун М.И., Петров В.А. Указ. соч. С. 117;начальник КРО штаба Особой армии – командиру 223-го пехотного Одоевского полка от21 января 1917 г. Совершенно секретно. Лично в собственные руки // РГВИА. Ф. 801. Оп.28. Д. 28. Л. 156.1155РГВИА. Ф. 801. Оп. 28. Д. 28. Л. 8–9, 10об.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
