Диссертация (1168473), страница 59
Текст из файла (страница 59)
Этот вопрос сталтакже предметом переписки Совета Министров и Главного Штаба 1002.Центральным в сексуальном опыте солдат во время войны является,однако, его влияние на формирование новых установок в решении семейныхпроблем, собственного семейного статуса в гражданской жизни после войны.Сексуальный опыт на войне привел к самоутверждению в интимном планене только молодых, но и взрослых солдат.
Обострилось недовольство своимналичным семейным статусом. Это видно в широком распространениичувств, негативных по отношению к женщинам, латентной мизогинииРГВИА. Ф. 2139. Оп. 1. Д. 1673. Л. 90об., 402об.; Оськин Д. Указ. соч. С. 315–316.Богров С.Л. К применению сальварсана фирмы В.К. Феррейн в Москве (Бензарсана) //Русский журнал кожных и венерических болезней. Т. XXXII.
1916. № 9–12. С. 95; ИвановВ.В. О борьбе с венерическими болезнями в военное время (Доклад Обществу русскихврачей в Петрограде 14 января 1916 г.) // Врачебная газета. 1916. № 5. С. 73–74; ШевелевА. Венерические болезни и война 1914–1918 г.г. // Известия народного Комиссариатаздравоохранения. 1925. № 1. С. 19; Статистические материалы по состоянию народногоздравия и организации медицинской помощи в СССР за 1913–1923 гг. М., 1926. С.XLVIII–L, 212–213.1000Труды внеочередного Пироговского съезда по врачебно-санитарным вопросам в связис условиями настоящего времени (Пг., 14–18 апреля 1916 г). М., 1917.
Отдел I. С. 61–62;Врачебная газета. 1917. № 21. С. 380; № 31. С. 477.1001Иванов В.И. Арсол – русский сальварсан, изготовленный лабораторией И.И.Остромысленского в Москве, и результаты его применения для лечения сифилиса //Врачебная газета. 1916. № 17.
С. 264–266; Богров С.Л. Указ. соч. С. 95; Иванов В.В. Оборьбе с венерическими болезнями в военное время (Доклад Обществу русских врачей вПетрограде 14 января 1916 г.) // Врачебная газета. 1916. № 5. С. 77; Иванов. В.В. Война,народное здоровье и венерические болезни. Пг., 1916. С. 16–18; Русский журнал кожных ивенерических болезней.
Т. XXXI. 1916. Март–апрель. С. 121–123.1002РГВИА. Ф. 2000. Оп. 3. Д. 1217. Л. 110, 148.998999263(женоненавистничество). Это выражалось в отсутствии на театре военныхдействий каких-либо выражений любви и верности своим женам в песняхили стихах. Впрочем, это являлось продолжением пренебрежительногонастроения к женщине, подруге, бытовавшего в деревенском фольклоре приуходе молодых людей в армию.
Впрочем, и среди женщин не проявлялосьособого ожидания верности со стороны мужа на войне 1003. Имеющиеся жеобразцы любовной стихотворной лирикив годы Первой мировой неподтверждают существование верности в интимных делах партнеров нафронте, так как характерны для городской, гражданской, но не фронтовойкультуры1004.Еще более выразительным проявлением мизогинии является отсутствиев русской армии положительного представления о женщине как о «боевойподруге».
Это проявилось в резком осуждении сестер милосердия, якобыоказывавших плохой уход за рядовыми ранеными солдатами, по сравнению софицерами1005. Но чаще всего медсестер обвиняли в «разврате», в занятии«проституцией» на фронте 1006. В солдатской корреспонденции, фронтовомфольклоре сохранилось множество таких свидетельств и обвинений 1007.Многие из этих инвектив касались не собственно медсестер, а техобщественных организаций, в которых они работали и показной патриотизмкоторых представлялся незаслуженным укором в глазах страдавших на войнесолдат1008.
Также антивоенный оттенок носили уговоры знакомых и родныхРГАЛИ. Ф. 1518. Оп. 4. Д. 7. Л. 126; Д. 8. Л. 75; Д. 22. Л. 87; Д. 7. Л. 127; Д. 22. Л. 65,103, 226.1004Иванов А.И., Щербинин П.П. Женщина и война в поэзии и повседневности в периодПервой мировой войны 1914–1918 гг. Тамбов, 2001. С. 38–131.1005Войтоловский Л. Указ. соч. Л., 1927. Т.
2. С. 221.1006РГВИА. Ф. 2000.оп. 3. Д. 5369. Л. 65–65об.; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2932. Л. 21, 98; Д. 2934.Л. 31об., 32; Д. 2935. Л. 52об.–53; Д. 3863. Л. 209.1007Войтоловский Л. Указ. соч. Л., 1927. Т. 2. С. 205, 221; Степун Ф. Указ. соч. С. 303;РГВИА. Ф. 2031. Оп. 1. Д. 1184. Л. 111об., 518; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2935. Л.
51, 52об.; Д.3845; Ф. 2139. Оп. 1. Д. 1671. Л. 199; Ф. 2000. Оп. 3. Д. 5369. Л. 75; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2935.Л. 363об., 364; Д. 3845. Л. 288; Ф. 2139. Оп. 1. Д. 1673. Л. 42об.; Ф. 2000. Оп. 3. Д. 5369. Л.74об.; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 3856. Л. 59об.; Д. 2935. Л. 50об.; Д. 2932. Л. 21–21об., 98, 252об.–253, 334, 514; Д. 2934. Л.
364об.; Ф 2139. Оп. 1. Д. 1671. Л. 140об.1008Там же. Л. 334.1003264девушек и женщин не идти в сестры милосердия1009. В этом осуждениимедсестер вмешивалась одновременно и недоступность женщин для солдат вотличие от офицеров, и представление их в качестве «изменниц»1010.Пренебрежительно рисуется в стихах-частушках статус медсестры, бывшей«прачки Лукерьи», ставшей «сестрой милосердья» 1011, наподобие того, какстановились прапорщиками солдаты из простонародья, «из Володей».
Этунеприязнь к сестрам милосердия, вообще на присутствие женщин на войне,солдаты распространяли и на царственных особ 1012. В 1917 г. подобноенеодобрительное отношение к женщинам на фронте коснулось «женскихбатальонов смерти»1013.От осуждения женщин на войне солдаты вскоре перешли к порицаниюженщин в тылу. Сначала это коснулось беженок, обвиненных в разврате 1014.Но вскоре критике стали подвергаться и жены, оставшиеся в тылу. Солдаты,очевидно, судили о своих женах по женщинам, замеченным в супружескойневерности на театре военных действий. Эти подозрения сочетались созабоченностью сохранения своего хозяйства.
Далее в письмах сталинарастать чувства ревности, подозрения изменыжен, а то и прямоевозмущение по поводу их «распутного поведения». Тем более остро такиесведения воспринимались на фоне сведений об участии в крестьянскомхозяйстве пленных из числа австрийцев и немцев1015. Такие слухи1016 имелиРГВИА.
Ф. 2031. Оп. 1. Д. 1184. Л. 579; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 185. Л. 509; Д. 2932. Л.458об.; Ф. 2139. Оп. 1. Д. 1673. Л. 42об.1010РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2935. Л. 250об., 251об.1011РГАЛИ. Ф. 1518. Оп. 4. Д. 21. Л. 79; см. вариант: Степун Ф. Указ. соч. СПб., 1995. С.303.1012Колоницкий Б.И. «Трагическая эротика»: Образы императорской семьи в годы Первоймировой войны.
М., 2010. С. 288, 333, 336–343.1013А.Д. Батальоны смерти и дело жизни // Известия Всероссийского Совета Крестьянскихдепутатов. 1917. 2 июля; Анчарова М. Батальоны смерти // «Женское дело». 1917. № 15.С. 1–2.1014Степун Ф. Указ. соч. С. 272.1015РГВИА. Ф. 2031. Оп. 1. Д. 1184. Л. 284; Ф.
2067. Оп. 1. Д. 3845. Л. 104об.; Ф. 2031. Оп.1. Д. 1184. Л. 278.1016Федорченко С. Указ. соч. М., 1990. С. 316. См. также фольклорные данные о половыхсвязях русских женщин с пленными австрийцами и немцами: РГАЛИ. Ф. 1518. Оп. 4. Д. 5.Л. 95; Д. 17. Л. 7; Д. 21. Л. 80; Д. 22. Л. 40, 44; РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1486. Л.
274об.;1009265некоторое обоснование, так как в сельскохозяйственных работах в именияхпомещиков пленные действительно составляли 15–30% всех работников имогли контактировать с солдатками1017. В этих случаях солдаты обвинялисвоих жен в пособничестве врагу, требовали от местного духовенства«выступить со своей проповедью и усовестить баб» 1018. Вопрос опрекращении использования пленных в сельском хозяйстве был поднят икомандованием некоторых армий 1019.
Неверность жен солдаты видели даже вженских протестах против дороговизны, считая, что «бабы от рук отбились,вздумали помогать немцам»1020. Обвинения в разврате с австрийцами вдеревне коснулись и девушек. Но скорее речь шла о ревности по отношениюк молодежи, действительно обретшей большую свободу в деревне во времявойны, включая и интимную сферу.Наиболее важным аспектом внимания солдат-крестьян, основной частиармии, было приковано к переменам, которые произвела война вкрестьянском хозяйстве. Новации в деревне были связаны с новым статусоммолодых женщин, жен фронтовиков. Это было следствием резко возросшегоихучастиявобщекрестьянскомтруде,возможностиполучатьдополнительный заработок на оборонных заводах, при продаже продуктовсельского хозяйства, а также в связи с получением пайков за мужей,ушедших на фронт.
По существу, женщины, члены малой семьи, сталиосновной частью семейно-крестьянского в общей массе труда традиционнойсемьи, роль которой значительно снизилась 1021. Это отразилось и вперераспределении доходов, а также и прав в семье в пользу своих жен, посравнениюсобычной,подавляющейдолейстаршихчленовФ. 2031. Оп. 1. Д. 1181. Л. 47об., 62, 939об.; Д. 1184. Л. 18, 116, 164, 165, 168, 278; Ф. 2048.Оп.
1. Д. 904. Л. 22об. –23, 110об., 253; Д. 905. Л. 14об.; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2932. Л. 217об.;Д. 3845. Л. 104об.; Ф. 2134. Оп. 1. Д. 1349. Л. 193об.; Федорченко С. Указ. соч. М., 1990. С.316.1017Хрящева А. Крестьянство в войну и революцию. М., 1921. С. 18, 25.1018РГВИА. Ф. 2031. Оп. 1. Д. 1184. Л.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
