Р.М. Нуреев - Курс микроэкономики (1163745), страница 50
Текст из файла (страница 50)
Поэтому монополист, практикующий дискриминацию, получит нетолько прибыль, обычную для монополиста (АВСРмон), но и дополнительную прибыль Р М 0 В АР т а х . ЭТО наблюдается в деятельности хорошознающих своих 'клиентов частнопрактикующих юристов и врачей, чемв значительной степени и объясняются их высокие гонорары.TVJНаряду с монополией со стороны производителейМонопсония ( М О Н О П О Л И е й в собственном смысле слова) встречается монополия со стороны покупателя — монопсония. Покупатель-монопсонист заинтересован и имеет возможность покупатьтовары по наиболее низкой цене. Такая ситуация характерна длявоенной промышленности, продукцию которой закупает исключительно государство (это относится, прежде всего, к стратегическимвооружениям).
Однако государство далеко не всегда использует этосвое преимущество. Гораздо чаще монопсоническое преимущество- реализуется на локальных рынках. Например, единственное в районе262Глава 8. Типы рыночных структур: несовершенная конкуренцияРис. 8—12. Модель монопсониипредприятие по переработке сельскохозяйственной продукции навязывает фермерам монопольно низкие заготовительные цены.Равновесие фирмы-монопсониста, максимизирующее ее прибыль, достигается при универсальном условии равенства предельного дохода предельным издержкам (MR = МС).
Если наклон кривой предложения положителен, то кривая предельных издержекпроходит выше нее (рис. 8—12). Тогда фирма-монопсонист, используя свою власть, сократит объем закупок с равновесного уровня QEдо QM, что вызовет понижение цены с Р Е до Р м . Таким образом,затраты монопсониста на покупку продукции (как правило, это производственные ресурсы) будут ниже, чем в условиях совершеннойконкуренции.ОX.Х„QРис. 8-Г-13. Карта кривых безразличия покупателя-монопсониста. 8.2; Другие формы несовершенной конкуренции263Д В У С Т °Р О Н Н Я Я монополия — это рыночная струкУРа> когда монополисту противостоит монопсонист (единственный продавец сталкивается сединственным покупателем). Это наблюдается, в частности, когдафирма-монополист ведет переговоры с отраслевым профсоюзом поповоду найма работников (купли-продажи труда).
В качестве примера можно назвать столкновение профсоюза авиадиспетчеров снациональной авиационной компанией.Чтобы рассмотреть модель двусторонней монополии, используемкарту кривых безразличия. Допустим, чт& один из монополистов —продавец товаров (ресурсов),'а другой — покупатель (владелец денег).Отложим на оси абсцисс количество товаров, а на оси ординат —сумму денег, предназначенных для их оплаты (рис.
8—13). Кривыебезразличия в данном случае будут тождественны кривым постоянной прибыльности.Продавец600500400300200100.Двусторонняямонополияюоогт::800200600400400600200800О.10003004005006000100 200ПокупательФиксированные мощности(Количество фактора X)Рис. 8—14.
Двусторонняя монополияАналогично построим карты кривых безразличия (постояннойприбыльности) для продавца. Наложим эти карты зеркально друг кДРУгу, чтобы система координат покупателя начиналась в.левомнижнем углу, а продавца — в правом верхнем (рис. 8—14). В результате мы получаем "коробку Эджуорта".Каждый участник торга заинтересован в переходе с кривойбезразличия низшего на кривую высшего порядка. Покупатель хо-264Глава 8. Типы рыночных структур: несовершенная конкуренциячет двигаться вправо вверх, т.е.
от кривой С х (от customer — покупатель) к кривым С2, С3, С4 и т. д. Напротив, продавцу желательносдвигаться влево вниз, т.е. от кривой S x (от supplier — продавец) ккривым S2, S 3 , S 4 и т. д. Точка Т1 представляет ситуацию, максимально благоприятную для продавца и минимально приемлемуюдля покупателя. В точке Т 2 положение покупателя улучшится, апродавца ухудшится. Наконец, в точке Т 4 'возникнет ситуация, максимально благоприятная для покупателя и минимально приемлемая для продавца.Областью допустимых решений станет заштрихованная фигура, ограниченная кривыми Сх и S r Однако оптимальные решениябудут находиться на кривой сделок Т Т ' (от transaction.
— сделка),объединяющей точки Т 1 ? Т2, Т 3 , Т 4 и т. д., которые являются точками касания кривых С и S. Любой сдвиг вдоль кривой сделок ТТозначает выигрыш одной стороны и ущерб другой. Поэтому проблема двусторонней монополии не имеет однозначного решения. Напрактике побеждает сильнейший.8.3. Антимонопольное законодательствои регулированиеМонополия: доводы"за" и "против"Поскольку чистые монополии встречаютсякрайне редко, то в обыденном сознании и впечати закрепилось отождествление монополии с крупной олигополистической фирмой. Имеются в виду крупные компании, имеющие высокую долю продаж на отраслевом рынке,значительные размеры финансовых активов и прибылей. Хотя абсолютные и относительные показатели совпадают далеко не всегда,совершенно очевидно, что они взаимосвязаны, и обыденное сознание фиксирует эту связь.Ряд обстоятельств говорит в защиту монополий. Развитие научно-технического прогресса (НТП) эффективно только в крупныхфирмах.
Общеизвестно, что хотя значительная часть выдающихсятехнических открытий XX в. сделана мелкими предпринимателями, их реализация стала уделом "большого бизнеса". Крупное производство позволяет лучше использовать эффект масштаба и широко, развертывать научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки (НИОКР). Все это при прочих равных снижаетсебестоимость и повышает качество продукции. Стереотипы мышления начала XX в., будто монополия всегда, стремится паразитировать на достигнутом, тормозить НТП; склонна к "загниванию изастою", сильно устарели. Современная монополия существует вусловиях развитого рыночного хозяйства, которое постоянно таитугрозу конкуренции — внутриотраслевой или межотраслевой, национальной или иностранной, реальной или потенциальной.В то же время не лишены оснований и многие доводы против-монополий.
Конечно, монополисту "легче жить", чем производителюв условиях совершенной конкуренции. Монопольная власть над це-8.3. Антимонопольное законодательство и регулирование265нами таит опасность пойти по "легкому пути", поскольку всегда сохраняется определенный запас прочности. Поэтому в крупных фирмах избегают слишком частых и глубоких модификаций производимой продукции.
Отдельные изобретения нередко придерживаются ивнедряются только в комплексе. "Большой бизнес" неизбежно имееттенденцию к бюрократизации, нарастанию Х-неэффективности.Если в условиях совершенной конкуренции Р = МС, то у монополии, как правило, Р > МС. Отсюда, по мнению большинства экономистов, неэффективность в распределении ресурсов. Деятельностьмонополий усиливает дифференциацию доходов, чревата социально-политическими конфликтами.Антимонопольное Антимонопольное законодательство — закозаконодательствонодателъство, натравленное против накопления фирмами опасной для общества монопольной власти. Антимонопольное законодательство может пониматься в узком и широком смысле слова.
В первом случае оно направлено против чистых монополий и крупных олигополии, обладающих избыточной монопольной властью, а также на предотвращение "нечестных" действий, нарушающих общепринятые нормыделового общения. Широкая трактовка антимонопольного законодательства направлена против всех форм накопления монопольнойвласти (в том числе и мелкими фирмами), любых форм монопольного поведения.Классическим примером антимонопольного законодательства является антитрестовское законодательство США.
Первым актом сталзнаменитый закон Шермана (1890 г.), который был направлен в основном против монополизации торговли и коммерческой деятельности.Он запрещал любые формы контрактов (объединения, сговор и т. п.),направленные на ограничение свободы торговли, а также объявлялвне закона "недобросовестные приемы" устранения конкурентов, рассматривая их как уголовное преступление. В качестве мер наказанияпредусматривались штрафы, возмещение убытков, тюремное заключение и даже расформирование виновной фирмы.
Главная особенность закона Шермана — нацеленность на борьбу с уже существующими монополиями.- Его недостатками были нечеткость основных определений, отсутствие контролирующего выполнение закона постоянного органа и профилактических антимонопольных мер.Эти недостатки в значительной степени устранены в 1914 г.,когда были приняты закон Клейтона и закон о Федеральной торговой комиссии (ФТК).
В законе Клейтона не только уточнялись основные понятия антитрестовского законодательства, но и расширялось понятие антимонопольной деятельности. В частности, особоевнимание уделялось финансовым аспектам взаимодействия монополистов, а также монопольной власти как таковой. На правительственную Федеральную торговую комиссию был возложен контрольза исполнением антитрестовских законов. Благодаря этим законамрасширилась профилактика "монопольной болезни". В дальнейшемантитрестовское законодательство США все в большей степенипереходило от узкой к широкой трактовке монополистического пове-266Глава 8.
Типы рыночных структур: несовершенная конкуренциядения. Закон Уилера—Ли (1938 г.) был направлен на защиту правпотребителей (против ложной рекламы и искаженной информации);закон Келлера—Кефаувера (1950 г.) обращал внимание на взаимодействие монополистов в сфере материальных активов. Совершенствование антитрестовского законодательства продолжалось и позднее.
Например, в первой половине 80-х гг. американское правительство приняло инструктивные документы, которые установилинормативы отраслевой концентрации с использованием индекса Херфиндаля—Хиршмана (JJJ H ). Если этот индекс не превышал 1000, торынок признавался слабоконцентрированным, если превышал 1800— высококонцентрированным. Введение подобных нормативов фактически ускорило концентрацию в тех отраслях, где ранее она быланизка, и не препятствовало вертикальной концентрации и образованию конгломератов.Антитрестовские законы США оказали большое влияние наразвитие антимонопольного законодательства других стран, в томчисле и современной России..В целом ряде отраслей избежать обраРегулирование^ зования монополий невозможно.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
