Р.М. Нуреев - Курс микроэкономики (1163745), страница 48
Текст из файла (страница 48)
Цена фактически станет такойже, как и в условиях совершенной конкуренции, а экономическаяприбыль в результате войны станет равной нулю. От ценовой вой-252Глава 8. Типы рыночных структур: несовершенная конкуренцияны выиграют потребители и проиграют производители. В нашемпримере ни один из производителей не выиграет. К несчастью дляпотребителей, ценовые войны скоротечны и в настоящее времябывают довольно редко. Конкурентная борьба друг с другом чащеприводит к соглашениям, учитывающим возможные действия других производителей._,Статический анализ взаимоотношения двух фирмкодель урно в у С Л О В И Я Х дуополии был предложен в 1838 г.французским экономистом Антуаном Огюстьеном Курно (1801—1877).
Курно исходил из следующих предпосылок. Обе фирмы (А иБ) производят однородный товар. Им известна кривая рыночногоспроса. Обе фирмы принимают решения о производстве одновременно, самостоятельно и независимо друг от друга. Каждая из фирмпредполагает выпуск конкурента постоянным, продавцы не могутиметь точной информации о своих ошибках (действуют "с завязанными глазами")- При этом возможны различные варианты.А(0).20 4080QiРис.
8—2. Оптимизация объема производства фирмы Ав зависимости от объема производства фирмы Б• Допустим, одна из фирм (например, Б) принимает решение оприостановке производства. Тогда рыночный спрос полностью обеспечивается выпуском фирмы А. Ее кривая спроса полностью совпадает с кривой рыночного спроса Б:(0) (рис. 8—2). При выборемаксимизирующего прибыль объема производства фирма А решитпроизводить 120 единиц товара, так как именно при этих условияхсравняются предельный доход MR^O) и предельные издержки МС..Если, теперь фирма В будет производить 40 единиц, то фирма Аотреагирует на это сдвигом кривой спроса до положения D.(40), а еепроизводство сократится до 40 (именно в этом случае MRj(40.) ?= MCj).Соответственно, когда фирма Б производит 60 единиц, фирма Ауменьшает свой выпуск до 20 единиц, а когда фирма Б расширитпроизводство до 120 единиц, фирма А вообще остановит свое производство. Отмечая на графике (рис. 8—3), как меняется выпускфирмы А в зависимости от изменения выпуска фирмой Б, мы по-8.1.
Олигополия253лучаем кривую реакции фирмы А — QA(QJR)- Аналогичный анализможно осуществить и в отношении фирмы Б, получив в результатееще одну кривую реакции — QB(QA). Пересечение кривых реагирования этих двух фирм (точка Е) показывает равновесие Курно:каждая фирма правильно угадывает поведение конкурента и принимает оптимальное для себя решение, ни одна из фирм не имеетстимула изменять свой объем производства.Кривая реакции.фирмы Б QB (QA)РавновесиеКурноКривая реакциифирмы A QA (QE)О20 40 60120 Q,Рис. 8—3.
Равновесие КурноМодель равновесия Курно предполагает, что фирмы-дуополисты конкурируют друг с другом. Ситуация1 принципиально изменится, если дуополисты договорятся друг с другом и будут коллективнонамечать объем производства. Рассмотрим этот случай, предполагаяидентичность обеих фирм и линейную кривую спроса (рис. 8—4).Равновесие Курно достигается, когда Qx - Q2 = 40, а суммарныйвыпуск составляет 80 единиц.
Если фирмы договорятся максимизировать совокупную прибыль, чтобы затем разделить ее пополам, томножество возможных решений этой задачи будет ложиться наконтрактную кривую. При этом суммарный выпуск Q, + Q2 = 60.Сравнение показывает, что при равновесии Курно общий объемпроизводства выше, чем при дуополистическом сговоре (40 > 30),но ниже, чем он был бы при конкурентном равновесии (40 < 60).• Кроме модели Курно есть и иные интерпретации дуополии —модели Бертрана, Эджуорта и Штакельберга1.В настоящее время все большее зналОлигополия с точки зрения ч е н и еa H a £ M 3 a олигополистичес.теории игр. "Дилемма ,ситуаций получает теория игр.заключенного»: _ на*ка>Т е о р и я ^исслеЬующа^математическими методами поведение участников в вероятностных ситуациях, связанных с принятием решений.
Предметом этойтеории являются игровые ситуации с заранее установленными1См,: Интрилпшатор М. Математические методы .оптимизации и экономическаятеория. М.: Прогресс, 1975. Тл. 8.5. С. 2С6—280; Барр Р. Политическая экономия.В 2-х т. М., 1994. Т. 1. С. 529—535.254Глава 8. Типы рыночных структур: несовершенная конкуренция120Кривая реакциифирмы БКонкурентноеравновесие60РавновесиеКурно4030Кривая реакциифирмы АКонтрактнаякривая030 4060120Q,Рис. 8—4. Равновесие Курно, договорное равновесиеи конкурентное равновесиеправилами (типа игры в карты или в домино).
В ходе игры возможныразличные совместные действия — коалиции игроков, конфликты ит. д. Стратегия игроков определяется целевой (платежной) функцией,которая показывает выигрЬнп или проигрыш участника. Формы этихигр многообразны. Наиболее простая разновидность — игры с двумяучастниками. Если в игре участвуют не менее трех игроков, возможнообразование коалиций, что усложняет анализ. С точки зрения платежной суммы игры делятся на две группы — с нулевой и ненулевойсуммами. Игры с нулевой суммой называю* еще.антагонистическйми:выигрыш одних в точности равен проигрышу других, а общая суммавыигрыша равна нулю..По характеру предварительной договоренности игры делятся на кооперативные (когда образуются коалиции игро-iков) и некооперативныё (когда каждый играет за : себя против всех).
;Наиболее известный пример некооперативной игры с нулевойсуммой — модель Курно, а с ненулевой суммой — "дилемма за-1Зслюченного".Рассмотрим последний случай (рис. 8—5). С поличным поймали двух воров, которым .предъявлено обвинение в ряде краж. Перед каждым из них встает дилемма — признаваться ли в старых(недоказанных) кражах или нет. Если признается только один изворов, то признавшийся получает минимальный срок заключения(1-год), а его нераскаявшийся товарищ — максимальный (10 лет).'Если оба вора одновременно признаются, то оба получат небольшоеснисхождение (по 6 лет заключения); если оба будут упорствовать,то обоим дадут наказание только за последнюю кражу (по 3 года).Заключенные сидят в разных камерах и не могут договориться другс другом.
Перед нами — некооперативная (несогласованная) игра сненулевой (в данном случае отрицательной) суммой. Характернойчертой этой игры является невыгодность для обоих участниковруководствоваться своими частными (корыстными) интересами.8.1. Олигополия255Рис. 8—5. "Дилемма заключенного""Дилемма заключенного" наглядно показывает особенности олигополистического ценообразования. Возьмем простейшую разновидность олигополии, а именно дуополию. Допустим, одинаковый покачеству кокаин производят два колумбийских наркокартеля —Медельинский и Кали (рис. 8—6). Возникает проблема: какую назначить цену за товар? Если обе фирмы назначат одинаковые цены,то их выручки тоже будут одинаковы: по 10 млн.
долл. у каждойфирмы при цене 3 долл. за порцию кокаина и по 15 млн. долл. прицене 5 долл. Однако, если один из наркокартелей назначит низкуюРис. 8—6. Некооперативная игра на олигополистическом рынке256Глава 8. Типы рыночных структур: несовершенная конкуренцияцену, а другой — высокую, то их выручки будут сильно отличатьсядруг от друга — 18 млн. и 6 млн. долл. В данном случае пассивнаяполитика высоких цен предпочтительнее, чем конкурентная политика низких цен.—В условиях высокой степени неопределенностиломаная кривая О Л И Г О П олисты ведут себя по-разному. Одни пыспросатаются игнорировать конкурентов и действовать,как будто в отрасли господствует совершенная конкуренция. Другие,наоборот, пытаются предвидеть поведение соперников и внимательно следят за каждым их шагом.
Наконец, некоторые из них считаютнаиболее выгодным тайный сговор с фирмами-противниками.В реальной действительности могут одновременно встречатьсявсе эти три варианта рыночного поведения. Поскольку руководствофирмы должно постоянно принимать множество решений, оно практически не в состоянии предсказывать реакцию конкурентов на каждое свое действие. Поэтому по многим тактическим вопросам, касающимся второстепенных аспектов, решения принимаются вполне самостоятельно.
С другой стороны, при выработке стратегических решений фирма ведет работу по оптимизации взаимоотношений с соперниками. Задача экономической теории — изучить правила рационального выбора, привлекая аппарат теории,игр. Каждый "игрок"ищет такой ход, чтобы максимизировать свою выгоду и одновременно ограничить свободу, выбора у конкурента. В поисках наиболее"простого" пути фирмы-соперники могут вступить в прямой сговор,договариваясь о единой политике цен, о разделе рынков сбыта и т. д.Последний случай наиболее опасен для общества и, как правило,запрещается нормами антимонопольного законодательства.Первый вариант сводится к совершенной конкуренции, третий — в предельном случае — к чистой монополии. Он может бытьизучен как с учетом теории игр, так и без нее.
Обычно изучениеолигополистического ценообразования начинают с анализа ломаной кривой спроса.8.1. Олигополия257Допустим, на отраслевом рынке конкурируют три (I, П и III) фирмы. Рассмотрим реакцию фирм II и Ш на поведение фирмы I. Возможны две ситуации: когда она повышает цены и когда она их понижает. Вслучае, если фирма I повышает цены выше Р о (рис. 8—7а), ее спросизображается кривой Dj выше линии Р0А.
Конкуренты (фирмы II иIII) не будут за ней следовать, и их цены либо останутся неизменными, либо вырастут в гораздо меньшей пропорции, как показываеткривая D выше линии Р0А. При понижении фирмой I цены ниже Р офирмы II и III будут следовать за ней, что показывает кривая Т>1ниже линии Р„А. В результате возникает ломаная кривая спросаD2ADj, высокоэластичная выше уровня текущей цены Р о и малоэластичная ниже нее (рис. 8—76). Кривая предельного дохода приэтом не является непрерывной и состоит как бы из двух участков —MR2 выше точки В и MRX ниже точки С.Предложенная модель объясняет относительную негибкость ценпри олигополии. Дело в том, что в известных пределах любое повышение цен ухудшает ситуацию.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
