З. Бжезинский - Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы) (1161677), страница 32

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 32)

Главная причина нелюбви Китая к Америке в меньшей степени связана с

поведением США, скорее она вызвана тем, что Америка представляет собой в

настоящее время и где она находится. Китай считает современную Америку

мировым гегемоном, одно только присутствие которого в регионе, основанное на

его авторитете в Японии, сдерживает процесс расширения китайского влияния.

По словам китайского исследователя, сотрудника отдела исследований

Министерства иностранных дел Китая, "стратегической целью США является

стремление к господству во всем мире, и они не могут смириться с появлением

любой другой крупной державы на Европейском или Азиатском континенте,

которое будет представлять собой угрозу их лидирующему положению"(5).

Следовательно, просто из-за того, что США являются тем, что они есть, и

находятся на том уровне развития, на котором находятся, они непреднамеренно

становятся противником Китая, вместо того чтобы быть их естественным

союзником.

Поэтому задача китайской политики - в соответствии с древней

стратегической мудростью Сунь Цзы (Sun Tsu) - использовать американскую мощь

для того, чтобы мирным путем "нанести поражение" ее гегемонии в регионе,

однако не пробуждая при этом скрытых японских региональных

-----------

(5) Song Yimin. A Discussion of the Division and Grouping of Forces in

the World After the End of the Cold War // International Studies. - 1996. -

No 6-8. - P. 10 (Китайский институт международных исследований). О том, что

эта оценка Америки отражает мнение высшего руководства Китая,

свидетельствует тот факт, что более сжатый вариант анализа появился в

выпускаемом массовым тиражом печатном органе Коммунистической партии Китая

"Жэньминь жибао" от 29 апреля 1996 г.

[203]

устремлений. В конечном счете геостратегия Китая должна одновременно

преследовать две цели, в несколько завуалированном виде определенные в

августе 1994 года Дэн Сяопином: "Первое - противостоять гегемонизму и

политике силы и защищать мир; второе - создать новый международный

политический и экономический порядок". Первая задача, очевидно, направлена

против интересов США и имеет своей целью уменьшить американское

превосходство, тщательно избегая при этом военного столкновения, которое

положило бы конец продвижению Китая вперед к экономическому могуществу;

вторая задача - пересмотреть расстановку сил в мире, используя недовольство

некоторых наиболее развитых государств нынешней неофициальной иерархией, в

которой наверху располагаются США, при поддержке Европы (или Германии) на

крайнем западе Евразии и Японии на крайнем востоке.

Вторая цель Китая предполагает воздержание Пекина от каких-либо

серьезных конфликтов с ближайшими соседями, даже продолжая вести поиск путей

достижения регионального превосходства. Особенно своевременно налаживание

китайско-российских отношений, в частности, потому, что Россия в настоящее

время слабее Китая. В связи с этим в апреле 1997 года обе страны осудили

"гегемонизм" и назвали расширение НАТО "непозволительным". Однако едва ли

Китай будет всерьез рассматривать вопрос о долгосрочном и всеобъемлющем

российско-китайском альянсе против США. Это бы углубило и расширило

американо-японский союз, который Китаю хотелось бы постепенно расстроить,

кроме того, это оторвало бы Китай от жизненно важных для него источников

получения современной технологии и капитала.

Как и в российско-китайских отношениях, Китаю удобно избегать

каких-либо прямых столкновений с Индией, даже продолжая сохранять тесное

военное сотрудничество с Пакистаном и Бирмой. Политика открытого антагонизма

сыграла бы плохую службу, осложнив тактические выгоды сближения с Россией и

в то же время толкая Индию на расширение сотрудничества с Америкой.

Поскольку Индия также разделяет глубоко лежащие и в определенной степени

антизападные настроения, направленные против существования мировой

"гегемонии", снижение напряженности в китайско-индийских отношениях также

гармонично вписывается в более широкий геостратегический спектр.

[204]

Те же соображения в целом применимы и к нынешним отношениям Китая со

странами Юго-Восточной Азии. Даже заявляя в одностороннем порядке о своих

притязаниях на Южно-Китайское море, китайцы в то же время поддерживают

отношения с руководителями стран Юго-Восточной Азии (за исключением

исторически враждебно относящегося к Китаю Вьетнама), используют самые

откровенно выраженные антизападные настроения (в частности, по вопросу о

западных ценностях и правах человека), которые в последние годы

демонстрировали руководители Малайзии и Сингапура. Они с особой радостью

приветствовали порой откровенно резкие антиамериканские выпады

премьер-министра Малайзии Датука Махатхира, который в мае 1996 года на

форуме в Токио даже публично поставил под сомнение необходимость

американо-японского договора о безопасности, поинтересовавшись, от какого

врага альянс предполагает защищаться, и заявив, что Малайзия не нуждается в

союзниках. Китайцы явно рассчитывают, что их влияние в данном регионе

автоматически усилится в результате ослабления позиций США.

Аналогичным образом настойчивое давление, похоже, является основным

мотивом нынешней политики Китая в отношении Тайваня. Занимая

бескомпромиссную позицию по вопросу о международном статусе Тайваня, - в

такой степени, что он даже готов преднамеренно нагнетать международную

напряженность, чтобы убедить всех в серьезном отношении Китая к данному

вопросу (как в марте 1996 г.), - китайские руководители, по-видимому,

осознают, что в настоящее время им по-прежнему не по силам добиться

устраивающего их решения. Они понимают, что необдуманный расчет на силу лишь

ускорит самоубийственное столкновение с Америкой, одновременно укрепляя роль

США как гаранта мира в регионе. Более того, сами китайцы признают, что от

успешности сделанного первого шага - присоединения Гонконга к Китаю - будет

в значительной степени зависеть, станет ли реальным создание Большого Китая.

Сближение, которое имеет место в отношениях Китая с Южной Кореей, также

является частью политики консолидации по флангам, с тем чтобы иметь

возможность сосредоточить основные силы на главном направлении. Принимая во

внимание китайскую историю и настроения масс, само по себе

китайско-корейское сближение способствует ослаблению роли, которую Япония

может сыграть в регионе,

[205]

и готовит почву для восстановления более традиционных отношений между

Китаем и (либо объединившейся, либо все еще расколотой) Кореей.

Наиболее важно то, что мирное укрепление позиций Китая в регионе

облегчит ему достижение главной цели, которую древний китайский стратег Сунь

Цзы (Sun Tsu) сформулировал бы следующим образом: размыть американскую

власть в регионе до такой степени, чтобы ослабленная Америка почувствовала

необходимость сделать пользующийся региональным влиянием Китай своим

союзником, а со временем иметь Китай, ставший влиятельной мировой державой,

своим партнером. К этой цели нужно стремиться и ее нужно добиваться таким

образом, чтобы не подстегнуть ни расширения оборонительных масштабов

американо-японского альянса, ни замены американского влияния в регионе

японским.

Дабы ускорить достижение главной цели, Китай старается помешать

упрочению и расширению американо-японского сотрудничества в области обороны.

Китай был особо обеспокоен предполагаемым расширением масштабов

американо-японского сотрудничества в начале 1996 года от более узких рамок -

"Дальний Восток" до более широких - "Азиатско-Тихоокеанский регион", видя в

этом не только непосредственную угрозу своим интересам, но и отправную точку

для создания азиатской системы безопасности под патронажем США, направленной

на сдерживание Китая (в которой Япония играет ведущую роль(6), очень похожую

на

-----------

(6) Тщательное изучение якобы существующего у США намерения создать

подобную антикитайскую азиатскую систему содержится в работе Ван Чуньина

(Wang Chunyin. Looking Ahead to Asia - Pacific Security in the Early Twenty

- first Century // World Outlook. - 1996. - Febr.).

Другой китайский аналитик утверждает, что американо-японский договор о

безопасности был видоизменен и превратился из "оборонительного щита" в

"острие атаки" против Китая (Yang Baijiang. Implications of Japan- US.

Security Declaration Outlined // Contemporary International Relations. -

1996. - June 20). 31 января 1997 г. авторитетный ежедневный печатный орган

Коммунистической партии Китая "Жэньминь жибао" опубликовал статью под

названием "Укрепление военного альянса не соответствует духу времени", в

которой пересмотр масштабов американо-японского военного сотрудничества был

осужден как "опасный шаг".

[206]

ту, которую играла Германия в НАТО в годы холодной войны). Соглашение

было в целом расценено в Пекине как способ, облегчающий в дальнейшем

превращение Японии в крупную военную державу, возможно даже способную

сделать ставку на силу для самостоятельного преодоления остающихся

нерешенными экономических и морских разногласий. Таким образом, Китай,

по-видимому, будет энергично подогревать все еще сильные в Азии опасения

сколь-либо важной военной роли Японии в регионе, с тем чтобы сдержать США и

запугать Японию.

Однако в более отдаленном будущем, по китайским стратегическим

расчетам, американская гегемония не сможет удержаться. Хотя некоторые

китайцы, особенно военные, склонны рассматривать Америку как непримиримого

врага, в Пекине надеются, что Америка окажется в большей изоляции в регионе

из-за того, что, чрезмерно полагаясь на Японию, она будет все больше

зависеть от нее при одновременном усилении американо-японских противоречий и

боязни американцами японского милитаризма. Это даст Китаю возможность

натравить США и Японию друг на друга, как он уже это делал раньше, столкнув

США и СССР. По мнению Пекина, наступит время, когда Америка поймет, что для

того, чтобы сохранить свое влияние в Азиатско-Тихоокеанском регионе, ей

ничего больше не остается, как обратиться к своему естественному партнеру в

материковой Азии.

ЯПОНИЯ: НЕ РЕГИОНАЛЬНАЯ, А МИРОВАЯ ДЕРЖАВА

Таким образом, для геополитического будущего Китая имеет решающее

значение то, как развиваются американо-японские отношения. После окончания

гражданской войны в Китае в 1949 году американская политика на Дальнем

Востоке опиралась на Японию. Сначала Япония была лишь местом пребывания

американских оккупационных войск, но со временем стала основой американского

военно-политического присутствия в Азиатско-Тихоокеанском регионе и важным

глобальным союзником Америки, хотя одновременно и надежным протекторатом.

Возникновение Китая, однако, ставит вопрос: могут ли - и с какой целью -

выжить тесные американо-японские отношения в изменяю-

[207]

щемся региональном контексте? Роль Японии в антикитайском союзе была бы

ясна; но какой должна быть роль Японии, если с окрепшим Китаем следует

каким-то образом найти взаимопонимание, даже если бы это и ослабило

американское первенство в регионе?

Как и Китай, Япония является государством-нацией с глубоко врожденным

сознанием своего уникального характера и особого статуса. Ее островная

история, даже ее имперская мифология предрасполагают очень трудолюбивых и

дисциплинированных японцев к тому, что они считают, будто им ниспослан свыше

особенный и исключительный образ жизни, который Япония защищала сперва

блестящей изоляцией, а затем, когда мир вступил в XIX век, последовав

примеру европейских империй в стремлении создать свою собственную на

Азиатском материке. После этого катастрофа во второй мировой войне

сосредоточила внимание японцев на одномерной задаче экономического

возрождения, но также оставила их в неуверенности относительно более широкой

миссии их страны.

Нынешняя американская боязнь господства Китая напоминает относительно

недавнюю американскую паранойю в отношении Японии. Японофобия превратилась

теперь в синофобию. Всего лишь десятилетие назад предсказания неизбежного и

Характеристики

Список файлов учебной работы